Скотт Мейерс - Эффективное использование STL

Reason: cannot convert from 'const int' to 'const class std::allocator'

No constructor could take the source type, or constructor overload resolution was ambiguous

Ну как, впечатляет? Первая часть сообщения выглядит как беспорядочное нагромождение символов, вторая часть ссылается на распределитель памяти, ни разу не упоминавшийся в исходном тексте, а в третьей части что-то говорится о вызове конструктора. Конечно, третья часть содержит вполне точную информацию, но для начала разберемся с первой частью, типичной для диагностики, часто встречающейся при работе со string.

Вспомните, что string— не самостоятельный класс, а простой синоним для следующего типа:

basic_string, allocator >

Это связано с тем, что понятие строки C++ было обобщено до последовательности символов произвольного типа, обладающих произвольными характеристиками («traits») и хранящихся в памяти, выделенной произвольными распределителями. Все string-подобные объекты C++ в действительности являются специализациями шаблона basic_string, поэтому при диагностике ошибок, связанных с неверным использованием string, большинство компиляторов упоминает тип basic_string(некоторые компиляторы любезно включают в диагностику имя string, но большинство из них этого не делает). Нередко в диагностике указывается на принадлежность basic_string(а также вспомогательных шаблонов char_traitsи allocator) к пространству имен std, поэтому в сообщениях об ошибках, связанных с использованием string, нередко упоминается тип

std::basic_string, std::allocator >

Такая запись весьма близка к той, что встречается в приведенной выше диагностике, но разные компиляторы могут описывать stringпо-разному. На другой платформе STL ссылка на stringвыглядит иначе:

basic_string, __default_alloc_template >

Имена string_char_traitsи default_alloc_templateне являются стандартными, но такова жизнь. Некоторые реализации STL отклоняются от Стандарта. Если вам не нравятся отклонения в текущей реализации STL, подумайте, не стоит ли перейти на другую реализацию. В совете 50 перечислены некоторые ресурсы, в которых можно найти альтернативные реализации.

Независимо от того, как тип stringупоминается в диагностике компилятора, методика приведения диагностики к осмысленному минимуму остается той же: хитроумная конструкция с basic_stringзаменяется текстом « string». Если вы используете компилятор командной строки, задача обычно легко решается при помощи программы sed или сценарных языков типа Perl, Python или Ruby (пример сценария приведен в статье Золмана (Zolman) «An STL Error Message Decryptor for Visual C++» [26]). В приведенном примере производится глобальная замена фрагмента

std::basic_string, class std::allocator >

строкой string, в результате чего будет получено следующее сообщение:

example.срр(20):error С2664:'))thiscall string::string(const class std::allocator&)': cannot convert parameter 1 from 'const int' to 'const class std::allocator&'

Из этого сообщения можно понять, что проблема связана с типом параметра, переданного конструктору string. Несмотря на загадочное упоминание allocator, вам не составит труда просмотреть различные формы конструкторов stringи убедиться в том, что ни одна из этих форм не вызывается только с аргументом размера.

Кстати, упоминание распределителя памяти (allocator) связано с наличием у всех стандартных контейнеров конструктора, которому передается только распределитель памяти. У типа stringсуществуют три одноаргументных конструктора, но компилятор по какой-то причине решает, что вы пытаетесь передать именно распределитель. Его предположение ошибочно, а диагностика лишь сбивает с толку.

Что касается конструктора, получающего только распределитель памяти, — пожалуйста, не используйте его; он слишком часто приводит к появлению однотипных контейнеров с неэквивалентными распределителями памяти. Как правило, такая ситуация крайне нежелательна (более подробные объяснения приведены в совете 11).

Рассмотрим пример более сложной диагностики. Предположим, вы реализуете программу для работы с электронной почтой, которая позволяет ссылаться на адресатов не только по адресам, но и по синонимам — скажем, адресу президента США (president@whitehouse.gov) ставится в соответствие синоним «The Big Cheese». В такой программе может использоваться ассоциативный контейнер для отображения синонимов на адреса электронной почты и функция showEmailAddress, которая возвращает адрес для заданного синонима:

class NiftyEmailProgram {

private:

typedef map NicknameMap;

NicknameMap nicknames;

public:

void showEmailAddress(const string& nickname) const;

};

В реализации showEmailAddressпотребуется найти адрес электронной почты, ассоциированный с заданным синонимом. Для этого может быть предложен следующий вариант:

void NiftyEmail Program::showEmailAddress(const string& nickname) const {

NicknameMap::iterator i = nicknames.find(nickname);

if (i !=nicknames.end())…

}

Компилятору такое решение не понравится. На то есть веская, но не очевидная причина. Чтобы помочь вам разобраться в происходящем, одна из платформ STL услужливо выдает следующее сообщение:

example.cpp(17):error С2440:'initializing': cannot convert from 'class std::_Tree, class std::allocator >, struct std::pair, class std::allocator > const, class std::basic_string, class std::allocator > >, struct std::map, class std::allocator >, class std::basic_string, class std::allocator >, struct std::less, class std::allocator > >, class std::allocator, class std::allocator > > >::_Kfn, struct std::less, class std::allocator > >, class std::allocator, class std::allocator > > >::const_iterator' to 'class std::_Tree, class std::allocator >, struct std::pair, class std::allocator > const, class std::basic_string, class std::allocator > >, struct std::map, class std::allocator >, class std: std::char_traits, class std::allocator >, struct std std::basic_string, class std::basic_string >, struct std::less, class std::allocator > >, class std::allocator, class std::allocator : basic_string, class std::allocator >, struct std::char_traits, class std::basic_string > const, class std::char_traits, class std::allocator >, struct std::map, class std::allocator >, class std std::allocator >, struct std::char_traits, class std::basic_string > >, class std::basic_string, class less > >, class std::char_traits, class std::basic_string > > >::char traits, class std::allocator, class std::allocator > > >::iterator'

No constructor could take the source type, or constructor overload resolution was ambiguous

Сообщение состоит из 2095 символов и выглядит довольно устрашающе, но я видал и похуже. Например, одна из моих любимых платформ STL однажды выдала сообщение из 4812 символов. Наверное, вы уже догадались, что я люблю ее совсем не за это.

Давайте немного сократим эту хаотическую запись и приведем ее к более удобному виду. Начнем с замены конструкции basic_string… на string. Результат выглядит так:

example.cpp(17):error С2440:'initializing': cannot convert from 'class std::_Tree, struct std::map, class std::allocator >::_Kfn, struct std::less, class std::allocator >::const_iterator' to 'class std::_Tree, struct std::map, class std::allocator >::_Kfn, struct std::less, class std::allocator >: iterator'