Дэн Деппен - Секреты пот-лимитной омахи хай-лоу

Эффективный стек в раздаче составляет 100 ББ. На префлопе вы вошли в торговлю лимпом, два других игрока сделали оверлимп, малый блайнд доставил до полной ставки, а большой блайнд сделал чек. В банке 5 ББ. Пришёл флоп, вы поставили 3 ББ, и два игрока сделали колл. Теперь размер банка составляет 14 ББ, из которых 4 ББ были внесены вами. На тёрне вы сделали ставку величиной 10 ББ, и оба противника снова уравняли. Банк теперь равен 34 ББ, из которых 14 ББ внесли вы. На ривере у вас натс по обеим сторонам. Вы сделали ставку величиной с банк, один из игроков её уравнял, и вы целиком забрали этот отличный банк. Итоговый размер банка составил 102 ББ, а вы внесли в него 48 ББ из своего стека величиной 100 ББ. В целом это весьма неплохой результат, но он мог быть намного лучше.

А теперь посмотрим, что произойдёт, если на префлопе вместо того, чтобы входить в игру лимпом, вы сделаете мини-рейз. Эффективный стек в раздаче так же составляет 100 ББ. Вы делаете мини-рейз до 2 ББ, который вхолодную уравнивает один игрок за вами и оба блайнда. В банке теперь 8 ББ, из них 2 ББ внесли вы. На флопе вы ставите 5 ББ и получаете двоих коллеров, и теперь в банке 23 ББ, из которых 7 ББ поступили из вашего стека. На тёрне вы ставите 15 ББ, и оба противника делают колл. В банке теперь 68 ББ, из которых 22 ББ были внесены вами. На ривере у вас снова натс по обеим сторонам, вы делаете ставку величиной с банк, один из игроков её уравнивает, и вы целиком забираете огромный банк величиной 204 ББ. В этот раз вы из своего стека смогли внести в банк 90 ББ вместо 48 ББ, как в предыдущем примере.

Хотя эти примеры были в достаточной степени надуманными, они позволяют увидеть, как размер вашего рейза на префлопе способен повлиять на размер банка, который образуется к риверу. Увеличив размер своего префлоп-рейза, к концу раздачи вы сможете внести в банк из своего стека намного больше денег. Возникает вопрос: если мини-рейз оказался настолько хорошей тактикой и позволил вам внести в банк 90 % своего стека вместо 48 %, то не лучше ли просто делать максимально возможный префлоп-рейз? В целом – да. Но если на постфлопе вы будете играть по принципу «собрал или сбросил», особой выгоды вам это не принесёт. Вы должны учитывать, что, когда вы увеличиваете размер своей ставки на префлопе, увеличивается сумма денег, которую вы проиграете, если ваша рука не попадёт во флоп (а это будет происходить в большинстве случаев). Натс по обеим сторонам, как в этом примере, вы будете собирать крайне редко, поэтому при определении размера своего рейза вы должны пойти на определённый компромисс. Однако, принимая во внимание крайне лузовый и пассивный характер игры на низких лимитах, если вашей целью является минимизация дисперсии, мини-рейз подойдёт вам лучше всего. Конечно, вы должны помнить, что это ни в коем случае не оптимальная стратегия. Это эксплуатационная стратегия, применимая только в очень специфических условиях.

При этом вышесказанное не означает, что вы не сможете иметь более высокую ожидаемую норму выигрыша, если вместо мини-рейза будете делать рейз величиной с банк. Напротив: выбирая мини-рейз, вы жертвуете небольшой частью своей нормы выигрыша в обмен на снижение дисперсии. Большинство слабых игроков, имеющих привычку входить в банк лимпом с любыми четырьмя картами, как правило, уравняют и мини-рейз, особенно если перед ними это уже кто-то сделал. На низких лимитах такие игры встречаются очень часто. И хотя «спекуляция на натсах» не обязательно является наиболее оптимальной стратегией игры, она может помочь вам построить банкролл при очень низкой дисперсии.

Другой ситуацией, в которой может использоваться мини-рейз, но уже против более жёстких соперников, является ситуация, когда вы находитесь на ранней позиции на полном столе. Ситуация может быть щекотливой: в подобных играх ваше позиционное неудобство на ранней позиции будет настолько велико, что оправданными будут рейзы, пожалуй, только с премиум-руками вроде хороших тузов. Проблема заключается в том, что если на ранней позиции вы будете делать рейз только с тузами, ваши относительно жёсткие противники довольно быстро это «просекут» и сумеют очень хорошо сыграть против вас на постфлопе. Чтобы противостоять этому, делайте рейз и с некоторыми другими руками помимо тузов. Но у вас по-прежнему останется позиционное неудобство, и, расширив свой диапазон рук для открытия торговли, вы будете вносить в банк больше денег на невыгодной позиции. Одно из возможных решений этой проблемы заключается в том, чтобы вместо открытия торговли рейзом величиной с полный банк делать мини-рейз. В этом случае, находясь на невыгодной позиции, вы будете принимать участие в меньших по размеру банках, но при этом сможете расширить свой диапазон рук за сравнительно невысокую цену.

Чтобы понимать игру противников на префлопе, нужно знать, как часто они делают коллы и рейзы. Я настоятельно рекомендую использовать специальное программное обеспечение наподобие Omaha Manager, которое позволяет вести базу данных, содержащую сыгранные вами раздачи и информацию об игре ваших противников. Я использую программу, которая записывает все мои раздачи во время игры на большинстве популярных покерных сайтов и выводит статистику прямо на экран, чтобы я мог видеть в режиме реального времени, как играет каждый из моих соперников. В плане игры на префлопе вам необходимо знать, в каком проценте раздач ваш соперник добровольно вносит свои деньги в банк (этот статистический параметр называется VPIP, от англ. Voluntarily Put Money In The Pot Percentage) и в каком проценте раздач он делает префлоп-рейз (этот параметр называется PFR, от англ. Preflop Raise Percentage). Как только у вас наберётся информация о 50 сыгранных раздачах с участием какого-то конкретного игрока, вы сможете начинать делать весьма достоверные предположения о его игре. С точки зрения статистической достоверности, 50 раздач – это совсем немного, но этого достаточно, чтобы данные можно было начать использовать. Чем больше раздач с участием данного игрока вы соберёте, тем сильнее вы сможете положиться на эту статистику. Ниже я привожу интервалы значений параметров VPIP и PFR и предварительные выводы об игроке, которые можно почерпнуть из этих значений. Представленные ниже значения статистических параметров подразумевают, что в игре участвует шесть игроков.

VPIP ниже 20 %.Игроки такого типа, как правило, очень тайтовые, и их стратегия обычно заключается в том, чтобы дождаться стартовой руки класса «премиум» и попытаться собрать с ней на постфлопе натс. Большинство из них являются слабыми тайтовыми игроками, однако некоторые игроки с параметром VPIP выше 15 % могут хорошо играть на постфлопе (хотя на префлопе они играют несколько тайтовее необходимого). Когда игрок такого типа открывает банк рейзом, это обычно означает, что у него есть хорошая «двухсторонняя» стартовая рука. У таких игроков тайтовая игра на префлопе, как правило, сопровождается тайтовой игрой на постфлопе.