Владимир Генис - Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая

Поскольку французские власти отклонили требование Москвы о выдаче беглеца как уголовного преступника, 10 октября Политбюро сочло необходимым проведение «судебного процесса по делу Беседовского», организация которого поручалась наркому юстиции РСФСР Н.М.Янсону и исполняющему обязанности наркома по иностранным делам М.М.Литвинову? [114] РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 7, л. 177. Кремлевская верхушка надеялась, что это погасит слухи и газетную шумиху вокруг «дезертирства» столь высокопоставленного дипломата, ибо о «смятении», охватившем тогда большинство работников советских загранучреждений, ярко свидетельствует письмо, с которым полпред СССР в Финляндии И.М.Майский обратился 14 октября к Литвинову:

Не могу Вам передать, какое подавляющее впечатление произвела на меня авантюра Беседовского. Лично я его почти не знал. Единственный раз видел в Москве в 1927 г. перед моей поездкой в Японию. [115] 23 июня 1927 г. Политбюро утвердило И.М.Майского советником полпредства СССР в Японии. Но я с разных сторон слышал о нем так много хорошего, в Токио он оставил по себе такие хорошие воспоминания, что в первый момент я не хотел верить в его бегство и сразу же послал Вам шифровку с просьбой об опровержении. С тех пор прошло уже 10 дней, а я все еще не могу успокоиться.

Невольно встает вопрос, как это могло случиться? Хотя детали мне неизвестны, но я почти уверен, что тут замешана женщина. Если даже и так, неужели никто своевременно не смог остеречь Б<���еседовского>, повлиять на него, наконец, сигнализировать НКИД и ЦК об опасности? Неужели нельзя было убрать Б<���еседовского> из Парижа, пока еще не все мосты были сожжены? Неужели т. Довгалевский ничего не видел? Неужели землячество ничего не замечало? Такие падения ведь не совершаются в один день. Когда разложение Б<���еседовского> начало слишком явно проявляться? Ведь как будто еще весной, когда в процессе моего назначения в Финляндию его кандидатура также выдвигалась на место полпреда в Гельсингфорсе, ни у кого не было никаких подозрений. Что же такое случилось с тех пор? [116] Майский И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами. В 2 кн. (Научное наследство. Т. 31.) Кн. 1: 1900–1934. М., 2005. С.356. Далее цитируется без отсылок.

Указывая, что подобными вопросами задаются не только в Финляндии, Майский считал полезным разослать по всем полпредствам официальное сообщение с подробностями этой «гнусной истории», бросающей «такую черную тень на НКИД», и интересовался:

Какие оргвыводы намечаются в связи с делом Б<���еседовского>? Парижское полпредство, очевидно, придется расформировать. Останется ли т. Довгалевский? Его положение там сейчас более чем затруднительно. Как будет дело с чисткой заграничных работников? Когда она состоится и в каких формах?

Но Литвинов, вынужденный непрерывно оправдываться за то, что проглядел «изменника», и даже выдержать настоящее сражение с обвинявшей его в разных «грехах» партийной ячейкой НКИД, 22 октября пишет Майскому:

Я лично никогда не относился к Б<���еседовскому> слишком благожелательно, т. к. считал его политические рассуждения легкомысленными и поверхностными, а его самого карьеристом и анархистом. В землячестве он был на наилучшем счету, т. к. он там выступал в качестве стопроцентного большевика, и даже с левыми перегибами. Он был членом бюро и кандидатом в секретари. Зная свою внутреннюю пустоту и не имея никаких заслуг в прошлом, он, естественно, перекрашивался в защитный цвет, чем вводил всех в заблуждение. В нашей ячейке я советовал впредь не давать вводить себя в заблуждение такими левыми перегибами и фразерством, что, естественно, не понравилось тем элементам, которые из бузотерства сделали профессию и строят на нем свою карьеру.

По поводу же «оргвыводов» Москвы, которыми столь интересовался Майский, Литвинов, показывая, что ничего-де смертельного не произошло, ответил ему сухо и лаконично:

Ниоткуда не следует, что дело Б<���еседовского> должно повлечь за собой уход Довгалевского или других сотрудников. О чистке за границей пока еще никаких твердых решений не принято. Начнется она, вероятно, не раньше конца ноября. [117] Там же. С.357.

Но полпред СССР в Чехословакии А.Я.Аросев (да и не только он!) также ратовал за жесткую «чистку» загранучреждений, предлагая кардинально «обновить» весь их аппарат: «Пусть лучше сняты будут с работы сто невиновных, да среди них один потенциальный Беседовский, чем в скрупулезных поисках одного виновника мы тем временем оставим здесь сотни таковых». Предупреждая Сталина и Молотова о том, что «ведомство иностранных дел слишком зазеленело», так как «до самого последнего времени на заграничную работу шли люди подозрительные в партийном отношении», «карьеристы-подлецы» и «поверхностные ведомственники», умевшие, мол, только «сервировать доклады», Аросев считал, что «нужно на ответственных местах за границей иметь агентов партии, своего рода революционеров-профессионалов» — «доверенных лиц», «крепко, годами работы связанных с ЦК, из настоящей большевистской гвардии», ибо «разложение будет идти тем медленнее и туже, чем более старого и испытанного товарища этот процесс касается». [118] РГАСПИ, ф. 82, оп. 8, д. 1439, л. 70–74.

Хотя, несмотря на «измену» парижского советника, Литвинов не допустил снятия Довгалевского с должности, в письме Молотову, от 1 ноября, полпред жаловался на «частые и изнурительные сердечные припадки, общий упадок сил», вызванные «нервным напряжением и волнениями последнего месяца», и сообщал, что «проходит курс радиотерапии», находясь под «ежедневным наблюдением врачей». [119] Там же, ф. 17, оп. ИЗ, д. 867, л. 153. О его плохом самочувствии докладывал в Москву и секретарь полпредства Л.Б.Гельфанд, впоследствии — также невозвращенец, отмечавший, что, помимо болезни жены полпреда, которая госпитализирована в Италии и, прооперированная в связи с острым аппендицитом, «находилась при смерти» и «по сей день лежит в клинике в Милане», «обстоятельства с бегством Беседовского тоже чрезвычайно вредно повлияли на здоровье т. Довгалевского, в результате чего у него беспрерывные сердечные припадки». [120] Там же, л. 170 (Письмо от 9 ноября 1929 г.).

В связи с готовившимся в Москве процессом 2 ноября советское генеральное консульство во Франции переслало Беседовскому телеграмму старшего следователя по важнейшим делам при Прокуроре Верховного суда СССР некоего Гальперина, которая гласила:

Прошу передать проживающему в Париже гражданину СССР Григорию Зиновьевичу Беседовскому, что он обязывается явкой ко мне в мою камеру, находящуюся в Москве по Спиридоньевской улице, № 30, к 9 ноября сего года для допроса в качестве обвиняемого по делу о растрате государственных сумм… [121] Вакар Н.П. Комедия суда над Беседовским. Бывший 1-ый советник вызывается в Москву к следователю Последние новости. 09.11.1929, № 3153. Напечатавшие телеграмму «Последние новости», которые вообще уделяли беглому дипломату массу внимания и даже посвятили ему несколько редакционных колонок [122] См.: 1) Советские дипломаты //05.10.1929, № 3118; 2) В полосе скандалов //06.10.1929, № 3119; 3) Демократ из полпредства //11.10.1929, № 3124; 4) Горе от ума //22.10.1929, № 3135. , вышли в тот же день с очередной передовицей — «Ставка на Беседовских». Полемизируя с одноименной статьей в редактируемом П.Б.Струве еженедельнике «Россия и славянство» [123] Цуриков Н. Ставка на «Беседовских» //Россия и славянство. 02.11.1929, № 49. См. там же: 1) Беседовский и русское Зарубежье //26.10.1929, № 48; 2) Струве П. Дневник политика: 301. Диагнозы и прогнозы //02.11.1929, № 49. , автор которой, непримиримый «активист» Н.А.Цуриков, категорически отвергал «ставку» на новую «эволюцию» большевистской власти, — газета П.Н.Милюкова повторяла, что считала и считает Беседовского «искренним и серьезным человеком, действующим по убеждению, сложившемуся у него постепенно, а не в момент прыжка». Поэтому, говорилось в редакционной статье, «мы, действительно, не могли не быть довольны, что и освещение положения в России и прогнозы этого осведомленного человека близко совпадают с нашими собственными»: