Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Часть пути удалось проехать на лошадях – ближе к берегу лёд достаточно окреп, но потом надо было идти по ненадёжному, ещё весьма тонкому льду…

Когда-то об этой странице биографии Ленина знали в СССР все дети. Об этом рассказывали на уроках истории в школе, в 7-м томе «Детской энциклопедии» издания 1961 года (надо заметить, что «ДЭ» стала выдающимся издательским проектом Академии педагогических наук РСФСР, к тому же, блестяще иллюстрированным), на странице 583 был помещён рисунок «В. И. Ленин переходит по льду Ботнического залива». Низко нависшее ночное небо, снежная ледяная пустыня, а на ней – Ленин в пальто с поднятым воротником и ушанке, а сзади и спереди – молодые сопровождающие с длинными досками в руках, на случай, если кто-то провалится.

Лёд в открытом заливе ещё не установился, и в одном месте стал уходить из-под ног, но всё обошлось. Позднее Владимир Ильич вспоминал, что в этот момент подумал: «Эх, как глупо приходится погибать»…

Это – не придумано, это наверняка так и было. В годы войны на льду Ладожского озера погиб, провалившись на автомобиле в полынью, способный флотоводец вице-адмирал Валентин Дрозд (1906–1943). Очевидцы потом вспоминали, что он успел сказать одно: «Как глупо…»

Всё верно! Сильные натуры в момент напряжения воли, когда опасность реальна, собраны… Мысль работает чётко, сразу же подавляя страх, если он возникает, и она работает до конца, если этот конец наступает.

Вот так – с приключениями «как в кино», Ленин добрался до «своего» парохода и вскоре, после чуть более чем 100-мильного морского перехода, высадился в порту Стокгольма.

Позади были первая русская революция, подполье, опасный переход по льду…

Впереди – вторая эмиграция.

В качестве нелирического отступления, скажу, пожалуй, вот что…

Такое со мной уже бывало при работе над сталинской темой: по мере всё более внимательного, всё более тщательного и глубокого документального изучения и осмысления эпохи Сталина какие-то исторические фигуры сохраняли свой масштаб, какие-то – «съёживались», и лишь одна фигура всё более и более выявляла своё очень нестандартное величие – фигура самого Сталина.

Это же произошло и при изучении эпохи Ленина.

Однако величие и историческая громадность Ленина оказались не совсем теми, как это утверждалось на протяжении многих советских десятилетий. Величие Ленина проявилось не в том, что он заранее готовил две конкретные русские революции, как это ему приписывали, а в том, что онготовился к ним сам, и готовил соратников.

Ао том, как он это делал, уже было сказано и ещё будет сказано.

Конечно, Ленин и готовил две первых русских революции – особенно вторую, но готовил он их не так, как третью – Октябрьскую…

Октябрь 1917 года стал со стороны Ленина заранее планируемым актом с чёткой установкой на конкретные сроки, конкретные действия конкретных лиц, общественных организаций, воинских частей и т. д.

Революцию же 1905 года и особенно – Февральскую революцию 1917 года, Ленин подготавливал в общем , так сказать, плане. Он методически, год за годом, развивал партию, год за годом политически просвещал массу через легальную и нелегальную партийную печать и этим постепенно создавал общие, системные, условия для совершения революции.

Как акт , Ленин ни первую, ни вторую русскую революцию не готовил. Это оба раза за него проделали другие… Общественные условия для революции 1905 года, общественные условия для Февральской революции 1917 года Ленин готовил как стратег – год за годом воспитывая массы, но он не готовил эти две революции как тактик, вырабатывающий и реализующий конкретный план действий в реальном масштабе времени.

Октябрь же 1917 года он подготовил как стратег, давно выработав общий замысел, и сам же совершил Октябрь в необходимый момент как тактик, организующий конкретное восстание, конкретное сражение.

Ленин с первых же дней своей работы в революционном движении верно увидел и цель – социалистическую революцию, и главную движущую её силу – пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством, и методологию подготовки революции: пропаганда и политическое просвещение масс, проводимые партией профессиональных революционеров, сочетающих легальные и нелегальные формы работы.

Всё это Ленин понял рано и в этом направлении сразу стал работать, создавая общерусскую газету «Искра», а при её посредстве – действенную партию. Однако понимать и мочь – вещи, увы, нередко разные. Создать революционную ситуацию в России – особенно накануне первой русской революции 1905 года, нельзя было, не имея серьёзных сил и средств, а у Ленина их не было, и то же его письмо к Богданову от 15 января 1905 года это ясно показывает.

Партия Ленина тогда ещё была невелика – он признавал это, говоря о 1905 годе с молодыми швейцарскими социалистами в январе 1917 года. Силы Ленина, его влияние в нарождающейся партии большевиков, а большевиков – в России, были к 1905 году тоже невелики, не говоря уже о финансах, имевшихся в распоряжении Ленина и большевиков…

А вот у меньшевиков и эсеров (и лично у Троцкого и Парвуса) оказалось в 1905 году достаточно влияния и средств , чтобы революционизировать Россию и возглавить процесс активизации масс.

Ленин приехал в Россию лишь в ноябре 1905 года – через десять месяцев после начала не им возбуждённых событий. Можно ли говорить, что он был творцом первой русской революции?

Нет, творцами её оказались – если говорить о конкретных личностях, «Хрусталёв»-Носарь, Троцкий и Парвус, и средства на революцию они получали явно не путём сбора пожертвований, а из более «жирных» источников. Об этом в своём месте говорилось.

Однако уже тогда исторический масштаб и политическая квалификация Ленина проявились в том, что, во-первых, он понимал, что не следует форсировать события до весны 1906 года, о чём он ещё из Женевы писал Марии Эссен в Петербург…

Во-вторых, Ленин – весьма молодой политик без опыта большой общенациональной деятельности, в считанные месяцы 1905–1906 года очень вырос, обрёл какое-никакое общенациональное значение и небезуспешно пытался использовать ситуацию, созданную не им, в интересах победы демократической революции.

Но слишком ещё невелики были, повторяю, силы Ленина, чтобы овладеть положением дел и повести за собой значащее большинство народной массы уже в середине 900-х годов второго тысячелетия от рождества Христова…

Революция 1905–1907 годов победить не смогла, и масштаб Ленина, ясность его политической мысли проявились теперь уже в том, что он не пал духом, не стал рассматривать 1905 год как бессмысленную акцию, а посмотрел на него как на генеральную репетицию будущей успешной революции.