Газета Литературка - Литературная Газета 6241 (37 2009)

Конечно, в будущем здесь нельзя полностью исключать ошибок, связанных с человеческим фактором. Однако на сегодняшний день вероятность втягивания страны в неоправданные вооружённые конфликты сведена к минимуму. Как мы помним, и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев не раз принимали правильные решения, когда нашей стране приходилось применять свои Вооружённые силы - как внутри страны, так и за её пределами. Поэтому я уверен, что у них хватит политической и человеческой мудрости, чтобы в самых непростых международных ситуациях действовать на благо нашего государства.

Максим МИНАЕВ, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры, кандидат политических наук:

- Поправки в закон повышают легитимность военных операций с точки зрения международного права. Кроме того, теперь президент России сможет более оперативно задействовать войска на сопредельных территориях. Все мы помним прошлогоднюю ситуацию в Южной Осетии, когда судьба целого народа решалась в считанные часы. Промедление с вводом российских войск тогда было связано как раз с тем, что потратили время на техническое согласование столь важного решения, а также с отсутствием у нашего руководства правовой базы.

На мой взгляд, заявления некоторых экспертов о том, что теперь Россия сможет вводить свои войска на территорию любого государства, где, к примеру, избили наших туристов, безосновательны. Считаю, что наши действия здесь будут укладываться в уже сложившуюся практику международных инцидентов, когда на первый план выходит не только забота о безопасности жизни отдельных граждан, но и угроза для международной безопасности в целом и российских интересов в частности.

Надо отметить, что в этом вопросе мы, скорее, выступаем в роли догоняющих. В тех же США давно уже законодательно оформлено участие американских войск в конфликтах на чужой территории. Как в одностороннем порядке, так и в союзе с другими государствами.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Законодательно определить случаи применения наших Вооружённых сил за рубежами страны, конечно, не помешает. Вот только для этого надо иметь армию и спецподразделения, способные успешно действовать за нашими пределами. Без такой армии закон будет просто фикцией. Причём опасной.

КОНТРДОВОД

Российские медиа лихорадит. Интернет-заголовки полнятся мрачными тенями прошлого: "Москвичи (члены КПРФ? ветераны войны? пенсионеры?) против славословия Сталину". Собирают подписи, волеизъявляют. Готовятся к показательному процессу. Может быть, посадят

Хотя кто ж его посадит? Он же памятник! Точнее она - станция метро "Курская" (кольцевая). Именно она, злодейка, наконец-то отреставрированная, с недавнего времени подло славословит гнусного тирана. Надписью: "Нас вырастил Сталин - на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил". Слова из старого гимна, так сказать, родовое пятно памятника архитектуры. Но общественность не дремлет! В центре просвещённой и политкорректной столицы особенно. Тем более что общественность взволнована не простая, а правозащитная. Им не привыкать воевать с памятниками архитектуры и истории. Как-никак внуки Арбата!

Что тут скажешь? Я вот тоже внук. Расказаченных. При Троцком-Свердлове-Сталине. Хотя бы в силу этого большой любви к вождю не питаю. И отец мой, начавший войну под Брестом, а закончивший в Румынии, тоже не питал. А вот к истории питал. И меня приучил. Может быть, потому, что родину с наркомовским пайком не путал. С курсом доллара тоже.

Поэтому я хочу, чтобы в моём городе и в моей стране не переписывали историю и уж тем более не перебивали её на камне.

В противном случае, если объявлять войну памятникам, придётся бросить десантную бригаду на Париж - взорвать памятник маршалу Нею (сожжённые Смоленск, Москва, массовые расстрелы, то есть геноцид русских в 1812 году), на Лондон - памятник их победы в Крымской войне. И далее - с остановками по всем пунктам. Особенно в Таллине. Для обмена опытом. Там-то уже научились воевать с памятниками

В общем, то, что правозащитная общественность время от времени воспаляется, - это неплохо, знаете, как простуда на губе, нет-нет, да и выскочит. Когда простынешь. Некрасиво, но безобидно. Само подсохнет. Вот только бы не переросла в горячку борьба их с памятниками. Как уже не раз бывало - в тех же 30-х, 50-х, 90-х.

Ну и последовательность не помешала бы. Та же общественность, оскорблённая в лучших своих правозащитных чувствах станцией метро "Курская", почему-то удивительно стойко сносит многолетнее существование станции метро "Войковская", названной в честь цареубийцы и красного уральского палача. Видно уж, само по себе воспаление - процесс такой, от логики освобождающий

Алексей ШОРОХОВ

Представьте себе, что упомянутая кольцевая станция после реставрации открылась бы без упомянутой строки из старого гимна. И что бы было? Да ничего. Никто бы ничего не заметил. Не такие уж мы, честно говоря, сталинисты.

Тогда зачем же возвращали? Неужели мечтают о возвращении ГУЛАГа, репрессий и показательных процессов над врагами народа? Ерунда. Как объясняли сами проектанты, относились к надписи как к некому орнаменту, сохранившемуся в документах. Не больше.

А надо было всё-таки больше. Больше думать. Но, видимо, всё-таки очень хотелось быть замеченными. Памятник вернуть не решились, а строчку пустили. Добились своего - привлекли внимание. Ну и что - рады теперь? Довольны?

Кстати, текст этот вовсе не шедевр поэтической мысли, чтобы относиться к нему с таким трепетом. Если уж без текста никак было нельзя, вполне можно было пустить по стене строчку из какого-нибудь хорошего поэта той эпохи, благо их тогда было в достатке.

Нам всем не мешало бы больше, но спокойнее думать, когда дело касается Сталина. А то одни впадают в истерику при его упоминании, другие - при неупоминании. И зная про эту нездоровую склонность, не нужно провоцировать истерики, чем у нас в последнее время кто только не занимается.

Если уж говорить на эту тему, то серьёзно. И тем, для кого Сталин палач и преступник, и тем, для кого он создатель великого государства. А главное при этом - помнить и понимать, что не только о нём идёт в таких случаях речь. Но и о судьбе страны, которую с его судьбой путать не нужно. Не им она началась, не им продолжается. Вовсе не им исчерпывается.

Надо бы так же серьёзно относиться и к памятникам. Борьба с ними - дело неумное, а вот наведение здесь порядка с опорой на здравый смысл не помешало бы. Потому что от советской поры нам осталось столько статуй и изображений, бесконечно далёких от всякой художественной ценности, что хранить их как зеницу ока нет никакого смысла.