Литературка Газета - Литературная Газета 6262 ( № 58 2010)

Есть простые вопросы, публичного произнесения которых боятся наша олигархическая элита и бюрократическая верхушка. Они могли бы звучать так: почему ваши семьи живут всё лучше, а наши дети, молодёжь, старики и средний класс – всё хуже? Намерены ли вы отчитаться за беспрецедентные привилегии, доставшиеся вам за два-три ваучера и несколько тысяч личных сбережений, которые к моменту приобретения вами заводов и целых отраслей народного хозяйства были эквивалентны двум-трём долларам США?

И если общество и государство не удовлетворятся отчётом, то надо думать, как российскому народу, которому по Конституции принадлежит вся власть в стране, принять от вас эволюционно, без шума и пыли, непосильную для вас ношу, вернуть средства производства и денежные ресурсы в народно-хозяйственный оборот?

Вопрос, повторяю, должен прозвучать публично – от имени общества – и быть услышан всеми.

Почему деньги наших детей находятся в ваших кошельках? Как вы их используете? Даёте работу заграничной молодёжи или ломаете по ночам головы над проектами индустриализации собственной страны и занятости подрастающего поколения? Предъявите, пожалуйста, эти проекты!

Мы поверили бы в вашу мудрость управленцев и ваш финансовый гений, если бы по истечении пятнадцати лет «реформ» в продаже появился хоть один конкурентоспособный отечественный автомобиль, телевизор, мобильный телефон, компьютер, пылесос… Именно с этими обещаниями всенародная собственность и прибиралась частными руками. Мы поверили бы в вашу способность управлять землями сельскохозяйственного назначения (половина из которых сейчас пустует), если бы в каждом детском садике и школьной столовой появилось натуральное молоко, а на рынках и в супермаркетах продавались свои, а не привезённые из заморских стран свинина, баранина, говядина, гуси, утки, куры, картошка, морковь, капуста, помидоры и огурцы. Если бы обувь и прочий ширпотреб производили на российских модернизированных фабриках, а не везли эшелонами и судами из Китая или Турции, выдавая их за достижения французских кутюрье.

Возможно, я чересчур пессимистичен, но мне кажется, что нынешний капитализм не оставляет большинству «не золотой» молодёжи надежд создать семью, обзавестись детьми и собственным жильём, трудиться честно и жить долго и счастливо. То, что раздал ворохами, не соберёшь крохами. И самыми доступными из всех «программ» по-прежнему остаются «доступные наркотики», «доступный алкоголь», «доступный секс», «доступная тюрьма», а не те, в которые государство вкладывает немалые деньги.

И на вопрос, ставший традиционным: «Молодым куда у нас дорога?» – нет пока утешительного ответа.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 10.03.2010 12:00:01 - полкан полканыч полкан пишет:

невежество и алчность руководит обществом.

накопление богатства на одном полюсе -меньшенства,становится угрозой для существования большинства и т. о. для всего человечества.Для большинства,когда вся собственность отторгается меньшенству теряет смысл развитие экономики,науки и вообще развитие как таковое,т.к. все плоды этого развития забираются от большинства меньшенству и постепенно ход развития замедляется наступает застой и деградация.

10.03.2010 07:29:35 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

МОЛОДЫМ ...

Мой внук Иван. занимаясь в детском кружке программирования игрушек-автомобильчиков. года два назад, когда ему было 10 лет, на вопрос: "Почему наши автомобили такие плохие, а немецкие и японские такие хорошие?", подумав пару минут, ответил:

- Программа такая.

Наверное, так можно ответить на все вопросы, которые Дмитрий Николаевич ставит в этой статье.

А в прошлом году внук написал басню:

ТРУТЕНЬ

Красавец Трутень, проще -Тру,

Однажды летом, поутру,

Наевшись мёду,

Вышел на природу.

Все пчёлы трудятся пока,

Так он решил погреть бока,

Да и себя явить народу:

- Вот я - красавец! Я - пижон!

Ну, а Пчела, - подумал он:

- Она - трудяга! Просто дура!

Ни секса нету, ни гламура!

Но тут ему над самым ухом

Случайно пролетела Муха.

Глаза - как море! Изумруд!

На крыльях - радуги цветут!

И вся - такая сексуальная!

Гениальная!

Забыв про пчёл, забыв про мёд,

Он храбро бросился в полёт,

Чтобы красавицу догнать -

Всё в жизни надо испытать!

Но впереди явилась проза

Огромной кучею навоза...

Гнался он за гламурною, звёздной,

А она оказалась навозной.

09.03.2010 23:44:04 - Артем Константинович Кресин пишет:

Статья Дм. Каралиса. Молодым куда у нас дорога

Более важной темы сейчас не существует. К сожалению автор очень одинок. Если раньше при знакомстве люди с удовольствием называли свою специальность: токарь,учитель, инженер , геолог и т.д. , то теперь стеснительно говорят: бизнес, менеджер, сторож, безработный. Это длится уже более 20 лет. Таким образом несколько поколений, практически, не имеют специальности. Если гипотетически представить, что в России наведен порядок и заработали предприятия-изготовители, большая часть населения останется аа бортом. А тот процесс деквалификации нарастает как снежный ком. Скоро уже и учиться будет не у кого. Эта тема должна стать набатной

События и мнения

Из варяг в губернаторы

ОПРОС

Процесс обновления губернаторского корпуса набирает обороты. На прошлой неделе было объявлено о смене глав сразу четырёх субъектов Федерации. Чем вызвана столь решительная «перетряска кадров»? И выиграют ли от неё сами регионы?

Алексей БАГАРЯКОВ, депутат Госдумы:

– Существует мнение, что ротации в губернаторских рядах свидетельствуют о крайней ограниченности «скамейки запасных» и даже – об агонии власти. Я его не разделяю. Мне импонируют попытки заменить «засидевшихся» на своих местах региональных руководителей на более молодых и энергичных.

Однако нельзя не заметить, что, как правило, в губернаторы выдвигают исходя не столько из профессиональных качеств, сколько по соображениям лояльности к центральной власти. Таким образом, на месте крепких хозяйственников зачастую оказываются политики, не имевшие достаточного опыта управления, не знакомые со спецификой порученных им регионов. Это, конечно, неправильно и не сулит ничего хорошего. Например, последние смещения вполне дееспособных руководителей Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов иначе как переделом сфер влияния разных политических кланов объяснить сложно.

Особняком на этом фоне стоит история с назначением губернатором Кировской области представителя оппозиции Никиты Белых. Ему вручили один из неблагополучных российских регионов, чтобы доказать всему миру, что мы тоже не чужды демократии. Будет ли это благом для жителей области – до сих пор большой вопрос.