Коллектив авторов - Тайны катынской трагедии. Материалы «круглого стола» по теме «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», проведённого 19 апреля 2010 года в Государственной Думе федерального Собрания Российской федерации

4. Оттиск с содержанием «Л. Берия», нанесённый формой высокой печати (факсимильной печатной формой), расположенный в исследуемом документе, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 1 иллюстрационной таблицы, нанесён формой высокой печати (факсимильной печатной формой, представленной на исследование (см. иллюстрацию № 9 иллюстрационной таблицы).

5. Оттиск с содержанием «Л. Берия», нанесённый формой высокой печати (факсимильной печатной формой), расположенный в исследуемом документе, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 2 иллюстрационной таблицы, нанёс формой высокой печати (факсимильной печатной формой), экспериментальный образец которого расположен на белом листе бумаги формата А4, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации № 5 иллюстрационной таблицы (напротив данного оттиска расположена запись «19», выполненная красящим веществом чёрного цвета).

6. Оттиск с содержанием «Л. Берия», нанесённый формой высокой печати (факсимильной печатной формой), расположенный в исследуемом документе, уменьшенное изображение которого зафиксировано на иллюстрации 3 иллюстрационной таблицы, нанесён формой высокой печати (факсимильной печатной формой), представленной на исследование (см. иллюстрацию № 7 иллюстрационной таблицы).

7. Согласно справочным данным (Гельмут Киппхан. «Энциклопедия по печатным средствам массовой информации», Московский государственный университет печати. М., 2003), фотополимерные печатные формы стали применяться в 70-х годах XX века.

Иллюстрация. Уменьшенное изображение общего вида листа белой бумаги формата А4 с расположенными на нем экспериментальными образцами оттисков штампов и форм высокой печати (факсимильных печатных форм).

Государственный архив новейшей истории Смоленской области (ГАНИСО). Ф. 8. Оп. 2. Д. 160. Л. 38.

См. Amtliches Material zum Massenmord von Katyn. — Berlin. 1943. С. 22–30; ГАРФ. Ф. 7021. On. 114, Д. 8. Л. 65–69, 123–126, 168–174; Д. 10. Л. 109–115.

ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114, Д. 36. Л. 40–41, 48–49, 51–54, 67–68; см. также: Amtliches Material… Обращают на себя внимание различия в составе допрошенных, с одной стороны, указанных в официальном германском издании, а с другой — в протоколах допросов и акте приведения их к присяге. Эти разногласия дают дополнительные основание для критики «Amtliches Material…». Данный вопрос требует специального исследования.

Введено в действие приказом наркома НКВД СССР № 0394 от 20 ноября 1939 г.

РГВА. Ф. 40. Оп. 1. Д. 179. Л. 1–2 об.

Там же. Д. 182. Л. 66, 67.

Там же. Д. 182. Л. 64–65, 68–69.

Там же. Л. 66–67.

Там же. Ф. 18444. Оп. 2с. Д. 278. Л. 94–183, 273–285; см. также: Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы, материалы. — М.: 1999. С. 568, 584; Катынь: расстрел. С. 81, 122–123, 144–145.

ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 2. Л. 50.

См.: Сахаров В. А. «Отзыв» польских судмедэкспертов на германский «Официальный материал о катынском убийстве» («Amtliches Material zum massenmord von Katyn») / Управление: вызовы и стратегии в XXI веке // Ученые труды факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова. Вып. 6. — М.: 2007. С. 227–228, 249–250.

ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 2. Л. 4.

См.: Amtliches Material… С. 88–90, 93.

См.: ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 34. Номера в списках: 108, 118, 129, 195, 196, 219, 241, 242, 246, 256, 261, 265, 266, 267, 268, 269, 278, 294, 302, 303, 304, 310, 311, 315, 318, 320, 325, 326, 330, 334, 335, 336, 340, 346, 351, 353, 359, 365, 368, 371, 375, 385, 387, 398, 400, 402, 405, 411, 414, 419, 420, 423, 424, 476, 652, 661, 666, 1592, 3072

Там же. Д. 36. Л. 19.

Там же. Л. 6, 12, 14, 15, 17, 22, 63, 74, 75, 77, 79.

Там же. Д. 23. Л. 118.

Там же. Д. 38. Л. 9.

Там же. Д. 35. Л. 1.

Там же. Д. 23. Л. 86.

См.: Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова B. C. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. — М.: 2001. С. 290–291, 294–297.

См.: там же. С. 290–291.

ГАРФ. Ф. 7021. ОП. 114. Д. 23. Л. 109.

Там же. Л. 108.

Там же. Л. 102.

Там же. Д. 23. Л. 86.

Там же. Д. 35. Л. 1.

Там же. Д. 23. Л. 50–52.

Там же. Д. 23. Л. 38. Текст цитаты на языке документа: «Anderseits selbst wenn das PRK samtliche Ergebnisse der Exhumation und Identifi-kationsarbeiten einschlieften der Dokumente und Andenken besafte konnte es offiziell und in endgultiger Form nicht bescheinigen daft der betreffende Offiziere in Katyn gestorben ist. Der unerkennbare Zustand der Leichen, die Tatsache, daft in vielen Fallen bei 2 Leichen Dokumente vorgefunden worden sind, die zweifellos einer einziger Person angehorten, die minimale Zahl der Kennmarken, der einzig einwandfreien Beweisstucke, die auf den Leichen ge-funden wurden, endlich der der Mordtat vorangegangene Zustand, das die in Katyn ermorderten Militarpersonen nicht auf dem Schlachtfelde, sondern nach einer Zeitraum fielen, in welcher der Wechsel der Uniform, das Verkleiden und die Fluchtversuche an der Tagesordnung waren, alle diese Urstande berechtigen das DRK nur bescheinigen zu konnen, daft die betreffenden Leichen, gewisse Dokumente getragen hat».

Лебедева Н. С. Катынь: преступление против человечества. С. 240.

См. Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР, том VI. — М.: Изд-во «Спарк». 1999. С. 215–219.

« Попов » — Попов Дмитрий Михайлович (1900–1952). В то время был первым секретарем Смоленского обкома и горкома ВКП(б), членом Военного Совета Западного фронта, начальником Западного штаба партизанского движения.

Так в первоисточнике («провокации Катынских лесов»).