Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6359 ( № 7 2012)

Нашим критиканствующим СМИ такие стройки мирового уровня до лампочки. Но неужели Путин не понимает, как важна информация о них для морального самочувствия людей, жаждущих возрождения России? Видимо, не понимает[?] И это очень грустно.

А ведь сегодня всё шире расправляет плечи гигантский нефтехимический "Сибур", в Калужской области завершается сооружение новейшего электрометаллургического комбината[?] С каждым днём набирает ход новая индустриализация, и, если дела пойдут в таком темпе, уже через 2-3 года Россия начнёт постепенно "слезать" с нефтегазовой иглы. Теперь вовсе не кажутся мечтаниями ни заказ Минобороны на 20 новейших атомных подлодок к 2020 году, ни планы вывода авиационной отрасли на третье место в мире[?]

Да, сделать предстоит ещё очень много и ради этого побороть коррупцию, повалить чиновные барьеры, чего справедливо требовали на Поклонной и на Болотной. Но для этого России нужен сильный и независимый президент, который, преодолев в основном хаос 90-х годов, уже вывел страну на старт мировой гонки.

Лозунги типа "Новый президент - новая страна", по соцопросам, собирают менее пяти процентов сторонников, потому что предвещают новую смуту, те "верховные несвободы", о которых шла речь выше. История России складывается так, что при многих личных недостатках, присущих Путину (о них я писал в интернет-статье "Путин: лирик или физик?"), именно он, вновь оказавшись в Кремле, будет наиболее независим от влияния и прежних ельцинских кадров, мешавших в начале нулевых, и нынешних нуворишей, от которых главе государства теперь легко отстраниться. Ибо, на мой взгляд, личная цель у Путина одна - войти в историю России как лидер возрождённой державы.

Но сперва предстоят выборы. А известно: последний бой - он трудный самый[?]

Анатолий САЛУЦКИЙ

Антироссийский рефлекс

ПОЛИТПРОСВЕТ

Освещение немецкой прессой нынешней российской действительности, за малым исключением, трудно назвать беспристрастным. В публикациях массовых изданий - броские слоганы и ключевые слова, которые фиксируются памятью даже при самом невнимательном чтении - "режим", "нелегитимные выборы", "массовые протесты", "революция".

Сплошь и рядом, казалось бы, уже давно забытые штампы: огромная, апатичная, погрязшая в коррупции страна с угнетённым, но постепенно просыпающимся населением. Так, например, "Шпигель", живописуя атмосферу митингов в Москве, создаёт в умах читателей следующий образ. С одной стороны, серая масса, те, кого согнали, припугнули, или кто пришёл за "пригоршню рублей", с другой - граждане, действующие по собственному убеждению, креативно спасающие страну от катастрофы. Прогрессивные представители - городской средний класс, "который мыслит по-европейски" - это уже Die Zeit. Жажда свободы в извечном противостоянии с "генералом мороз" ("Шпигель"). Надо сказать, этот штамп вызвал массу едких комментариев со стороны немецких читателей.

В публикации еженедельника Die Zeit можно было прочитать следующее: "Многие россияне до сих пор не в состоянии своими силами организовать свою жизнь и нести ответственность за свою семью".

В связи с сирийской темой поисковик вывел меня на сайт, созданный в 2004 году. "Почему мы несправедливы к России" - таков заголовок публикации в журнале политической культуры Cicero известной журналистки Габриэле Кроне-Шмальц, которая много лет работала корреспондентом ARD в России. Речь в статье идёт о российской позиции по Сирии, но не только. Габриэле Кроне-Шмальц, которая за свою спокойную, вдумчивую позицию в отношении российской политики неоднократно подвергалась нападкам, говорит о появившемся на Западе "рефлексе недемократической России", соответственно влияющем на подачу информации.

Если кричащие тенденциозные заголовки сами находят читателя, то на поиск подобного спокойного взгляда извне на российскую действительность уже приходится потратить определённое количество времени. Кроме того, нужно иметь желание, что немаловажно.

В российском досье Cicero я наткнулась на следующую публикацию. Летом 2011 года немецкое общество социальных исследований Forsa проводило изыскания на тему "Образ России". Результаты оказались весьма любопытны. 74 процента немцев считают Путина самым значительным политиком в новой России. Для сравнения: Горбачёв получил 50 процентов. 62 процента опрошенных считают, что Россия ещё никогда не переживала столь долгой фазы стабильности и нынешний уровень жизни там ныне значительно выше, чем 10 лет назад. 42 процента немцев считают, что пресса более свободна, чем до Путина. Обратного мнения придерживаются 30 процентов.

Предсказаниям грядущей российской катастрофы, кочующим по страницам многих печатных изданий, противостоят и представленные в Берлине данные масштабного опроса, проведённого Восточным комитетом германской экономики и Немецко-русской торговой палатой. 30 процентов немецких предприятий приветствуют переизбрание Путина, 25 опасаются отрицательных последствий, а 45 не ожидают изменений делового климата. 71 процент опрошенных ожидает положительного экономического развития, поскольку Россия почти не затронута кризисом евро и вступила в ВТО. 49 процентов планируют на ближайшие 12 месяцев инвестиции в российскую экономику в размере 880 миллионов евро, 64 процента предприятий собираются расширять персонал.

В одной из публикаций Frankfurter Allgemeine Zeitung была предпринята попытка подобраться к причинам отсутствия у активистов несистемной оппозиции идеологической платформы и программы, определяющей экономическую политику, отмечая при этом, что этим вопросом всё чаще задаются и простые участники демонстраций. "Однако противники Путина избегают этой дискуссии, - пишет издание. - Конкретные политические планы не оглашаются ([?]) Кроме того, не должны стать слишком явными различия между "старыми" партийцами и "новыми" авторитетами".

Продолжая тему "старых партийцев" 90-х, приведу мнение одного из читателей, заслуживающее интереса: "Честных выборов хотят все - и демонстранты с обеих сторон, и те, кто наблюдает за происходящим с экранов телевизоров. Но должны ли прийти к власти нео[?]либеральные силы, чтобы приватизировать, или всё же безопаснее оставить контрольный пакет акций относительно пенсии и образования государству?" Эта мысль, пожалуй, обнажает ту самую суть конфликта, которую, судя по всему, понимают немецкие читатели и о которой упорно не хотят заводить разговор большинство западных журналистов.

Говоря о Германии, необходимо понимать, что есть огромная разница между немецким обществом и политическими элитами. Первое упорно противится безоговорочно подчиняться диктату неолиберальной теории, приемля инструментарий неолиберализма, но не позволяя ему получить статус ведущей идеологии. Однако, когда речь заходит о политике в отношении России, любовь к деталям изчезает, и ставка делается именно на российских приверженцев неолиберализма - не инструментария, а именно идеологии.