Газета Завтра Газета - Газета Завтра 412 (43 2001)

Прежде всего это касается позиции России по договору ПРО 1972 года. Получив фактическое уведомление о выходе США из режима этого договора в течение ближайшего полугода, Путин тем не менее обозначил свою поддержку процесса дальнейшего сокращения стратегических наступательных вооружений и подписания договора СНВ-3, что означает резкое уменьшение российского "ракетно-ядерного меча" в условиях столь же резкого увеличения американского "противоракетного щита". Фактически это повышает потенциальную неуязвимость территории США для ядерного удара, поскольку в течение ближайших 10-15 лет ни одна страна мира, включая Китай, будет неспособна создать необходимые для массированного преодоления американской НПРО и нанесения неприемлемого ущерба США ракетно-ядерные силы. В этой связи характерно, что США активно и на всех уровнях отстаивают свое "право применять ядерное оружие первыми" и даже высказали по этому поводу недовольство соответствующим коммюнике Международного Красного Креста. Тем самым Путин фактически открыл Америке путь для применения своего атомного оружия в любой точке земного шара, и на этот раз U.S.Forces могут не ограничивать себя использованием только обедненного урана, как было в Югославии.

Вторым подарком Путина Бушу стало обозначенное согласие Кремля с дальнейшим расширением НАТО на Восток, что резко усиливает военно-политические позиции США в Европе. Но и этим "сдача позиций" не ограничилась. Под предлогом содействия российской стороны "акции возмездия" американские вооруженные силы не только получили фактическое право разместить свои военные базы на территории Узбекистана и Таджикистана, но тем самым был зафиксирован и принят Москвой переход Узбекистана в зону влияния США, что позволяет Вашингтону утвердиться в Центральной Азии, угрожая и России, и Китаю, и Индии.

Наконец, озвученный Путиным перед отлетом на коллегии Министерства обороны отказ от эксплуатации военных баз в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба) окончательно продемонстрировал его стремление превратить Россию в сугубо "региональную державу"-союзника США, не посягающего — даже в потенциале — на их глобальное лидерство.

Разумеется, тем самым Россия сделала и определенный “реверанс” Китаю, который теперь может взять эти базы себе (в случае с Камранью — почти стопроцентно, в случае с Лурдесом — путем усиления китайско-кубинского сотрудничества). Но на общем фоне тотального проамериканского соглашательства Путина, спасибо за это Пекин Москве ни в коем случае не скажет. Весьма показательным в данном отношении стало отсутствие заседания "шанхайской организации сотрудничества", инициаторами создания которой в свое время выступили как раз Россия и Китай — в противовес американскому "глобальному лидерству".

Надо заметить, что подобный "кульбит" полностью открыл за маской якобы "патриота и державника" Путина, защитника единства и территориальной целостности России, его подлинное лицо — чрезвычайно похожее на лицо проамериканского "агента влияния" Чубайса и расчленителя СССР Горбачева. Более того, этот внешнеполитический "кульбит", резко осложняющий взаимодействие России с Китаем и большинством стран "третьего мира", в первую очередь — исламских, совпал с принятием сверхлиберального законодательного пакета, фактически ускоряющего распад России на несколько государственных образований. К тому же он произошел на фоне глобального финансово-экономического кризиса, в центре которого находится Америка, ярко демонстрирующая свою неспособность противостоять этому кризису. Показательно, что Бушу приходится брать на вооружение совершенно "чуждые" методы управления национальной экономикой, резко усиливая вмешательство государства в хозяйственные процессы в соответствии с кейнсианскими моделями. Милитаризация, монополизация производства в сочетании с нагнетанием конфликтов во всех частях света становятся визитной карточкой правления Буша-младшего. Последствия этого курса достаточно хорошо известны и прогнозируемы. Америку ждет крах, первые симптомы которого проявились как раз в Шанхае. И в этом случае однобокая ориентация России на интересы США только усугубит ее и без того острейшие социально-экономические и внутриполитические проблемы.

Александр НАГОРНЫЙ

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр ПРОХАНОВ. Дорогой Гейдар, сейчас мы видим, что в мире приведено в действие организационное оружие колоссальной силы. Категория оргоружия, которой мы оперируем на протяжении последних 7 или 8 лет, проявляла себя на уровне каких-то социальных фрагментов в отдельно взятых политических и идеологических ситуациях, потом она расширялась и работала в масштабе страны, группы стран, континентов, а теперь оргоружие применено в масштабах планеты в целом. Оно включает в себя и информационное воздействие, и военное, и экономическое, и парапсихологическое. Все, что приводит в движение техносферу, иосферу, ноосферу, все это зашевелилось, заворочалось и привело в движение целые народы, сдвинуло мировоззрения. Мы сейчас находимся в недрах нового планетарного образования. Земля возбуждена, и если сейчас кто-нибудь смотрит на нее из Вселенной, то видит, что вокруг нее создаются новые радиационные оболочки, новая аура, она вся пульсирует в каком-то поразительном, нервном состоянии.

Гейдар ДЖЕМАЛЬ.На наших глазах идет реальное формирование Системы. Я не хотел бы здесь ассоциаций с термином, которым пользуются маргиналы, под системой понимая некий буржуазный потребительский мир, противостоящий им. Я имею в виду "систему" в глубоком философском смысле, о которой мечтали правящие классы, элиты на протяжении столетий. Речь идет об алгоритме управления обществом, в котором решено главное противоречие, всегда мучившее правителей, — противоречие между ростом и кризисом. Если некая структура набирает силу, показывает высокие количественные показатели роста, то это рано или поздно ведет к дисбалансу, кризису и, как правило, либо к гибели этой структуры, либо к необходимости перестройки. В результате возникают риски для управления, для руководящего слоя, сопряженные, как известно, с тем, что "работа" короля иногда влечет за собой потерю головы. Правящие классы мечтали на протяжении столетий решить основное противоречие: рост и кризис. Система, в современном смысле, позволяет это противоречие снять, потому что она вводит совершенно новый параметр — самоуправляющееся количество, которое, как Мюнхгаузен, вытаскивает себя за волосы из болота.