Владимир Казарезов - Самые знаменитые реформаторы России

В такой ситуации Верховному правителю России не оставалось ничего другого, как печатать ничем не обеспеченные бумажные деньги.

Денежными реформами так или иначе занимались все белые правительства на подконтрольным им территориях. Даже атаман Семенов выпускал свои денежные знаки. Тем более это вынужден был делать Колчак, правитель огромной части России. Здесь обращались деньги царские, временного правительства («керенки»), советские и разного рода суррогаты. Мало того, что они запутывали денежное обращение, их еще и физически не хватало. Правительство Колчака выпустило шестипроцентные обязательства Государственного казначейства достоинством от 100 до 5000 рублей; краткосрочные обязательства по нарицательной стоимости; казначейские знаки в 3 и 300 рублей. Купюры делались из плохой бумаги, с использованием красок низкого качества, поэтому их было легко подделать. Эмиссия с каждым месяцем нарастала. В январе 1919 г. выпустили 334 миллиона рублей, в феврале — 1190 миллиона, в марте — 1681 миллион. К концу 1919 г. объем выпущенных бумажных денег достиг астрономической суммы — 150 миллиардов рублей.

В народе доверия к таким деньгам не было. Правительство Колчака решило воспользоваться денежными знаками, изготовленными в США по заказу Керенского. Но пока велись переговоры, пока деньги доставлялись в Сибирь, режим Колчака рухнул.

Главная причина поражения Колчака в том, что он не сумел привлечь на свою сторону народ, а многих шедших за ним оттолкнул неверной политикой. Большинство населения Сибири составляли крестьяне. Они не успели разочароваться в советской власти ввиду краткости жизни при ней, зато привлекательные ее лозунги запомнили. Колчак не сделал никаких программных заявлений, которые бы заинтересовали крестьян. Не решился на аграрную реформу, полагая ее делом будущей общероссийской власти. Произошедшее стихийное перераспределение земли юридически не закреплялось. Так что у крестьян было много оснований не любить Колчака, а вот декреты советской власти, даровавшей многим землю, им импонировали. Еще более изменилось их отношение к нему, когда начались колчаковские реквизиции, мобилизации, физические наказания крестьян, к чему сибиряки, не знавшие крепостного права, были непривычны.

Об изменении отношения крестьян к Колчаку свидетельствует письмо белогвардейского офицера Г. Литвиненко своему знакомому, члену сибирского правительства Л. Шумиловскому. Приведем некоторые выдержки из него:

«Вы знаете, что в этой войне белых с красными мы, белые, имеем одно преимущество — на нашей стороне сочувствие подавляющего большинства населения и, в частности, всего или почти всего крестьянства…. Я сам свидетель, как наш Барнаульский полк превратился из большевистски настроенного в ярого врага красных; это превращение происходило на моих глазах, когда полк пошел походным порядком по деревням.

…Наши полки в начале своих походов были по отношению своему к мирному населению почти идеальным войском: они чрезвычайно бережно относились ко всем болям и нуждам крестьян, никогда ничего не брали даром и, действительно, являлись для крестьян настоящими избавителями. Войска как будто подчеркивали противоположность свою красноармейской разнузданной банде.

Но с течением времени мы стали терять все эти спасительные качества…

…Стали брать бесплатно сено крестьянское, задерживать крестьянских лошадей в подводах по 1,5–2 месяца, стали практиковаться все те мелкие безобразия, которые крестьяне терпели от красных… К этому нужно прибавить, что выпороть крестьянина стало обычным явлением и по самому ничтожному поводу за какую-нибудь неладно сказанную фразу и т.п.

…Вот Вам в моей роте — выпорют крестьянина за то, что он посоветовал фельдфебелю перейти с солдатами одного взвода к соседу по той причине, что у него печка дымит. Выпорота женщина-возчица за то, что поамурничала с одним из наших солдат, не принявши любви фельдфебеля.

А отношение к пленным. Их, сдающихся добровольно к нам в плен, часто претерпевающих большие опасности при переходе через фронт к нам, их отдают толпе наших солдат, которые их обирают, оскорбляют, бьют.

Если бы Вы знали, как все эти мобилизованные крестьяне Красной Армии мечтают о переходе к нам и как в то же время они боятся, что попадут из огня да в полымя. А между тем стоило бы нашей армии проявить хотя бы половину той мудрости, какой требует этот государственной важности вопрос, и к нам потекли бы толпы пленных, и Красная Армия бы растаяла в один месяц.

…творится что-то ужасное. Мы роем себе могилу, настроение крестьян и отношение к нам меняется. И в тот момент, когда они скажут: „все равно, что красные, что белые“ — мы погибнем».

Верно писал белый офицер. Обреченность Колчака стала очевидной, когда большинство крестьян, как служивших в его армии, так и живших в тылу, решило, что красные не хуже, а даже лучше белых.

Вождем Белого движения на Северо-Западе России являлся Николай Николаевич Юденич (1862–1933), генерал от инфантерии, контролировавший территории Петроградской, Новгородской, Псковской губерний. Это так же был заслуженный генерал, прославившийся, командуя во время мировой войны русской армией на Кавказе, противостоящей Турции.

В объявленных им целях борьбы и контурах будущей российской государственности и общественного устройства много общих черт с тем, что выдвигалось другими руководителями Белого движения.

В декларации, подготовленной Политическим Совещанием для обнародования населению подведомственных Юденичу губерний, говорится: «Объявляю русским гражданам, населяющим русскую территорию северо-западного фронта:

Как Главнокомандующий всеми русскими вооруженными сухопутными и морскими силами северо-западного фронта, я являюсь органом государственной власти, подчиненным Всероссийскому Правительству и получившим от него свои полномочия. Этим определяется моя государственная и политическая программа, которой руководствуется и состоящее при мне Политическое Совещание. А посему в основу своей военной и государственной работы я полагаю те же обновляющие начала политической свободы и демократии, о которых неоднократно и торжественно заявлял Верховный Правитель.

Начала сии таковы:

1. Решительный отказ от возврата к старому режиму.

2. Воссоздаваемая всероссийская власть должна быть укреплена на основе народовластия. Для сего немедленно по очищении Родины от большевиков и по водворении законного порядка должно быть созвано Всероссийское Учредительное Собрание на началах всеобщего избирательного права, дабы народ мог беспрепятственно выявить свою волю и установить ту форму правления, которая действительно осуществит великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру.