Сергей Романовский - Наука под гнетом российской истории
- Название:Наука под гнетом российской истории
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Сергей Романовский - Наука под гнетом российской истории краткое содержание
Книга является первой в нашей отечественной историографии попыткой сравнительно полного изложения социальной истории русской науки за три столетия ее существования как государственного института. Показано, что все так называемые особости ее функционирования жестко связаны с тремя историческими периодами: дооктябрьским, советским и постсоветским. Поскольку наука в России с момента основания Петром Великим в Петербурге Академии наук всегда была государственной, то отсюда следует, что политическая история страны на каждом из трех выделенных нами этапов оказывала решающее воздействие на условия бытия научного социума. Специфические «особости» функционирования русской науки на каждом историческом отрезке и рассмотрены в книге. При ее написании автор использовал обширный исторический, историконаучный материал, дневники, воспоминания и переписку крупных русских ученых. Привлечены архивные источники. Книга представляет интерес для всех, кто интересуется историей русской науки и культуры. Она будет полезна студентам и преподавателям как гуманитарных, так и естественнонаучных специальностей университетов.
Романовский С.И.
Наука под гнетом российской истории - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
[537]Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1992. № 1. С. 3-124. (Из вступительного слова Г.И.Марчука).
[538]Материалы Общего собрания РАН 8-9 апреля 1992 года // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 18
[539] Найдо Ю.Г., Симановский С.И. Указ. соч.
[540] Балацкий Е.В., Богомолов Ю.П. Указ. соч.
[541]Дневник годичного общего собрания РАН // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 8. С. 675-729
[542] Антюшина Н. Сфера НИОКР. Проблемы формирования и адаптации // Свободная мысль. 1995. № 11. С.77
[543] Шокарева Т.А. СССР и США: кадровое обеспечение исследовательской деятельности // Вестник АН СССР. 1991. № 9. С. 40-50
[544]См. “Социалистическая индустрия” от 18 октября 1988 г.
[545] Лахтин Г.А., Кулагин А.С., Корепанов Е.Н. Указ. соч.
[546] Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Власть. Наука. Общество. (Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США). М., 1994. 284 с
[547] Мусаев Э.Т. Материально-техническое обеспечение исследовательской деятельности // Вестник АН СССР. 1991. № 3. С. 31-58
[548] Иванова Н.И. Финансирование исследовательских разработок США // Вестник АН СССР. 1990. № 3. С. 63-73
[549]Выступая на Общем собрании РАН 8 апреля 1992 г. ее президент Ю.С.Осипов с удовлетворением отметил, что Союз рухнул, а Академия устояла, ее не тронули, лишь название сменили. “Даже в прошлом году, когда рушилась страна, мы успешно создали более 20 институтов”. Всего за первые три месяца 1992 г. успели создать еще 5 институтов. Непонятно только одно: говорил он о “разбухании” Академии с явным сожалением, понимая, что ничего хорошего это не сулит, но ведь без доброй воли президента РАН создать новую структуру в системе Академии нельзя. Как же тогда понимать его сетования? (См. Дневник Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 17).
[550] Райкова Д.Д. Как сохранить жизнеспособность академической науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 9. С. 777
[551]См. Социальный заказ советским ученым. Указ. соч. С. 5
[552] Таусон Л.В. Виновата ли Академия? // Вестник АН СССР. 1989. № 9. С. 30
[553] Мирская Е.З. Ученые о своем настоящем и будущем // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 9. С. 771-778
[554]См. Вестник АН СССР. 1931. № 1 и 1932. № 11
[555] Там же. 1931. № 1. Стлб. 3
[556] Там же. 1931. № 3. Стлб. 7
[557]См. “Советская культура” от 14 января 1989 г.
[558] Ельцин Б.Н. Верим в будущее российской науки // Вестник РАН. 1992. № 3. С. 8
[559]Уставы Академии наук СССР. М., 1974. С. 120
[560] Орел В.М. Битва со здравым смыслом. (Как принимался Устав Академии 1930 года) // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 4. С. 367
[561] Там же. С. 368
[562] Там же.
[563]Уставы Академии наук СССР. Указ. соч. С. 130
[564]Наука в России (круглый стол) // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 19
[565] Копелевич Ю.Х., Ожигова Е.П. Научные Академии стран Западной Европы и Северной Америки. Л., 1989. С.28
[566] Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12. С.176-198
[567]Годичное общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 6. С. 77
[568] Там же. С. 91
[569] Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989. С. 314
[570] Акифьев А.П. Генетика: осмысление прошлого // Вестник АН СССР. 1991. № 1. С. 138-143
[571]Дневник Общего собрания РАН 22 декабря 1992 г. // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 5. С. 392
[572] Там же.
[573] Реймерс Н.Ф., Шупер В.А. Кризис науки или беда цивилизации // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 75
[574]Дневник Общего собрания РАН. Указ. соч. С. 83
[575] Сокольская А. За реформы Академии наук // Посев. 1994. № 1. С. 63-70
[576] Мирская Е.З. Проблема справедливости в советской науке // Вест-ник РАН. 1993. Т. 63. № 3. С. 197
[577]Какой быть Российской Академии наук (дискуссия в Президиуме АН СССР) // Вестник АН СССР. 1990. № 2. С. 48
[578] Там же. С. 67
[579] Там же. С. 77
[580]24 января 1990 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР “Об учреждении Академии наук Российской Федерации”, а 15 февраля 1991 г. вышло Постановление ВС РСФСР “О дальнейшей работе по организации РАН”.
[581]См. Вестник АН СССР. 1990. № 7. С. 30
[582]Какой быть Российской Академии наук. Указ. соч. С. 87
[583] Там же. С. 60
[584] Там же. С. 86-87
[585]Годичное общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 6. С. 20
[586]Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1992. № 1. С. 3
[587] Там же. С. 75
[588] Там же. С. 129
[589] Там же. С. 127
[590] Там же. С. 125
[591]См. Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 8. С. 718; Соколов Б.С. Российская Академия наук ответственна только перед своим народом // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 7. С. 603
[592] Капица С. Настоящее и будущее науки в России // Свободная мысль. 1994. № 4. С. 17
[593]Какой быть Инженерной академии СССР // Вестник АН СССР. 1991. № 1. С. 31-36
[594] Капица С. Настоящее и будущее науки в России // Свободная мысль. 1994. № 4. С. 16
[595] Келдыш Л.В. Российская наука на грядущем рынке // Вестник РАН. 1992. № 3. С. 46
[596]Дневник годичного общего собрания РАН // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 8. С. 714
[597]См. Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 4. С. 313
[598] Водовозова Е.В. Между познанием и предпринимательством // Свободная мысль. 1996. № 5. С. 16
[599] Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Наука. Власть. Общество. (Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США). М., 1994. 284 с.
[600]Дневник Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 26
[601]Наука в России (круглый стол) // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 28
[602]Общее собрание Академии наук СССР // Вестник АН СССР. 1992. № 1. С. 27
[603] Бутлеров А.М. Русская или только Императорская Академия наук в Санкт-Петербурге? // Сочинения. Т. 3. М., 1958. С. 138
[604] Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна в России? // Новый мир. 1966. № 12. С. 180
[605] Там же. С. 181
[606] Капица П.Л. Письма о науке. М., 1989. С. 35
[607] Райкова Д.Д. Как сохранить жизнеспособность академической науки // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № 9. С. 779
[608] Соколов Б.С. Российская Академия наук ответственна только перед своим народом // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 7. С. 603
[609]Наука в России. Указ. соч. С. 27
[610]Материалы Общего собрания РАН 8-9 апреля 1992 г. // Вестник РАН. 1992. № 7. С. 56
[611] Марчук Г.И. Перестройка фундаментальных исследований: цели, задачи, перспективы // Вестник АН СССР. 1990. № 5. С. 37
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
