PC Magazine/RE - Журнал PC Magazine/RE №8/2011

Соответственно, если Web-мастер или владелец странички не обладают достаточной компетенцией (или же им просто лень), инструкции для поисковых роботов не будут предусматривать сокрытия конфиденциальной информации. Такой, например, как кэш страничек с SMS-сообщениями, отправляемыми с Web-сайтов сотовых операторов. Или страницы подтверждения заказа для онлайновых магазинов (от службы доставки железнодорожных билетов до секс-шопа).

Так что пенять на поисковики в данном случае бессмысленно – вместо бунта краулеров мы имеем тут дело с очередным проявлением чисто человеческой несобранности. Кстати, если речь идет о Web-кэшировании страниц с персональной информацией, доступ к ним следует организовывать с применением шифрования по протоколу HTTPS. Но тогда придется получать сертификат безопасности, своевременно его верифицировать, тратить часть вычислительных мощностей сервера на шифрование сессий… Тоже, видимо, лень.

А следом за скандалами с обнародованием нескольких тысяч SMS-сообщений и нескольких сотен счетов из онлайновых магазинов в конце июля чуть было не полыхнуло по-настоящему, когда информационные ленты запестрели сообщениями о том, что в результатах выдачи поисковых машин по запросам «совершенно секретно» и «для служебного пользования» стали попадаться соответствующие документы отечественных госорганов.

Правда, достаточно быстро выяснилось, что проиндексированными оказались не сами документы СС/ДСП, а официальные бумаги, содержащие упоминания о них. И это понятно: госсекреты у нас традиционно оберегаются строже, чем персональные данные.

Вместе с тем именно в конце июля вступили, наконец, в силу президентские поправки в закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Теперь граждане получают основания требовать компенсации морального и материального вреда за утечку информации о себе (в том числе и через Интернет, в том числе и из-за некорректно прописанного файла robots.txt на страничке оформления заказа в онлайновом магазине).

Допустившее утечку персональных данных юридическое лицо может быть отныне оштрафовано на несколько десятков тысяч рублей, а при повторном подобном нарушении поплатиться приостановкой деятельности. Возможно, внезапное обнаружение поисковиками не защищенных от индексирования страничек с персональной информацией имело, скажем так, профилактический смысл?

Очередная новая служба Google, социальная сеть Google+, стартовала в режиме доступа «по приглашениям». Как водится, первыми ее виртуальное пространство наводнили энтузиасты, искренние приверженцы поисковика и его сервисов. Тем горше для многих из этих энтузиастов было обнаружить в последние сутки, что их учетные записи в Google+ заморожены – по причине «нарушений пользовательского соглашения».

Подвергнутые остракизму пользователи при попытке входа в свою учетную запись обнаруживали такое сообщение (в переводе): «Рассмотрев ваш профиль, мы сделали вывод, что использованное вами имя нарушает стандарты нашего сообщества».

По большей части в нарушении «стандартов сообщества» признаны повинными те, кто вместо реальных имен указывал ники, домашние прозвища или случайные наборы символов. Досталось, однако, под горячую руку и тем, чьи родители проявили в свое время излишнюю креативность, выбирая имя для своего чада. Так был заморожен аккаунт Киррили Роберта (Kirrily Robert – ну правда же, что это за имя такое, «Kirrily»?), бывшего сотрудника самой же Google, и далеко не его одного.

Современные социальные сети с особым рвением подходят к тому, чтобы заставить своих участников раскрывать реальные персональные данные. При регистрации в Facebook, к примеру, необходимо вводить такое личное имя, которое система признает подлинным (похоже, производится сверка с соответствующей базой данных; фамилии же куда более разнообразны, так что тут прямая проверка затруднена).

Ничего удивительного тут нет: социальная сеть эпохи расцвета Web 2.0 – не благотворительный проект. Она действует по принципу «вы даром создаете контент, мы зарабатываем на этом деньги». Вот почему никому из крупных инвесторов не интересны (и, как следствие, медленно умирают) проекты вроде «Живого Журнала», нелюбопытные в отношении персональных данных своих пользователей. Вот почему требования к деанонимизации подписчиков соцсетей формулируются и соблюдаются предельно жестко.

Хотя есть, разумеется, и исключения – вроде Сергея Брина, чей подлинный (неофициальный) аккаунт на Facebook размещен под псведонимом, или собачки Марка Цукерберга, располагающей собственной учетной записью в соцсети своего хозяина.

Проблема с внезапным крестовым походом Google+ против учетных записей, информация в которых не соответствует «стандартам сообщества», вовсе не в том, что соцсеть жаждет получить максимум коммерчески ценной информации о своих подписчиках. Проблема именно во внезапности: уже где-то с месяц назад люди завели себе учетную запись на базе существующего аккаунта Gmail (где не требуется в обязательном порядке указывать подлинные личные данные)… и вот вам – приехали. А ведь первыми в Google+ потянулись как раз наиболее преданные поклонники поисковика и его служб. Наученные горьким опытом многочисленных утечек личных данных, эти люди стараются по возможности не светить свои личные данные в Сети лишний раз – и учетная запись в Gmail им такую возможность предоставляла. А вот Google+ – уже нет.

Планшетный компьютер под управлением Android 3.1 адресован корпоративным пользователям, построен на базе двухъядерного процессора NVIDIA Tegra 2, снабжен 10-дюйм матрицей (Full HD), портом mini HDMI и набором беспроводных адаптеров. Факультативно предлагается специальный футляр ThinkPad со встроенной клавиатурой и оптическим манипулятором TrackPoint. www.lenovo.com/ru/ru

Web-камера начального уровня. Несмотря на такой статус, имеется встроенная подсветка, микрофон, оригинальный кронштейн для крепления. Разрешение видео – 640×480 (при 20 кадр/с), 24-бит представление цвета, автоматическое и ручное управление экспозицией, цветовой насыщенностью, контрастом и гаммой. www.sven.ru