Степан Зотов - Империум Человека

Наглядность интерфейсов и полнота информации в кои-то веки позволит привлекать к стратегическому управлению коллективы ученых, которые смогут разрабатывать комплексные программы развития. В этом случае мы не просто наудачу и в расчете на прозорливость одного управленца щупаем неизвестную ситуацию, но оснащаем управление всей мощью нашей науки и знаний. Ученые даже могут разработать стандартные шаблонные стратегии для «Мастера администратума», что позволит реализовать частичный ИИ для несложных шаблонных ситуаций, что в свою очередь позволит высвобождать много ценного времени управленца, чтобы он мог заняться более сложными вопросами.

Система «Мастер администратума» всенепременно должна быть плотно увязана с базами данных Универсальной торговой системы (УТС) и «Молота ведьм» (о нем я напишу в следующих письмах). Сопряжение «Мастера администратума» с УТС позволит стратегическому управлению чутко реагировать на рыночную конъюнктуру в режиме реального времени, а также производить точное прогнозирование для принятия стратегических решений. На некоторых участках базы данных этих двух систем могут быть синхронизированы или даже реплицированы. А увязка глобальной проектной АСУ «Матера администратума» с базой данных «Молота ведьм» позволит быстро понимать векторы интересов тех или иных элитных группировок с их кадрами и ресурсами, их пересечение с векторами целей наших планов и проектов, чтобы чутко вести кадровую и политическую игру.

Доступ к информации и интерфейсам «Мастера администратума», естественно, с некоторыми ограничениями государственной или ведомственной тайны, можно даже вывести в онлайн, чтобы население могло наглядно и объективно оценивать результаты управления в своем населенном пункте, регионе и государстве в целом. Безо всяких кликуш и СМИ пользователь быстро, легко и наглядно увидит динамику развития хозяйства, образовательной и здравоохранительной инфраструктуры, коммуникаций и технологий. Развитие или упадок в той или иной сфере будут заметны невооруженным глазом благодаря укрупненным и понятным интерфейсам, что позволит легко находить проблемные участки управления.

Внедрение «Мастера администратума» поможет в разы увеличить эффективность и продуктивность управленческого труда на всех этапах управленческой работы — и в определении задач, и в выработке стратегии, и в планировании, и в контроле. Одновременно с улучшением системы управления, эволюции подвергаются и прочие системы нашей цивилизации, ведь «Мастер администратума» благодаря онлайн-интерфейсам позволит значительно увеличить управленческую грамотность и всего населения, еще на один шаг приближая нас к справедливому устройству жизни. Путь справедливости, улучшения и эволюции — это путь гармонии, дорогая принцесса, а значит лучший из путей. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Принцесса Селестия, я вас поздравляю: мы вымираем, женщины русской цивилизации не хотят рожать. Что же им не хватает? Стабильности? Высоких зарплат? Лексусов? Настоящих мужиков? Наверное, они просто не хотят плодить нищету. Действительно, повысим-ка мы уровень жизни, ВВП увеличим в пару раз, комфорта везде присунем и товары народного потребления самого высокого качества напроизводим или купим за нефть, материнского капитала подсыпем, вот тут-то они нам и начнут как из пулемета. Нет? Да что ж такое?

Начнем с того, что большинство человечия очень сильно ошибается по поводу самого себя. Оно не понимает как именно думает человек, но продолжает думать что понимает. И что хуже всего, этого пока не понимает и наша система управления.

А что же дорогое человечие думает по поводу себя? А по поводу себя оно думает что человек звучит гордо, и что человек с большой буквы «Ч» — сам творец своего разума, и силой своего разума способен превзойти свое животное начало и бла-бла-бла. Так вот: нифига подобного, во всяком случае для большинства населения. Так думали двести лет назад, не имея точных данных придумали вместо них прельстивую гипотезу. Во времена Руссо, Феербаха, Канта и Гегеля это была норма, и такое понимание человека составляло базу классического либерализма со всеми его свободами личности и иными красивыми сказочками. Но с той поры о разуме человека наука успела узнать гораздо больше, и нынче над фразой «человек — это вам не животное» ученые в голос ржут. Биологическая база человека никуда от него не денется. Во всяком случае до того момента пока человечие не найдет себе иную базу. Но это будет нескоро, а потому пусть человечие уймет свое уязвленное ЧСВ и внимает: интеллект человека, его инстинкты и интуиция суть составные и неразделимые части единого разума. Все три части чрезвычайно важны для результата процесса мышления, и без любой из них разум в человеческом его понимании не будет работоспособным. А потому когда кто-то объявляет инстинкты низменными или несущественными в работе разума, то я смеюсь над таким возомнившем о себе невеждой, ибо у большинства людей социально-половое поведение обусловлено в первую очередь инстинктами. Инстинкты генерируют желания, которые интеллект лишь угодливо обслуживает.

Ах, а как же Человек с большой буквы, который своим разумом возвышается и все такое… Да, такие люди действительно есть. Есть те, чей разум действует в гораздо больших масштабах нежели выполнение биологических задач. Но их мало. Очень мало. Их единицы, едва ль пара процентов от популяции, такие люди не предназначены для обычной жизни, а нужны для служебных системных функций, для размышления, понимания и управления масштабными и сложными вопросами реальности на уровне идей и макросистем. Эти люди по биологическим причинам бывают только мужского пола, а для демографических показателей важны прежде всего настроения женщин. Женщин, чье желание или нежелание деторождения регулируются в основном инстинктами. Не уровнем жизни, не уровнем комфорта, не количеством прав и свобод, а именно что инстинктами. Инстинкты рождают желания, интеллект лишь обслуживает эти желания и обосновывает разуму некими доводами при необходимости. Это тем более касается женщин, которые по умолчанию обладают в среднем большей примативностью (приоритетом инстинктивных мотиваций).

Почему именно женщин? Потому что для изучения воспроизводства популяции не совсем корректно пользоваться показателем рождаемости/смертности. Этот показатель характеризует текущую демографию государства, но не жизнеспособность популяции: он включает в себя и миграцию, и мужчин, и среднюю продолжительность жизни. Миграция никак не характеризует воспроизводство популяции, она может лишь временно заткнуть демографическую дыру, попутно рожая побочные эффекты вроде межнациональных и межкультурных конфликтов. Демографы в отличии от политиков предпочитают использовать для измерения воспроизводства популяции показатель фертильности, он же суммарный коэффициент рождаемости (СКР). Фертильность отражает среднее количество потомства у одной женщины, количество мужчин при этом в расчет не берется, потому что даже при потере 90% популяции мужчин оставшихся 10% будет более чем достаточно для полноценного воспроизводства следующего поколения.