Юрий Констант - Миры Визарда

И да, реал едет во время практа. Поставлю под всеми словами Виза свою подпись. Он все написал верно.

Понимаете, Анна, каждая практика имеет свои задачи. Смешивать их в одну кучу — все равно, что получить нечто неудобоваримое. Я не могу рассуждать о практике «Потока Духа», не занимаюсь ей. Что за опыт Вы приобрели и для каких задач используете его, мне тоже неизвестно. Могу говорить в категории практики Виза. Но мне показалось, что, если я не объясню свое понимание копии, практики Виза могут кануть в неизвестность и забыться. Так же, как не поняли его практику, которая тут называется «Путь к себе». Она именно Путь к себе настоящему, но не тому, который определен уже достаточно свободно в Интернете и в разговорах, и принимается априори. Его «Я настоящее» складывалось из работ восточных учений, современных психологов (РАУ, Волински, Коржибский и подобных). Его «Я настоящее» объемно, всепроникающе, всеохватывающе, всесуществующе, вечное и бесконечное и в то же время — неуловимо, растворенное, исчезающее и несуществующее.

Но это все слова. Вам нужны факты. Итак, маленький экскурс. Я пришла на форум (форум «Незамеченного дара» — Ю.К.), когда искала два ответа — порталы и лабиринты. Собственное «я» меня интересовало в меньшей степени, так как все философски-загруженные рассуждения на эту тему мне были по барабану и неинтересны. Я почему-то их не принимала. Не видела их жизнеспособности. Записалась к Визу на практику Лабиринта и тут мне сказали, что я должна вообще-то еще пройти практику «Аура». Я не поняла, зачем мне это надо, тем более, считала себя неспособной видеть ауру физическими глазами. Ну, плата-то небольшая — пройти дополнительно еще то, к чему у меня нет способностей. Согласилась и начала заниматься. И тут пришло первое удивление. Виз научил меня видеть ауру. Ия поверила ему. Просто тупо поверила после произошедшего.

Дальше — «Аура-бонус» и опять — вера в то, что Виз, действительно, тот человек, который поможет мне найти ответы, укрепилась. К практике «Лабиринт» я подошла уже без каких-либо споров с Визом. Я ему верила. Мы занимались именно вот этой практикой «Путь к себе», но она была обязательной, как самая близкая ступенька к практике Лабиринта. Мы обязаны были ее сделать наилучшим образом, иначе практика Лабиринта не раскроется. Мы стали создавать копии. Это был первый отсев/поворот/некое недоверие к ведущему. Выражался он в вопросе, который висел у каждого из нас в голове, но высказан был завуалированно одним из ребят. Не помню, кто сказал: «Что делать с копией после выполнения задания?». У каждого из нас был какой-то свой опыт, свои наработки, свои мысли и знакомство с фантомами. А фантом нельзя, категорически нельзя оставлять без внимания. Почему и что произойдет — описано у Юрия в технике фантомов (вторая ступень практикума «Незамеченный дар» — «Работа с фантомами» — Ю.К.). Подробно и достаточно четко.

Дальше произошло невероятное. Виз, как мне показалось, ухмыльнулся и отмахнулся от этого «главного» для нас вопроса. После этого — остались лишь те, кто хотел понять и кто ВЕРИЛ Визу. Я — верила. С копией ничего не нужно делать. Она сама по себе исчезнет, если вы о ней забудете. Это ведь не фантом. Вот такое, нечто подобное, сказал Виз. Он, вообще, мне кажется, был веселым человеком и… очень осторожным, умным и умеющим выстраивать практику так, чтобы все было взаимосвязано. И, тем более, никогда никого не заставлял проходить его практики. Прекрасно знал, что, если человеку надо, он сможет. А если человек «не дорос», не хватает ума — зачем он на практике?

Копия, которую мы создавали, это не фантом. Цепочка, в которую вставлена копия, связи, лабиринт… Копия в практике — всего лишь НАСТРОЙКА НА СВЯЗЬ С ТЕМИ НАМИ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ В ДРУГИХ РЕАЛЬНОСТЯХ. А дальше — техника Лабиринта.

Юрий Констант

Kitiano, во-первых, благодарен тебе за цельную и правдивую характеристику Виза. Я был знаком с ним не один год, более того, встретился вживую, и мне посчастливилось попрактиковать с Сергеем один на один. Все совпадает с твоими словами. Он удивительная личность, сильная, целостная и, что удивительно, ненавязчивая. Невероятно начитан. Кроме того, у него была своя собственная позиция, свой взгляд на происходящее. И еще — мощный практик.

Во-вторых, мне, как и тебе, очень хочется, чтобы наработки Виза не исчезли, не затерлись в массе других техник. Потому что они действенны, они приводят к реальным результатам. И именно поэтому я открыл его практикумы, которые были закрыты. Смысл в закрытости, если вести практикующих некому? Зато знания Сергея освоит большее количество людей. Ну, кто сможет, конечно.

В-третьих, мне самому еще надо досконально разбираться в том, что давал Виз. В этом плане я далеко позади и тебя, и многих других, кто проходил практы у Сергея. Многое осталось только у него в ноутбуке, который попал в руки пасынка Сергея, совершенно не интересующегося тем, чем занимался отчим, и даже, как мне показалось, немного презирающего эту деятельность. Возможно, все уже стерто за ненадобностью. Поэтому для меня очень важны хотя бы крупицы воспоминаний об общении с Визом, аналогичных твоим.

Мое мнение: каждый человек — Личность. И у каждого свой характер. В чем-то уступаешь ты, в чем-то уступают тебе. Так приходит взаимопонимание.

Нужно давать повод для размышлений, выражать свои мысли и делиться находками, пусть даже кажущимися противоречивыми. Так приходит взаимодействие.

Практикум может быть и без ведущего. Просто практикующие договариваются о схожих действиях и сравнивают результаты, а, может быть, и делают что-то вместе. Так приходит осознание взаимосвязи, единства.

Сделать то же самое, что хотел Сергей, не получится. У него нет точных последователей. Значит, нужно искать что-то свое. В любом случае, истина-то одна.

Kitiano

По копии более подробно.

Мы вспоминали себя и отпускали «погулять», снимали инфу с прогулки, но мы не создавали фантом себя. Мы лишь в памяти вызывали свою копию и включали ее в нашу работу. Потом снимали инфу и забывали об этой копии. Мы учились, «лежа в постели», устанавливать связь с самими собой. Я не знаю, как это точно передать словами. Ну, можно еще сказать, вспомнить свое лицо, придумать к нему прическу, и потом пойти в парикмахерскую и сделать эту прическу. Куда мы дели наше воспоминание себя? Да никуда. Забыли. Этим занимается каждая женщина в парикмахерской, у маникюрши, в магазине при выборе платья или обуви. Что, женщина каждый раз создает фантом и заставляет его примерять что-либо? Да нет же. То есть, можно сказать словами РАУ — «Меню не есть котлета».

При постоянном взаимодействии с копией, мы все дальше и дальше по памяти отправляем ее «погулять». И привыкаем снимать с нее инфу. Привыкаем и не замечаем, что однажды наша копия вдруг сталкивается с настоящим нашим отражением в одной из параллельностей. И, как следствие, мы снимаем инфу с этой параллельной реальности.