Юрий Констант - Миры Визарда

Wiz

Так и давай советы. Правда, вторжение в прошлое может сильно изменить настоящее. Уже начитался о результатах таких экспериментов. А вот с будущим — как раз поговорить ст о ит. Суть петли в будущее — чтобы ты в будущем и ты в сейчас были одинаковые. Но для этого тебе надо много чего узнать от себя из будущего. Причем, речь не о текущей жизни, речь об очень далеком будущем. Возможно даже, в параллельности.

Участник № 2

Так уже дала советы. И понимаю, что даже это меняет мои ощущения себя в настоящем. И переосмыслялки уже начинают идти ко мне.

Кстати, а где ты читал о результатах таких экспериментов? Про будущее не поняла. «Суть петли в будущее — чтобы ты в будущем и ты в сейчас были одинаковые».Это что? Цель — достичь такого состояния в процессе разговоров с собой?

Wiz

Про будущее я пока не могу внятно сказать ничего, давай оставим это на потом. Про прошлое — ссылок нет, это из личных писем. Я спрошу — захочет ли человек рассказывать. Но, в общем, все просто пониманиями не окончилось. Изменились люди вокруг, много что изменилось.

Kitiano

«Идем дальше. Думаю, многие знакомы с практами Равенны по пузырям (шарам) в реале. Задача ваша в ВОСПОМИНАНИЯХ определять границы пузырей. Это так же, как пузыри в ОС. Каждая ситуация — фактически, отдельный пузырь. Надо найти — «кто/что причина этой ситуации (пузыря)». Когда начнет получаться — ищите аналогичные пузыри и причины в реале, но не раньше».

Это задание, на мой взгляд, несколько связано с практом «Трак»... Ну, или... потом было связано Сергеем. Итак, «каждая ситуация — пузырь восприятия». А еще, каждый фрагмент памяти странным образом связывается с другим фрагментом. Тоже возникает ощущение неких кадров или пузырей, которые несут воспоминания. Да и вспоминается именно так: вышел — попал в некое воспоминание, затем — в следующее и так далее. Все это можно представить кинопленкой.

Есть еще одна штуковина там. Для меня она воспринимается неким «белым шумом». Когда я постаралась включить зрительный канал — то получила нечто, похожее на туман. Только это всего лишь слово «туман». На самом деле, это больше похоже на такую молочную рябь, ну, или если увеличить капли тумана до видимости. Так как Сергей использовал слово «туман», а не белый шум и не рябь, то и я буду заменять в своем описании этих кусков слово «туман». Вышла я на этот туман в практе «Лабиринт». Долго не могла принять это воспоминание и, как следствие, в памяти оставалось лишь нечто, что закрыто белым шумом (туманом). Чем чаще я заходила в туман, тем легче мне было принять происходящее в нем. А принять было трудно. Слишком все было не человеческим. У меня много залипучек. Таких как мораль, долг, человечность, разделение на добро и зло. В общем, то, что в социуме кличут человечностью. А в тумане — этого не было. С точки зрения человека — это достаточно страшно и жестоко. В конце концов, пришлось.

Короче... В прошлое, или в параллельность, или вообще куда-нибудь я в тот вечер не пошла. Я просто стала вспоминать день. В момент связки между событиями дня на работе — попала в туман. Он растворил весь антураж рабочего кабинета. Вот люди. Они работают. Затем останавливаются, как по команде, и опускается туман. Люди становятся фигурами, формами. Они одновременно встают, вытягиваются в струнку, как по команде «смирно» и одновременно начинают совершать одинаковые действия. Затем замирают одновременно и в тумане появляются очертания кабинета. Люди садятся на свои места, если сидели, или принимают те же позы, если стояли или двигались. Туман полностью исчез и люди начали дальше работать, разговаривать и вести те дела, что вели. Моя копия видела и меня в этом кабинете. Я в момент появления тумана подняла голову, улыбнулась и стала наблюдать за происходящим. Я знала, что по всему этажу происходит одно и то же. И я также была знакома давно с таким вот туманом. И я знала, зачем опускается этот туман. В итоге, когда этот кусочек мне вспомнился, вспомнились мысли, я сама в этот момент. Скажу одно — приятного мало. А уж принять все это — тем более.

Пока я из того, что навспоминала, поняла одно — между всеми пузырями, которые я видела, существует этот туман. Он, как клей, объединяет их. Служит для, на мой взгляд, «загрузки информации для следующего пузыря-ситуации/жизни/параллели/и прочего».

Насколько я правильно перевела все это в слова, не знаю. Чтобы как-то устаканить свою взбесившуюся психику, я поискала наличие в человеке способности отключаться на короткое время в течение дня. Нашла. Действительно, любой человек в течение дня имеет такую особенность отключаться на доли секунды и не замечать этого. Это меня как-то немного успокоило. Потом я вспомнила, что, либо Сергей как-то на практе говорил, либо я где-то слышала/читала, будто человек сам собирает свой мир каждый раз вновь и вновь. Осталось только одно. В момент тумана — человека нет. Есть оболочка/форма/кукла, но самого человека в его человеческом состоянии — нет. Именно это я пока объяснить себе не могу. Хотя и приняла.

Анна Беркут

Интересненький вопрос у меня возник. А возможно ли в мое тело, сознание моего тела (будем называть я-тело), заложить некий опознавательный код или программу слушаться только меня (хозяина), или научить различать мой голос и подчиняться только моему голосу? А если, к примеру, какой-то чужой голос будет пытаться им поманипулировать, то чтобы сразу срабатывала программа «отключка» или оно само сознательно отказалось подчиняться чуждому голосу.

Юрий Констант

Если манипулятор относится к нашему миру, то можно. И очень часто наша охранная программа срабатывает безупречно. Но если манипулятор не из нашего мира, а тем более тот, кто сам создал наш мир, определить чужое воздействие почти невозможно. Только если осознать себя вне этого мира, то есть, свободным от его законов и границ. Таким образом и были обнаружены Лабиринты.

Легкое безумие

Единственный «туман» вне мира, который я знаю, это пространство «под» миром, «подпространство». Оно есть везде, и в нем обитает не самый дружелюбный контингент. Человеческой сущностью я туда не выходил, поэтому человеческими глазами описать не могу. Других пространств, которые можно описать туманом, пока не знаю. Для меня это скорее мгла.

«Итак, «каждая ситуация — пузырь восприятия». А еще, каждый фрагмент памяти странным образом связывается с другим фрагментом».

Я с вашей терминологией не очень... Для меня есть события, процесс включения которых в фокус внимания создает ситуации и иллюзию времени для ориентирования. Таким образом, ситуация очерчена полем внимания и смена фокуса внимания между ситуациями приводит к созданию цепочки событий (цепочки ситуаций). Смены фокуса внимания, между которыми выстраиваются варианты (миры). Смены фокуса внимания, между которыми выстраиваются ветви, которыми образуется вариантная часть мироздания.