Александр Каракулько - Большой брат малого бизнеса

Таким образом, развитие человека будет зависеть не от куска бумажки или слитка золота, а от самого человека, его здоровья, поступков, мировоззрения, моральных устоев, умений, передачи опыта. Кусок золота – это металл, ресурс, используя который можно достичь определённых целей. Естественное же становление системы обмена ресурсами, привело бы человека к пониманию этих простых вещей и поставило бы во главу системы, именно аспект морали, нравственности и мировоззрение.

Однако, в современном мире мы видим практически обратный результат. Такой процесс, может быть результатом только насильственных действий над человеком. Насильственные действия заключаются в том, что естественное развитие подавляется, подменяются реальные ценности. Подавленное состояние 2 2 О подавлении человека и управлении его поведением, будет немного затронуто в последующих главах. поддерживается искусственно иначе, исторический процесс смёл бы денежную систему, как иммунитет сметает чужеродные клетки в организме.

Но вернёмся к определению. Законодательство определяет денежную систему, а денежная система определяет денежный знак. Мы не будем блуждать в юридических лабиринтах, а посмотрим на суть вопроса. Денежная система – это свод правил, которые кем-то созданы специально для всех, закрепляя обязательную ценность того, что ничего не стоит, то есть денежного знака. Это насильственное действие. Таким образом, мы, под грозным, всевидящим оком закона, обязаны ценить и обменивать свой труд на то, что ничего не стоит.

Подводя итог можно сделать вывод, что денежная система – это искусственная система поддерживаемая специально . Тогда возникает закономерный вопрос: Кто поддерживает эту систему?

Из определения понятно, что законодательство определяет нормы поведения в этом вопросе. Законы – это правила, которые договорились все выполнять. Как только появляется возможность управлять законами, появляется возможность управлять людьми и денежной системой. Кто принимает законы в нашем государстве? И что такое государство?

Можно было бы полезть в учебники социологии, но давайте обойдёмся без заумных терминов, тем более я не претендую на диссертацию по экономике. Мне совершенно не понятно почему, о государстве говорят, как о чём-то обезличенном. Государство – это объединение людей, которые делегировали полномочия управления, как они считают, лучшим представителям своего рода. Эти люди принимают законы. Но, что самое интересное, законы обсуждаются где-то в интернете, и практически, ни кто не в курсе, какие законы приняты. Это говорит о том, что те, кто управляет этим процессом, а это конкретные люди, преследуют какую-то собственную цель, но не цель тех, кто доверил им это управление. Может быть управленцы хорошие, но что-то мешает? Если капнуть чуть глубже, то мы увидим, что законодательно закреплён приоритет международного права над государственными законами нашей страны (так ещё было в 2014 году). То есть, если и управленец хороший, то извини, выполняй правила, которые придумали другие.

Получается, сама система имеет надгосударственное управление. Но это уже отдельная тема. Давайте перейдём к выводам. А вывод довольно прост. Есть конкретные люди, кто пишет правила (законы), есть те, кто эти правила принимает, есть конкретные люди, которые управляют этим процессом, в том числе и денежной системой. Всё это, не абстрактные понятия, а конкретные человеки, действующие с совершенно конкретной целью.

Наша же цель – понять всё это. Чтобы выжить в современной денежной системе, нам необходимо понимать суть оной, и я надеюсь, смог немного донести тот образ, коий увидел сам. Я предлагаю вам, не принимать это в том виде, который я преподнёс, а активно добавлять к этому свои исследования и расширять познания. А я продолжу своё повествование…

«Терпение и труд всё перетрут» . Всем знакома эта пословица с детства. Все её воспринимают, как само собой разумеющееся. Что такое труд? Простой вопрос. Но, как на него ответить? Можно ли заменить слово «труд» словом «работа»? Давайте посмотрим, как понимают это слово современники.

Информационное пространство настолько переполнено, разного рода определениями на эту тему, что создавая главу, я сам запутался. И дело в том, что информационный хаос сбивает человеческое сознание с того, на чём действительно необходимо сосредоточиться. В информационных лабиринтах словоблудия, можно выделить несколько важных определений, доносящих суть этих слов. А часто, суть определяет отношение к чему-либо. И такое отношение, закладывается на уровень подсознания, и в дальнейшем, мы неосознанно проецируем это на любое дело, которое необходимо довести до конца.

Часто, в слове «работа» выделяют корень «раб». Исходя из современных реалий, я этому не удивляюсь. Работа, ни чем не отличается от каторги, и практически 80% людей ходят на работу потому, что иначе они просто умрут с голоду. Это некая повинность, которая противна и невыносима. 80% людей не хотят заниматься тем, чем они занимаются. 90% того, что предлагает рынок вакансий просто бесполезная трата времени для человека, но он вынужден тратить на это свою жизнь, так как система не позволяет жить без денежных знаков . Таким образом, слово «работа» стало однокоренным со словом «раб».

Но, может современное определение слова «труд» изменит наше отношение? Однако, на информационных просторах можно найти следующие определения, суть которых сводится к следующему: Труд – тяжелая ноша, досада, печаль, трудность, беспокойство, забота, страдание, скорбь, болезнь, горе. Говорят, что слово «труд» происходит от слова «трудность». Во многих индоевропейских языках, слово «трудиться» первоначально означает «остаться без родителей». Лингвисты, определяют значение этого слова (не очень понятно на каком основании), как быть обреченным на нужду, тяжелое существование, мучение, тяготы, повинность, боль, трудность .

Современные определения навивают печаль. В общем, слово «работа» или «труд», которые человек совершает ежедневно, есть что-то невыносимое и печальное. Любой, кто будет воспитан на таких понятиях, как минимум впадёт в депрессию. Мы с вами крепки духом! Поэтому давайте сохраним ясность ума и продолжим.

Википедия (авторитет коей под сомнением) определяет труд, как целесообразную, сознательную деятельность человека, направленную на удовлетворение потребностей индивида и общества. Кажется, определение чуть повеселее и в нём есть какой-то смысл. Но, начинаешь разбирать потребности общества – приходишь к выводу, что труд является необходимым условием для выживания и сводится к зарабатыванию денежных знаков, что бы покушать, оплатить налоги, поспать, размножиться и оплатить своё VIP место на самом престижном кладбище. И при таком понимании любое дело является бременем, у которого итог никого не радует. Это тупик. Да и вообще, зачем что-то делать, если ты всё равно покинешь этот многострадальный мир?