С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.

В ходе стремительного наступления передовые части были заведены слишком далеко, они оторвались от своих тылов на значительное расстояние. Из-за этого снабжение войск боеприпасами, вооружением и продовольствием нарушилось. В решающий момент сражения на Висле советские войска имели мало боеприпасов.

Главное военное командование и штаб Западного фронта знали о сосредоточении значительных сил противника южнее Варшавы. Однако они недооценили нависавшей над советскими войсками угрозы, оставив для прикрытия этого участка протяженностью более 150 километров слабую Мозырскую группу. Войска группы, вытянутые тонкой цепочкой, оказались не в состоянии противостоять натиску превосходящих сил неприятеля, который очень легко прорвал ее фронт.

Отрицательно сказалось на ходе военных действий Красной Армии на заключительном этапе войны нарушение взаимодействия Западного и Юго-Западного фронтов, в чем повинно главное военное командование, в частности председатель Реввоенсовета Республики Троцкий. В результате нарушения взаимодействия фронтов и без того ослабленные и утомленные беспрерывными боями части Красной Армии оказались рассредоточенными на двух стратегических направлениях — варшавском и львовском, удаленных одно от другого более чем на 300 километров.

По вине Реввоенсовета Республики, главкома, а также командования Юго-Западного фронта 1-я Конная армия не была своевременно двинута на люблинское направление, откуда противник начал контрнаступление.

Переброска же 1-й Конной армии после 20 августа была не только запоздалой для Западного фронта, но и вредной для Юго-Западного фронта.

Но ошибки военно-стратегического порядка, ответственность за которые несет Реввоенсовет Республики во главе с Троцким, не были единственной причиной неудач советских войск под Варшавой.

Одной из важных причин неудачи Красной Армии на Висле являлось то, что ей пришлось вести войну на два фронта, — против польских интервентов и Врангеля, который действовал в тылу советских войск, наступавших к Варшаве и Львову. Положение на врангелевском участке летом 1920 года сложилось настолько серьезное, что ЦК партии вынужден был принять решение о выделении его в самостоятельный фронт. Для парирования наступления войск Врангеля в июле — августе пришлось использовать значительную часть сил, предназначенных для подкрепления советских войск, действовавших против польских интервентов. Поэтому к моменту сражения на Висле соотношение сил в полосе наступления войск Западного фронта изменилось в пользу противника.

Следует также иметь в виду, что страна Советов, являвшаяся тогда единственным социалистическим государством, вынуждена была вести войну против могущественных империалистических государств мира, которые в десятки раз превосходили ее по экономическим ресурсам и вооруженным силам. Экономическое положение Советской России было очень тяжелым: промышленность и сельское хозяйство переживали разруху, в катастрофическом состоянии находился транспорт.

Антанта, снабжавшая армии Пилсудского и Врангеля, располагала во много раз большими технико-экономическими возможностями, чем Советская страна, которая в годы военной интервенции и гражданской войны ниоткуда не получала ни оружия, ни боеприпасов. Республика Советов вынуждена была обходиться исключительно собственными, весьма ограниченными материальными ресурсами. К тому же то немногое, чем она располагала, невозможно было вовремя перебросить на фронт из-за технической слабости транспорта.

«… Нам не хватило сил довести войну до конца, — указывал В. И. Ленин. — Но нужно помнить, что наши рабочие и крестьяне были разуты и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности и воевали при таких условиях, при каких не приходилось воевать ни одной армии во всем мире» [343] Ленин В. И. Речь на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии 15 октября 1920 г. Сочинения, том 31, стр. 302. .

Несмотря на огромные трудности, советские вооруженные силы не только остановили врага, но и перешли в контрнаступление, совершив почти неслыханный в военной истории поход, — преодолев с боями расстояние от 500 до 800 километров. Подойдя к Варшаве, советские войска, как подчеркивал В. И. Ленин, оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше.

В то же время армия Пилсудского, отойдя к Висле, с помощью Антанты смогла усилиться. Помещикам и буржуазии при содействии правонационалистических лидеров ППС удалось обмануть мелкобуржуазные слои населения и малосознательных рабочих Польши, которые поверили антисоветской клеветнической агитации.

Рабочий класс Польши не смог оказать активной помощи Красной Армии в период ее летнего наступления.

«… Мы не сумели, — указывал В. И. Ленин, — добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за Вислой и в Варшаве…» [344] Ленин В. И. Речь на IX Всероссийской конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г. Газетный отчет. Сочинения, том 31, стр. 251.

Положение польского пролетариата в это время было необычайно тяжелым. Реакционные правящие круги установили в стране жесточайший террор. Они разогнали все революционные организации. Коммунистическая рабочая партия была загнана в подполье. Многие ее члены, в том числе и руководящие работники, были заточены в тюрьмы. Реакция и ее верные слуги — правые пепеэсовцы клеветали на коммунистов, обвиняя их в «измене родине».

Ф. Э. Дзержинский В. И. Ленину 17 августа сообщал:

«… Рабочая масса Варшавы ждет прихода Красной Армии г но сама активно не выступит за отсутствием руководителей и из-за господствующего террора. Огромная масса коммунистов арестована и увезена… ППС развивает бешеную агитацию за защиту Варшавы. Влияние ее еще большое среди квалифицированных, хорошо зарабатывающих рабочих» [345] Дзержинский Ф. Э. Из письма В. П. Ленину. 17 августа 1920 г. Избранные произведения. Том 1. М., Госполитиздат, 1957, стр. 298. .

Пролетариат Польши не представлял собою чего-то единого по уровню классового, политического самосознания. Польша на протяжении более полутора столетий как самостоятельное государство не существовала, она была разделена на три обособленные части, которые соответственно входили в состав царской России, Германии и Австро-Венгрии. Это, естественно, наложило свой отпечаток на польский рабочий класс и на его политические организации. На востоке страны, в бывшем Королевстве — Польском, входившем в состав Российской империи, находились крупные промышленные центры (Домбровский бассейн, Варшава, Лодзь), где были сильны традиции многолетней совместной борьбы польского и русского рабочего класса. Здесь активную революционную работу вела Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), которая развивалась под влиянием большевиков во главе с В. И. Лениным.