В. Куликов - Забытый герой Курской битвы

Однако натолкнувшись в ходе наступления на хорошо укрепленные узлы обороны советских войск, когда по скученным в виде «клина» наступающим немецким танкам открывался сосредоточенный огонь всех видов противотанковых средств, в том числе тяжелой артиллерии и закопанных в землю танков, немецкое командование было вынуждено изменить тактику: «Танковый клин был заменен на Panzergloke («танковый колокол»). Такой «танковый колокол» со сверхтяжелыми танками в центре, легкими танками позади них и наступавшими за этими машинами широкой дугой средними танками стал лучшим боевым порядком для борьбы с широким фронтом противотанкового огня противника…

Наступление в таком боевом порядке обычно бывало успешным, если удавалось и поддержать тесное взаимодействие всех родов войск» . (17, с. 271)

Генерал Герман Брейт, командующий 3-м танковым корпусом, который составлял основную ударную силу армейской группы генерала В. Кемпфа, подготовил 21 июля 1943 года предписание по итогам боевого применения 503 тяжелого танкового батальона: «1. Обладая мощной броней и высокими качествами орудия, «тигры» должны в первую очередь использоваться против танков и противотанковых орудий противника и только во вторую очередь, а в дальнейшем в виде исключения – против пехотных целей. Как показал опыт, оружие танка позволяет «тигру» бороться с танками на дистанциях 2000 м и более, что оказывает большое моральное воздействие на противника. Обладая мощной броней, «тигр» может сближаться с танками противника без опасения быть пораженным снарядами. Однако «тигр» должен стремиться начинать бой с танками противника на дистанции свыше 1000 м, тогда как бронетранспортеры, штурмовые орудия, легкие и средние танки должны следовать по пятам за атакующими «тиграми» для того, чтобы прикрывать фланги и расширить и закреплять достигнутый успех» . (5, с. 405)

Неприятной особенностью танка «тигр» для советских войск являлась его феноменальная живучесть. Франц Куровски приводит пример, что один «тигр» в ходе боя в течение шести часов получил 227 попаданий из противотанковых ружей, 14 – из 45-мм противотанковых пушек и 11- из 76-мм орудий, но броня не была пробита, он остался пригоден для ремонта, а из экипажа никто не пострадал. (5, с. 404)

Дополняет тактику наступающих боевых групп немцев П. Букейханов, ссылаясь на того же Ф. Куровски: «…по опыту было установлено, что бой с противотанковыми орудиями и полевой артиллерией на дистанции от 200 до 400 метров, типичной для противотанковых засад русских, немецким танкам и штурмовым орудиям лучше всего вести в движении, без остановок для прицельной стрельбы, концентрируя пулеметный огонь и огонь фугасными боеприпасами в общем направлении места вероятного расположения вражеских огневых позиций. Пулеметный огонь при этом рассеивает расчеты орудий и затрудняет их действия, а также указывает другим боевым машинам цели при стрельбе трассирующими пулями. В случае преодоления траншейной обороны танки и штурмовые орудия подходят к позициям противника в «шахматном» боевом порядке на дистанцию 10–15 метров от первой траншеи. После этого передовые машины пулеметным огнем вынуждают пехоту укрыться в траншеях, а командиры танков и штурмовых орудий, открыв верхние люки, забрасывают траншеи ручными гранатами. Боевые машины второй линии прицельным огнем фугасными снарядами подавляют попытки вражеской пехоты использовать ручное противотанковое оружие ближнего боя, а также прикрывают фланги боевого порядка. Таким способом преодолеваются все линии траншей, занятых неприятелем» . (4, с. 484)

Об этом же пишет и В. Замулин: «В действительности выбранная противником тактика была наиболее результативной и, пожалуй, учитывая особенности построения наших полос обороны, единственно возможной. Главное, использовать метод массирования бронетанковой техники на узком участке фронта позволяли тактико-технические данные немецких машин. Тяжелые и неповоротливые, относительно наших тридцатьчетверок, они имели важную для того времени особенность – толстую броню и мощные орудия с хорошим прицелом и большой дальностью прямого выстрела. Все это давало возможность при налаженном взаимодействии с авиацией достигать высоких результатов» . (11, с. 583)

Важно отметить, что при использовании данных тактических приемов при наступлении требовался очень высокий уровень управления боем, координации и согласованных действий различных родов войск, особенно с авиацией. Именно в этом компоненте организации сражения немецкие войска значительно превосходили Красную Армию, что позволяло им на начальном этапе войны, в том числе и в первые дни наступления на южном фасе Курской дуги, наносить серьезные поражения нашим войскам. Так, за два дня наступления 5 и 6 июля 1943 года немцы прорвали две линии обороны советских войск.

Группа армий «Юг» под командованием Э. фон Манштейна, наступавшая на южном фасе Курской дуги, состояла из 4-й танковой армии под командованием генерал-полковника Г. Гота и армейской группы генерала В. Кемпфа.

Основной ударной силой 4-й танковой армии был 48-й танковый корпус под командованием генерала фон Кнобельсдорфа, состоящий из двух танковых дивизий, одной моторизованной дивизии и отдельного танкового полка, общей численностью 535 танков и 146 самоходных орудий, и 2-й танковый корпус СС, состоящий из трех танковых дивизий, общей численностью 390 танков и 213 самоходных орудий. (18, с. 42)

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.