Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

В крупных пролетарских центрах на востоке и юге Украины — Харькове, Екатеринославе, Луганске, Мариуполе, Юзовке, Николаеве и т. д. было сосредоточено 2/3 фабрично-заводских рабочих. Революционный пролетариат Донбасса, Харькова, Екатеринослава, Киева, закаленный в многолетней борьбе против царизма и капитализма, играл руководящую роль в развитии социалистической революции на Украине. Активно участвовали в ней широкие массы непромышленных рабочих. Конечно, рабочие кустарной промышленности, чернорабочие, сельскохозяйственный пролетариат в большой степени уступали индустриальным рабочим в опыте революционной борьбы, организованности, были больше подвержены мелкобуржуазным влияниям. Однако тесно связанные с селом, они существенно содействовали развитию союза рабочего класса с трудящимся крестьянством.

В период нового революционного подъема и первой мировой войны еще более возросла политическая сознательность рабочего класса, укрепилась партия большевиков. В эти годы большевики Украины развернули успешную борьбу против меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов, социал-шовинистов, националистов всех мастей и нанесли им поражение, завоевав на свою сторону большинство промышленных рабочих. В. И. Ленин, подчеркивая значение этой победы, отмечал, что «без предварительной полной победы над оппортунизмом в рабочем движении не может быть и речи о диктатуре пролетариата» [11] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 24. .

Пролетариат Украины был многонационален — украинцы, русские, белорусы, евреи, поляки и др.

Украинские буржуазные националисты в подавляющем большинстве вопреки исторической действительности пропагандировали «теорию» бесклассовости украинской нации, отрицая наличие украинского пролетариата, или, фальсифицируя историю, отказывали ему в способности к политической, классовой борьбе.

Между тем даже далеко несовершенная перепись 1897 г. показала, что среди промышленных и транспортных рабочих Украины насчитывалось 52,2 % украинцев, а в составе всего ее пролетариата — около 66 %. К 1917 г. удельный вес рабочих украинцев еще более возрос.

В свою очередь, представители украинских мелкобуржуазных партий пытались доказать, что украинским народом должна руководить украинская буржуазия, что классовая борьба мешает национальному движению, стремились посеять рознь между русскими и украинскими рабочими.

Вопреки проискам националистов украинские и русские рабочие вместе с рабочими других национальностей боролись с царизмом и буржуазией, составляя единый рабочий класс страны. Многонациональный пролетариат Украины выступал в революционной борьбе как неотъемлемая составная часть общероссийского пролетариата. Русские рабочие героической борьбой против царизма и капитализма создавали благоприятные условия для освобождения украинских трудящихся от социального и национального гнета. В сознание украинских рабочих глубоко проникла ленинская идея о том, что «…при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи» [12] Ленин В. П. Полн. собр. соч., т. 24, с. 128. .

Всемирно-исторические события 1917 г. доказали полную несостоятельность буржуазно-националистических «теорий» о невозможности победы социалистической революции на Украине. Оправдался ленинский прогноз об исторической закономерности победы пролетарской революции, освободительной миссии рабочего класса, выступившего в союзе с беднейшим крестьянством как гегемон и руководитель революции.

Социальная структура аграрных отношений.Расстановка классовых сил в украинском селе к 1917 г. определялась, с одной стороны, наличием полукрепостнических пережитков, с другой — глубоким развитием капиталистических отношений в сельском хозяйстве, усилением классового расслоения крестьянства.

В эпоху империализма революционное преобразование аграрных отношений в России не могло ограничиться рамками буржуазно-демократической революции. В Европейской части России из 104 млн. десятин земли, принадлежавшей помещикам, купцам, кулакам, был заложен в банках 61 млн. десятин, за которые землевладельцы были должны 3,3 млрд, руб. На Украине из 20,5 млн. десятин частновладельческой земли было заложено в банках 14,7 млн. десятин. Под эту землю банки выдали ссуды на 1347 млн. руб.

Отмечая это обстоятельство, В. И. Ленин указывал, что «нельзя отменить частную собственность на землю в России, и притом без выкупа, без гигантской экономической революции, без взятия под общенародный контроль банков, без национализации синдикатов, без ряда самых беспощадных революционных мер против капитала» [13] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 35. .

Ликвидация частной собственности на землю глубоко затрагивала интересы не только 33 тыс. помещиков Украины, но и сельской буржуазии, владевшей 7 млн. десятин покупной земли.

К 1917 г. на Украине вся земля (44,1 млн. десятин) распределялась следующим образом:

Экономическая сила отдельных классов и классовых групп в сельском хозяйстве определялась количеством земли, находившейся не только в их землевладении, но и в землепользовании, размерами посевной площади, наличием инвентаря и рабочего скота. Так, кулачество за счет аренды помещичьей земли увеличивало свое землепользование на 3 млн. десятин.

Из 3977 тыс. крестьянских дворов на Украине 2293 тыс. принадлежало бедноте (57,7 %), 1197 тыс. — середнякам (30,1 %), 487 тыс. — зажиточным крестьянам (12,2 %). В среднем на одно кулацкое хозяйство приходилось 25,4 десятин земли (надельной и покупной), на одно бедняцкое — 2,2 десятин. 1800 тыс. хозяйств бедноты не имели лошадей, а 1 млн. — коров. Нехватка земли заставляла крестьянскую бедноту арендовать землю у помещиков и кулаков за высокую плату. До победы социалистической революции в деревне преобладала борьба всего крестьянства против помещиков, которая развивалась одновременно с борьбой крестьянской бедноты против сельской буржуазии.

Империалистическая война еще более разорила крестьянскую бедноту, обострила классовые противоречия в деревне. К 1917 г. на Украине насчитывалось 633 тыс. беспосевных дворов, 625 тыс. с посевом до одной, 657 тыс. — с посевом до двух десятин. Эта масса беднейшего крестьянства пополняла ряды сельскохозяйственных пролетариев и полупролетариев, основным средством существования которых был наемный труд в помещичьих и кулацких хозяйствах. Значительный ущерб хозяйству среднего и беднейшего крестьянства был нанесен военными мобилизациями, которые существенно сократили количество рабочей силы в сельском хозяйстве.