Александр Широкорад - Русские и украинцы. Братья по вере и крови

Однако в 1991 г. эта тема стала предметом различных спекуляций. И вовсе не из-за рассекречивания каких-то важных документов или мемуаров участников войны. Просто националистам в Киеве и Львове потребовалась совсем иная трактовка войны 1812 г.

Как и в иных разделах истории, у оранжевых «сказочников» нет единства во мнении. Одни уверяют, что война 1812 г. была для Украины чужой, войной ее врагов — Франции и России. Другие уверяют, что армия Наполеона несла на Украину прогресс, «свободу, равенство и братство». Третьи утверждают, что Наполеон был одержим мечтой создать на Украине независимое национальное государство.

В современном украинском учебнике [156] «История Украины XIX–XX веков» для 9-го класса. Автор — профессор, доктор наук В.Г. Сорбей. заголовок одной из глав: «Подготовка Украины к отражению наполеоновского нашествия». Не будем придираться, что в 1812 году государства Украина не было в природе. Веселей дальше: «Встретив самоотверженный отпор украинского народа, захватчики вынуждены были отказаться от намерений продвигаться дальше в глубь Украины». Глава о том, как русские войска гнали Наполеона до Парижа, называется «Преследование противника украинскими полками».

Что же было на самом деле? Начну с того, что реальной целью Наполеона было принудить Александра I соблюдать все условия Тильзитского мира и последующих договоренностей. Ну а, проще говоря, поддерживать континентальную блокаду Англии и не лезть в дела германских государств. Надо сказать честно, что континентальная блокада способствовала укреплению промышленности как в Великороссии, так и в Малороссии. Вспомним, насколько выгодно это было для французской и германской промышленности. Да и русские дворяне понимали, что им самим, их женам и дочерям нужны были в первую очередь товары из Франции — вино, книги, наряды, парфюмерия, кареты, мебель и т. д.

Судьба же германских княжеств мало волновала тульских или миргородских помещиков, я уж не говорю об их крепостных.

Александр I после поражений 1805–1807 гг. пошел на мир с Наполеоном и получил от него Белостокский округ, а позже с согласия императора — Финляндию и Бессарабию.

Ну и в начале 1812 г. Александр I, договорившись с Наполеоном, мог кое-что выторговать на Балканах или в Закавказье. Надо ли говорить, что Наполеон, как и все люди, смертен. Другого Наполеона во Франции не было и быть не могло. Немедленно после смерти великого императора начался бы распад его империи. Автоматически возникла бы серия кровопролитных войн за его наследство. У России освободились бы руки на Востоке. И она могла раз и навсегда решить вопрос с Черноморскими проливами, обеспечив себе выход в Средиземное море и мировой океан.

Почему же Александр I предпочел войну с Наполеоном? Причин много. Английское золото, английские «агенты влияния», а при дворе и в штабах армии — толпы жадных и амбициозных немцев, у которой была своя родня и свой гешефт в Германии. Речь идет как о пришлых, так и о «своих» прибалтийских немцах. Наконец, не последнюю роль сыграла и личная ненависть Александра к Наполеону.

Начиная войну Наполеон планировал в приграничных сражениях разгромить русских, как это было при Аустерлице и Фридланде, а затем заставить Александра подписать мирный договор.

Но, разумеется, у Наполеона, как у любого полководца, были и иные десятки вариантов военных и политических акций. Кроме того, Наполеон опять же как любой грамотный правитель пытался привлечь к борьбе с Россией как можно больше стран и политических движений, обещая всем «сорок бочек арестантов». Кстати, и раньше, в 1798–1810 гг., генерал, первый консул и император часто давал своим потенциальным союзникам совершенно взаимоисключающие обещания.

Любопытно, что в ходе Московского похода в 1812 г. Наполеон потребовал собрать ему материалы о пугачевском восстании и детально изучил их. Означает ли это, что император хотел устроить в России крестьянское восстание? Конечно нет. Позже он даже сказал, что в этом случае в России не с кем было бы заключать мир.

Следует ли удивляться, что в 1812 г. Наполеон предлагал Австрийской империи за помощь в войне Волынь, остальные земли Правобережной Украины — герцогству Варшавскому, Черноморское побережье и Крым — Турции.

Рассматривался и проект создания на территории Левобережной и Южной Украины трех государств, так называемых «наполеонид».

Наполеон неоднократно намекал полякам на возможность возрождения Речи Посполитой в границах 1772 г. Ну а сами паны мечтали о границах времен князя Витовта, а еще лучше — Речи Посполитой «от можа до можа», то есть от Балтики до Черного моря с Ригой, Смоленском, Киевом и Одессой.

Увы, в планы императора не входило вообще создание Речи Посполитой ни в каких границах. Но зачем об этом раньше времени говорить наглым и глупым панам? В июне 1812 г. Неман перешли свыше 100 тыс. поляков, а всего в кампании 1812 г. на стороне французов воевало не менее 300 тыс. этнических поляков.

Два польских помещика — Нейман и Городицкий — еще в 1809 г. подали «меморандум» наполеоновскому министру иностранных дел Талейрану. Поляки заверяли, что только Наполеон вступит в пределы России, против царской власти готовы восстать 50 тысяч человек — в основном украинцы. Правда, в 1812 г. тот же Нейман уже предлагал французскому военному командованию выслать в «южные провинции Польши» армейский корпус, на помощь которому должна будет немедленно выступить 40-тысячная украинская повстанческая армия.

Увы, Наполеон на Украине не получил какой-либо поддержки. Лишь несколько десятков польских помещиков летом 1812 г. бежали к наступающей Великой армии и были зачислены в состав польских частей. При большом желании «оранжевые» историки могут записать этих католиков-помещиков в щирые украинцы, но картина от этого все равно не изменится.

Нравится или не нравится «оранжевым сказочникам», но ситуация в Малороссии весной — осенью 1812 г. мало отличалась от тыловых губерний Великороссии.

Так, еще 2 марта 1810 г. военный министр Барклай-де-Толли в докладной записке императору «О защите западных рубежей России» предлагал экстренно привести в боевую готовность крепости Ригу, Динабург, Бобруйск и Киев.

9 июля был высочайше утвержден проект обороны Киева генерал-майора Глухова и дано указание «отстаивать Зверинецкое укрепление и приведенный в оборонительное положение Никольский монастырь до последней крайности». В качестве последней меры предлагалось взорвать монастырь.

В январе 1812 г. инженер генерал-майор Глухов подготовил предложения по взрыву ряда сооружений Никольского монастыря: колокольни, церкви Покрова Пресвятые Богородицы и Святого чудотворца Николая. Для этого в стенах зданий планировалось устроить специальные пороховые камеры. Каменная ограда вокруг монастыря также должна была быть «срыта до основания». Согласно упомянутому проекту обороны, постоянный гарнизон крепости «был определен в 13,5 батальона, 2 пионерных (инженерных. — А.Ш .) и 1,5 артиллерийских роты и 3 эскадрона, кроме разведочного отряда в 10 эскадронов; сверх того полагалось на время осады 18 инженерных офицеров, 280 артиллерийских нижних чинов, 140 артиллерийских и 70 инженерных мастеров».