Иван Кондрат - Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика
- Название:Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7205-1243-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Иван Кондрат - Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика краткое содержание
Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
5
БВС РФ. 1996. № 1. С. 3.
6
Николаева Т. Г. Участники уголовного процесса, защищающие свои или представляемые права и законные интересы при расследовании преступлений: учеб. пособие. СПб., 1999. С. 3.
7
СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602.
8
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
9
Следует отметить, что в литературе высказано предложение относительно целесообразности замены термина «вред» с перечислением его видов в определении понятия «потерпевший» на более широкий – «нарушение прав и законных интересов». Такой подход, по мнению Д. П. Чекулаева, позволит правоприменителю не уточнять, какой именно вред причинен преступлением и попадает ли он под предусмотренные законом категории, необходимые для признания потерпевшим. См.: Чекулаев Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. М., 2006.
10
См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.
11
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 24. Ст. 2424.
12
БВС РФ. 2003. № 1.
13
СПС «КонсультантПлюс».
14
СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.
15
БВС РФ. 2005. № 4.
16
БВС РФ. 2007. № 7.
17
Письмо Минфина России от 9 августа 2006 г. № 08-04-14/4048 // СПС «КонсультантПлюс».
18
См.: определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 191-О «По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // ВКС РФ. 2001. № 1.
19
СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.
20
См., например: Чекулаев Д. П . Указ. соч. С. 39; Ларин A. M . Указ. соч. С. 45.
21
См., например: определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О.
22
СЗ РФ. 2006. № 47. Ст. 4940.
23
Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. № 2. 2005.
Интервал:
Закладка:
