Светлана Рябушкина - Морфология современного русского языка: практикум

31.Все собирательные существительные – неодушевленные.

32.Собирательные существительные обладают неполной парадигмой числа (singularia tantum).

33.Большинство собирательных существительных обладает потенциально полной парадигмой числа.

34.Большинство собирательных существительных имеет непроизводную основу.

35.Большинство собирательных существительных имеет производную основу.

1.Все русские существительные обладают категорией рода.

2.Некоторые русские существительные не обладают категорией рода.

3.Род – это словоизменительная категория имени существительного.

4.Категория рода имеет лексико-грамматический характер у всех одушевленных существительных.

5.Род большинства изменяемых существительных обусловлен типом словоизменения.

6.Род существительных с суффиксом субъективной оценки может быть обусловлен родом производящего слова.

7.Отнесенность к определенному роду – это свойство всей лексемы, а не отдельной словоформы.

8.Среди существительных мужского рода встречаются слова с окончанием -о / -е в им. п. ед. ч.

9.Род некоторых несклоняемых существительных обусловлен лексической семантикой.

10.Род несклоняемых существительных проявляется синтаксически.

11.Род составных существительных типа горе-критик, диван-кровать определяется по семантически ведущему слову.

12.Род аббревиатур может не совпадать с родом ведущего слова в словосочетании-расшифровке.

13.Большинство несклоняемых неодушевленных существительных относится к среднему роду.

14.Если существительное обозначает лицо по профессии, социальному положению, роду деятельности, то оно относится к общему роду.

15.К общему роду относятся существительные с формальными признаками женского рода.

16.Все имена существительные с окончанием -о / -е в им. п. ед. ч. относятся к среднему роду.

17.Все имена существительные с окончанием -а / -я в им. п. ед. ч. относятся к женскому роду.

1.Число – это словоизменительная категория имени существительного.

2.Категория числа имеет лексико-грамматический характер у большинства конкретных существительных.

3.Есть существительные, у которых число как грамматическое свойство отсутствует и невозможно определить форму числа.

4.Числовая форма существительного всегда соответствует количеству обозначаемых им предметов.

5.Основной показатель категории числа – флексия.

6.В русском языке числовые формы существительного регулярно образуются с помощью чередования гласных в корне.

7.Парадигмы числа могут образовываться супплетивно.

8.Среди существительных pluralia tantum – только конкретные.

9.Собственные существительные не имеют форм множественного числа.

10.Существительное в форме единственного числа может обозначать множество предметов.

11.Существительное в форме множественного числа может обозначать один предмет.

12.Формы множественного числа могут иметь дистрибутивное значение.

13.Несклоняемые существительные не обладают категорией числа.

14.Несклоняемые существительные – это существительные singularia tantum.

1.Падеж – это словоизменительная категория имени существительного.

2.Категория падежа может иметь лексико-грамматический характер.

3.Дефектность парадигмы (наличие / отсутствие некоторых падежных форм) у существительных обусловлена их лексико-семантическим вариантом, контекстуальной семантикой.

4.Семантика падежной формы обусловлена наличием / отсутствием предлога.

5.Семантика падежной формы обусловлена грамматическими свойствами управляющего слова.

6.Присубстантивная падежная форма может иметь объектное значение.

7.Присубстантивная падежная форма может иметь обстоятельственное значение.

8.Приглагольная падежная форма может иметь определительное значение «принадлежность».

9.Одна и та же падежная форма одного и того же существительного в разных синтаксических условиях может иметь разное значение.

10.Субъектное и объектное значения более характерны для приглагольных падежных форм.

11.Определительные значения более характерны для предложно-падежных форм.

12.Форма именительного падежа не может иметь определительное значение.

13.Разные падежные формы могут передавать одно и то же падежное значение.

14.Несклоняемые существительные не обладают категорией падежа.

1.В парадигме каждого существительного присутствуют омонимичные падежные формы.

2.Возможно омонимическое совпадение падежных форм существительных разных склонений.

3.Падежные формы существительных могут образовываться супплетивно.

4.Аббревиатуры не склоняются.

5.Адъективное склонение существительных полностью соответствует склонению прилагательных.

6.Русские мужские фамилии на -ов и -ин склоняются по адъективному типу.

7.Заимствованные женские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются по 2-му субстантивному склонению.

8.Все существительные с нулевым окончанием и мягким парным согласным на конце основы относятся к 3-му субстантивному склонению.

9.Одни и те же падежные формы одного и того же склонения могут иметь вариантные флексии.

10.Существительные типа воробей, сарай относятся к адъективному склонению.

11.У несклоняемых существительных наблюдается омонимия падежных форм.

12.Если нарицательное существительное используется в значении собственного, то парадигмы существительного в прямом и переносном употреблении должны совпадать.

13.Если неодушевленное существительное используется в значении одушевленного, то парадигмы существительного в прямом и переносном употреблении должны совпадать.

14.Субстантивированные прилагательные склоняются по субстантивному типу.

15.Склонение существительных связано с категорией рода и последовательно определяется ею.

Определите истинность или ложность суждений. Перечислите номера правильных суждений.