Алексей Александров - Философия зла и философия преступности

Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени. 2-е изд., испр. и доп. М., 1912. С. 231–232.

Муравьев А. А. Развитие системы регионального управления Российским федеративным государством. М., 2007. С. 9–10.

Не случайно некоторые специалисты предлагают даже рассматривать «денежную власть» в качестве самостоятельной ветви власти. См., напр.: Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей и современность. М., 1998. С. 24.

Шалланд Л. А. Иммунитет народных представителей: в 2 т. Юрьев, 1911. Т. 1. С. 1.

Савченко М. С., Жирова Е. Н. Парламентский контроль: понятие и назначение // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ 2016. № 2 (116). С. 11. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/parlamentskiy-kontrol-ponyatie-i-naznachenie/viewer (дата обращения: 05.03.2020).

Котляревский С. А. Власть и право… С. 297–306.

Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. С. 135.

Коврякова Е. В. Парламентский контроль: зарубежный опыт и российская практика. М., 2005. С. 5.

Там же. С. 12.

Представляют интерес дошедшие до нашего времени слова Людовика XIV, который так наставлял своего сына: «Ничто не обеспечивает счастья и благополучия государства в такой мере, как сосредоточение всей власти исключительно в личности суверена; малейшее разделение этой власти служит источником величайших несчастий» (цит. по: Котляревский С. А. Власть и право… С. 221).

Котляревский С.А . Власть и право… С. 145–146.

Здесь и далее в правописании названий органов власти мы следуем не словарной норме (Государственная дума РФ, Конституционный суд РФ и т. п.), а варианту, закрепленному в Конституции РФ и других законодательных актах (Государственная Дума РФ, Конституционный Суд РФ и т. п.).

Следствие — в одних руках // Российская газета. 2010. 4 февр.

Аринин А. Н. Инструменты противодействия коррупции // Следователь. 2009. № 6. С. 17.

Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / пер. с англ. О. А. Алякринского. М., 2003. С. 193.

Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2003. С. 498–514.

Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д., 1992. С. 6.

Там же.

Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001. С. 557.

Чубинский М. П. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909. С. 2–3.

Там же.

Там же. С. 3.

Цит. по: Там же.

Приводится по: Там же. С. 4.

Приводится по: Там же.

Там же. С. III.

Чубинский М. П. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909. С. 36, 49–52.

Зубарева О. В. Теория уголовной политики: становление и развитие // Российский судья. 2011. № 1. С. 37.

Цит. по: Там же.

Цит. по: Там же.

Загородников Н. И., Стручков Н. А. Направление изучения уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7. С. 49.

Коробеев А. И., Усс А. В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 7.

Гаухман Л. Д., Ляпунов Ю. И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления. М., 1980. С. 4.

Панченко П. Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988. С. 73.

См., напр.: Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М., 2008; Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М., 2009.

См., напр.: Зубарева О. В. Теория уголовной политики: становление и развитие; Ситникова А. И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ 1996 г. // Российский следователь. 2010. № 9. С. 16–18; Солонин А. Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с программируемым эффектом // Российский следователь. 2010. № 5. С. 19–22.

Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 17 (авторы главы — В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев).

Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 15.

Здесь и далее слово «разыскной» дается в нормативном словарном варианте, однако в цитатах (из законодательства, исследований и т. п.) сохраняется устаревшее написание «розыскной».

Лопашенко Н. А. Уголовная политика. С. 25.

Там же. С. 36.

Зелинская Н. А. Политические преступления… С. 66.

Цит. по: Там же. С. 67.

Лопашенко Н. А. Уголовная политика. С. 36.

Там же. С. 37.

Чубинский М. П. Курс уголовной политики. С. 49.

Специалисты по оперативно-разыскной деятельности (ОРД) используют также термин «оперативно-разыскная политика». См. подробнее: Захарцев С. И. Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты. СПб., 2011. С. 110–125.

См. подробнее: Александров А. И. Оперативно-розыскная деятельность и нравственные начала: размышляя о главном // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 26–27.

Ильченко В. А. Взаимоотношения общества и полиции за рубежом и в России // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 1. С. 139.

См. об этом, напр.: Ипполитов К. Х. Безопасность страны и государственная безопасность (основы концептуального подхода). М., 1992. С. 69–80.

Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. С. 25.

Рагимов И. М. Преступность и наказание. М., 2012. С. 15.

Там же. С. 8.

См. об этом также: Турбовской Я. С. Преступность. Необходимые извлечения из прошлого // Философские науки. 2008. № 5. С. 25.

Радченко В. И., Лунеев В. В. Хорошо сидим… и хорошо выглядим // Новая юстиция. 2009. № 1. С. 63.

Гугин В. И. О некоторых актуальных проблемах деятельности следственных органов Республики Башкортостан // Российский следователь. 2010. № 15. С. 36.