Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 28.01.2014

Это вполне объяснимо. Чтобы простые люди стали активно выступать за свои интересы, их надо в этом убедить, подготовить, организовать и настроить на реальную борьбу. Без многолетних целенаправленных усилий, всесторонней поддержки, в том числе финансовой, добиться этого попросту невозможно. Именно такой деятельностью призваны заниматься политические партии и общественные движения, их активисты на местах, в трудовых коллективах. Они и могли бы в два счета заткнуть глотку майдану. И не только давлением на власть, вынуждая ее использовать правоохранительные рычаги, без которых, тоже не обойтись, а более широким, целенаправленным и осознанным размахом массовых выступлений. Вся эта нанятая за денежные и продуктовые подачки свора мигом бы очистила майдан, да еще помогла бы в разборке его завалов, если бы почувствовала силу народного гнева, материализованную в сотнях тысяч вышедших на улицу людей, действительно отстаивающих свои, а не чуждые, навязанные им элитарными паразитами лозунги и требования.

Но таких по-настоящему влиятельных в масштабе всей республике партий и движений на Украине пока нет. Правящая Партия регионов, как и противостоящие ей в Верховной Раде коалиция оппозиционных партий, включая “Удар”, “Батькивщина”, не говоря же о бандеровской “Свободе” Тягнибока, выступают за “европейский выбор”. Все они в силу своей антинародной направленности неспособны по-настоящему разбудить и поднять народ, конфликтуя не с режимом как таковым, а лишь с его очередной властной командой. Да и то ради того, чтобы сменить ее, присосавшись к властной кормушке. Как показали недавние события, оппозиционные лидеры не могут даже унять явных хулиганов и громил, компрометирующих «мирный» образ майдана. Что касается Компартии Украины (КПУ) то это лишь ухудшенная копия КПРФ. Такое же насквозь прогнившее, приспособившееся к режиму руководство. И такие же малоактивные с падающей численностью организациями на местах, выживающими по сути за счет ностальгических настроений пожилых людей, не забывших советское прошлое.

Показательный факт. КПУ подписала в 2010 году коалиционное соглашение с Партией регионов и партией социал-демократического толка экс-спикера Верховной Рады Литвина, в котором прописана линия... вступления в НАТО. Тогда же украинские парламентарии-коммунисты проголосовали за закон «Об основах внутренней и внешней политики», который предусматривает вступление Украины в Ассоциацию с Евросоюзом с последующим приобретением статуса его полноправного члена. Вполне можно предположить, что если Украина, пускай даже в отдаленной перспективе, вступит в НАТО, КПУ поддержит ради “конструктивного диалога” с буржуазными партиями даже посылку в составе его воинских контингентов украинских частей для усмирения не покорившейся военному блоку России, обязав своих членов вместе с боевиками Тягнибока маршировать по киевским улицам под лозунгом “Геть, москали проклятые!”.... Такие вот коммунисты сейчас на Украине...

А ведь в республике немало людей, искренне стремящихся к сближению с Россией. Широкие слои населения, простые труженики, в отличие от украинской интеллигенции, никогда не были заражены бациллами национализма. В трудовых “низах”, как на востоке, так и на западе республики антироссийских настроений нет и в помине, для них лозунги майдана чужды и неприемлемы. Большими, если не сказать уникальными возможностями обладает и русскоязычная диаспора. И на республиканском, и на местном уровне немало перспективных политические и общественных деятелей, которые отвергают прозападную ориентацию и настроены на самое широкое взаимодействие с Россией. Вот с ними и надо работать, на них делать ставку, их продвигать во властные структуры, не жалея на это ни средств, ни усилий. Без прочного союза и братских связей с Украиной России никогда не стать подлинно великой и современной державой, да и начатый процесс евразийской интеграции не приобретет необходимого динамизма и размаха. С другой стороны, Украина без тесного союза с Россией обречена на прогрессирующую экономическую, социальную и культурную деградацию, обездоленность и нищету основной массы народа. Не случайно пик развития республики приходится как раз на советский период, когда она была в составе единого федеративного государства. Его развал обернулся прогрессирующим упадком практически во всех сферах общественной жизни, чего не видят лишь дебилы Тягнибока.

Конечно, добиться подлинной дружбы и братского взаимодействия между нашими нардами, как это было в Советском Союзе, в условиях капитализма попросту нереально. Олигархические группировки, интересы которых выражают власти двух стран, не упустят возможности поднажиться за счет менее слабого или менее ловкого партнера, и природу олигархического капитала не изменишь. Однако сохранять подлинно равноправные и партнерские отношения, координируя и согласуя свои усилия на международной арене, Россия и Украина могут вполне. Тем более, что это отвечает не только глубинным чаяниям народов наших двух стран, но и, по большому счету, их правящих элит. Запад, чтобы ни говорили его лидеры, все равно никогда не признает их «своими» и будет подвергать унизительным ограничениям и дискриминации, что неизбежно вынудит объединять усилия в борьбе за своих интересы.

Другой фактор, способствующий такому объединению - стремление сохранить государственную независимость своих стран. Без нее с олигархами, как российскими, так и украинскими, на Западе церемониться не будут. Разденут, ссылаясь на криминальный характер их капиталов, до трусов, снимут и их, если не защитит свое государство. Примеров вполне достаточно. Наиболее впечатляющий - показательная расправа над ливийским лидером Каддафи.

Развалили государство, растерзали на глазах всего мира самого Каддафи. Отобрали у страны десятки миллиардов ее средств (по некоторым данным, не менее 50 млрд. долларов). А все потому, что Ливию некому было защитить. Свое государство развалилось, друзья на помощь не пришли. Высокопоставленные бандиты западных стран, почувствовав полную безнаказанность, приступили к циничному грабежу. На священное вроде бы на Западе право собственности и общепринятые, казалось бы, во всех цивилизованных странах правовые нормы, внимания никто не обращал. Всё в капиталистическом мире, где правит чистоган, по-прежнему, как и много веков назад, решает грубая сила. С российскими абрамовичами и прохоровами, украинскими ахметовыми будут церемониться еще меньше, даже если они и не будут сопротивляться, как Каддафи...

Ведущая роль в объединении или, по крайней мере, согласовании действий двух государств должна принадлежать России. Сам статус России как крупного и более влиятельного государства, остатки былой великодержавной мощи не могут не отражаться на позиции ее руководства, подходы которого к международным проблемам более широки и “стратегичны”, чем украинского. Хотя, конечно, эта “стратегичность” весьма относительна, если проводить параллели с внешней политикой догорбачевского Советского Союза, которая действительно отражала краеугольные интересы его народа и способствовала установлению действительно дружеских отношений с восточноевропейскими странами. Сейчас о таких отношениях говорить не приходится.