Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Много кто советует никого не слушать, и это верно, частично верно, слушать надо, так как у тебя для этого уши, так как ты смотришь, потому что у тебя есть глаза, и не смотреть ни на кого ты не можешь. Другое дело, как слушать и смотреть, как говорится, не «взахлёб» воспринимая всё увиденное и сказанное за истину. Можно сказать такую фразу: «Для меня не есть истина то, что сказал Федя или Витя». Ко всему нужно относиться критично, критика это своеобразный фильтр, ведь, как говорится, все (не нужно, конечно, обобщать, не все, а большинство) «гребут под себя»и думают как, кого-то использовать для удовлетворения своих интересов.Риск того, что называют манипуляцией, особенно велик по отношению к молодым (не ко всем, конечно, к тем, кто ещё не нашёл себя в жизни, как их некоторые сверстники), которые считаются самой мотивированной частью обществаи которыми легко манипулировать,так как, как правило, эмоциональное мышление у них доминирует над логическим,их легче толкнуть на совершение нелогичных поступков с помощью патетики, ведьмолодые любят что-нибудь такое глобальное.

Ты не станешь учёным, или хорошим инженером-программистом, или космонавтом, так как тебя беспокоит то, что ты поцарапал новые ботинки, или потому что тебе не нравится твоя внешность – много отвлекающих факторов, которые мешают сосредоточиться на учёбе? Программисты и космонавты это те, у кого животной составляющей (сексуальное влечение, страх, агрессия и другие эмоции) ноль или почти ноль – они не эмоциональны или эмоций у них самый минимум? Что мешает получить некоторые профессии и на что тратится время, если присутствуют психологические составляющие личности, свойственные животным (внимание, это утвердительное предложение: термин животное – не оскорбление, а сравнительная константа): сексуальное влечение и вытекающие из этого действия, связанные с борьбой за доступ к телу противоположного пола, страх и невозможность из-за него решить определённые задачи коротким путём (например, поехать из точки «а» в точку «б» автобусом или поездом, а не полететь на самолёте, так как боишься летать), агрессия и попадание в тюрьму, если неправильно «выпустил» эту эмоцию? Взаимоотношения между людьми – это электрохимические процессы в мозге?

Критика твоих действий и мыслей будет всегда (не всеми, теми, кто любит критиковать, говорить же – не мешки ворочать), что бы ты ни делал. Но только то, что ты никого не будешь слушать, будет делать тебя отличным от других, именно так, скорее всего, ведут себя учёные и, как правило, профессиональные руководители, если их критикуют их оппоненты. Если бы, например, руководители прислушивались на 100% ко всему, что говорят их критики, а крупные учёные действовали в соответствии с каким-то общепринятым социальным поведением (общепринятое оно, так как все родились и живут в этих рамках и больше ничего не видели, а может быть и такое, что все могли родиться там, где общепринятым было бы поведение совсем другое, например, то, которое предлагают те, кого критикуют – это если речь идёт о поведении, а не о научных открытиях, например, некоторые учёные проводили на себе смертельные эксперементы), их бы не было как учёных и как руководителей, они бы не состоялись как учёные и руководители, были бы обычными гражданами без той индивидуальности, которую они имеют. Поэтому твои идеи – это твои идеи, а критика – это их идеи, и если ты поддался критике, значит, ты принял их идеи.

Вообще если у тебя есть работа, и ты сам зарабатываешь деньги, то можно посылать всех критиков корректно или некорректно подальше. На любые фразы или слова, которыми являются, как правило, воспоминания неудачных (с точки зрения обыденной морали) моментов в твоей жизни (исторические «мозоли»), направленные на то, чтобы «обломать» тебя, предлагается говорить уверенным тоном: «Ну да, это так, и я горжусь этим».И не занимать оправдательную позицию, если это болезненно для тебя психологически. Например, встречает кого-то знакомый товарищ и говорит с признаками иронии:

«Я тебя помню, у тебя была такая-то кличка обидная». Ответ знакомому товарищу: «Да, была такая кличка, и я ей горжусь». И дальше по обстановке. Такие дискуссии это есть, как это ни громко и ни интригующе звучит, психологические боестолкновения, борьба за эндорфины, кто уйдёт с плохим настроением – ты или оппонент.

Если бы жених изнасиловал до свадьбы свою жену, и произошло бы это где-нибудь на улице до того, как у них сложились отношения, и до того, как он был бы знаком со своей женой, что бы она сделала и как бы она отреагировала после этого, написала бы заявление в полицию или этого бы не произошло, так как некоторые женщины с высоком сексуальным темпераментом мечтают об этом – везде условности и относительность? Игроки – это представители некоторых социальных организаций и движений? Кругом одни гении, а работать физически кто будет?

Лирика: кто такой самовлюблённый павлин и как за хвост поймать павлина?

«Металлисты, анархисты и другие – на завод, на стройку или в деревню бураки полоть они не пошли, а картошку с мясом «рубают» будь здоров», – высказывание одной незнакомой бабушки на автобусной остановке. Или такая фраза: «Все хотят героями стать, а картошку с бураками кто сеять будет?». Или вот слова незнакомого дедушки на автобусной остановке: «Наплодили героев – корми их теперь».

Про условности и относительность: вы опоздали на автобус и злитесь, сели на следующий автобус, доехали туда, куда вам нужно, вышли из него и нашли деньги – нужно ли было злиться на то, что вы опоздали на автобус? Вы опоздали на самолёт – он разбился, значит, это хорошо, а не плохо в вашем случае, то, что вы опоздали на самолёт. Например, вы журналист, вас посадили в тюрьму за ваши журналистские расследования, вы вышли из тюрьмы досрочно, не отбыв полный срок заключения, уехали, и вас убили на улице грабители – что в данном случае хорошо, если бы вы продолжили сидеть в тюрьме либо то, что вас выпустили из неё досрочно? Снова пример: вы хотите пьяный перейти дорогу, вас останавливают правоохранительные органы, вы оказываете сопротивление, правоохранители оказывают физическое воздействие, применяют физическую силу – бьют резиновой палкой. Есть другой вариант развития событий: вас никто не останавливает и не бьёт, и вы, пьяный, из-за того, что вас никто не остановил, переходя перекрёсток, попадаете под машину. Сидишь в нетрезвом виде на скамейке остановки, проходящие мимо люди примерно 20-летнего возраста начинают тебя бить ладонями по лицу, чтобы потешить свой гонор, и их дальнейшие действия останавливает проезжающий мимо автомобиль с полицией -непонятно, обижаться на них или нет, если бы они этого не сделали, то полицейская машина, наверное, остановилась бы, и тебя бы забрали в участок, и если бы не ехал вышеуказанный автомобиль, то, возможно, ударами ладонями по щекам всё бы не закончилось. Кого-то убили, и он быстро умер, но не произойди этого, он мог бы умирать мучительной смертью от рака – всё относительно?