Сергей Чурилов - Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие
- Название:Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юстицинформ»
- Год:2010
- Город:М.:
- ISBN:978-5-7205-1001-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Чурилов - Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие краткое содержание
В пособии рассматриваются теоретические и практические вопросы определения предмета доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике, излагается правовое и криминалистическое содержание данного понятия и его соотношение с понятием предмета расследования. Определяется место предмета доказывания в структуре частных методик расследования преступлений.
Для студентов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей юридических вузов и факультетов, практических работников органов предварительного расследования, а также судей и адвокатов.
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Указанное раздельное и общее уголовно-правовое значение способов подготовки, совершения и сокрытия преступления обусловливает включение их в общий предмет доказывания в качестве элементов, имеющих процессуальное и криминалистическое содержание.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Предметом доказывания в теории уголовного процесса именуется перечень обстоятельств, которые необходимо доказать при производстве по уголовному делу.
2
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. – М., 1968. – С. 361; О необходимости правильного определения предмета доказывания в целях установления истины и пределов доказывания по делу писал А.С. Кобликов ( Кобликов А. С. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс. – Кн. 1. – М., 1982. – С. 113, 114).
3
Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности. – М., 1989. – С. 100.
4
Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. – 1987. – № 9.
5
Миньковский Г. М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. – С. 139, 140; Ларин А. М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1970. – С. 16.
6
Миньковский Г. М. Ука з. соч. – С. 145.
7
Лузгин И. М. Расследование как процесс познания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1968. – С. 9; Нокербеков М. Н. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1964. – С. 10; Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 30, 32.
8
Самыгин Л. Д. Ука з. соч. – С. 110.
9
Строгович М. С. Ука з. соч. Т. I. – С. 366; Кобликов А. С. Советский уголовный процесс. Книга первая. – М., 1982. – С. 120; Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистичесие средства, приемы, рекомендации. – М.: Юристь, 1997. – С. 330.
10
Миньковский Г. М. Ука з. соч. – С. 142.
11
Кобликов А. С. Ука з. соч. – С. 120.
12
Строгович М. С. Ука з. соч. – С. 363; Кобликов А. С. Ука з. соч. – С. 119; Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966. – С. 20; Ривлин А., Альперт С., Бажанов М. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве //Социалистическая законность. – 1963. – № 9. – С. 41.
13
Чурилов С. Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1995. – С. 19.
14
Там же. – С. 23, 24.
15
Ларин А. М. Проблемы расследования преступлений в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1970. – С. 16, 17.
16
Белкин Р. С., Краснобаев Ю. И . О предмете советской криминалистики // Правоведение. – 1967. – № 4. – С. 93.
17
Строгович М. С. Указ. соч. – С. 361, 362.
18
Кобликов А. С. Указ. соч. – С. 114.
19
Миньковский Г. М. Указ. соч. – С. 153.
20
Там же. – С. 145.
21
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «Экмос», 2002. – С. 159.
22
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «Экмос», 2002. – С. 67.
23
Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. – М.: Юристь, 1977. – С. 112.
24
Чурилов С. Н. Криминалистическая методика: история и современность. – М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002. – С. 158—196.
25
Белкин Р. С. Указ. соч. – С. 117, 118.
26
Там же. – С. 118.
27
Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1979. – С. 20.
28
Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. III. – М., 1977. – С. 313.
Интервал:
Закладка: