Павел Кучер - Афинская ночь

— Круто!

— Далее… Волки — не признают "права на ритуальное издевательство". Вообще! Тот, кто умышленно делает другим гадости — не жилец. Без различия пола и возраста. Даже простая попытка обмана, "ранговой манипуляции" или "статусной агрессии" (обычная в стаде приматов) воспринимается волками, как смертельный грех. С немедленной ликвидацией нарушителя "норм общежития".

— В смысле?

— В буквальном. Коллеги профессора Савельева — вам никогда не расскажут, но, по современным данным, невероятно высокая детская смертность у первобытных палеолитических охотников (ещё не "неандертальцев", но у тех — тоже) объясняется именно их тесным многолетним сожительством в одной общине с "живыми детекторами лжи". У волчат, "врожденная мораль" — волчья. У человеческих детенышей, от природы, она в большинстве случаев — обезьянья. Результат? Выживали… и доживали до совершеннолетия, только (!) способные ужиться с волками. "Дети-окситоцинщики"… Честные, смелые и морально устойчивые. Остальным — мохнатые "нравственные авторитеты" беспощадно рвали глотки. Увы…

— Вы серьезно?!

— До сих пор так, — потянулась Ленка… — Уже лет двести, официально с 1824 года, британское королевское "Общество защиты животных" ведет подробную статистику нападений ручных волков на людей и особенно — детей. Для справки, британское королевское "Общество защиты детей" учредили через 60 лет после него. Так вот, достоверно установлено, что прирученные волки никогда не нападают первыми и все пострадавшие от их зубов — сами провоцировали конфликт. Часто — в особо жестокой форме, типа пытались выколоть волку глаз, дразнили или бросали в него камнями. С появлением телекамер слежения эта статистика только подтвердилась. А волк — не собака. Он всегда дерется с врагами насмерть.

— Ничего себе "первобытный рай"…

— Другого не было… Там действительно был рай. По крайней мере — морально уютное общество, жившее исключительно напряженной и полной смертельных опасностей, но сытой, честной и справедливой жизнью.

— Не сходится… Большие толпы "понабежавших с Африки" — все вымерли, а маленькие группы "отшельников" — процветали?

— Так у нас получилось то же самое. "Кормящий ландшафт" в высоких широтах диктует малую плотность населения. Для охотников-собирателей — не более 20–30 взрослых особей в одной группе. Чаще — 7-10 и менее.

— А как же дикие звери? Палеолитическая фауна — она того, страшненькая…

— Согласна. Одни Machairodus (саблезубые кошки) чего стоили… Это у современного бурого медведя нет естественных врагов. А всего 15–20 тысяч лет назад — Panthera leo spelaea (так называемый "пещерный лев"), зверюга в полтора раза больше самых крупных современных львов — медведями тупо питался… При том, что подвид-предок современного бурого медведя Ursus spelaeus (так называемый "пещерный медведь") размером не уступал белому, а по размерам пасти и клыкам с когтями — его даже превосходил. Настоящим проклятием для человекообразных палеолита, тем не менее являлись Crocuta crocuta spelaea (так называемые "пещерные гиены"). Звери — крупнее любого тогдашнего волка, специализировавшиеся на охоте большими стаями. Собственно, с ними первобытные люди (вместе с волками) большей частью и конкурировали за землю и пищу. Волк в таком "дружеском" окружении — оказался естественным союзником человека. Ибо, тоже вел жизнь далекую от сахарной…

— А вместе с человеком?

— Внезапно оказалось, что любая человеческая стоянка, где горит костер, и покой которой стережет хоть один волк, для всего остального палеолитического зверинца — неприступная крепость. Поскольку получить в глаз горящей головней, для любого "царя зверей" — удовольствие ниже среднего. Хотя затрата сил — ничтожна. А проспать опасность, имея в друзьях волка — невозможно…

— Вот интересно, — тоном базарного торгаша осведомился говорящий ящик, — Человеку, от дружбы с волком — вышел сплошной профит. А какая выгода, от всей этой движухи, досталась волкам?

Черт, иногда плохо воспринимать разум стыком химии с биологией… А вдруг, завхоз, будучи евреем (семейное воспитание — навсегда), обидится? У них ведь собака… Эх, была не была…

— Жизнь для своего вида, естественно. Волки, как собаки, как "дикая" разновидность собак и как просто "одичавшие собаки" (вроде динго) — заселили всю Землю, от полюса до полюса. А остальные крупные палеолитические хищники (гиены, саблезубые тигры, львы, медведи) — уничтожены… Разум, даже в таком своеобразном виде, как у волков и собак — этот эволюционный триумф обеспечил.

— И даже больше… — загадочно протянула внучка секретного академика, — В космос — собаки полетели первыми. Раньше человека (внезапно). Что символизирует и намекает.

— Отрываемся от суровой реальности…

— Простая работа "в паре" человека с собакой — раз в десять эффективнее одиночной.

— Убедили. Любой охотник скажет, что без собаки — не охота. А против других людей?

— Тут, как раз, начинается политика. Если грубо, "гормональная социализация" волка и человека — завязана на окситоцин. Результат довольно похожий — ненормально умный и смелый зверь, с неприятно пристальным взглядом и обостренным чувством справедливости. Отчего они хорошо ладят…

— Не мнитесь, а договаривайте!

— Это — характеристика "первой сигнальной системы", которая командует рефлексами и инстинктивным поведением. Кстати, вам приходилось слышать от других реплики типа — "Что ты на меня уставился, как змея? Наверное, убить хочешь?"

— Регулярно, — каудильо смутился, — Обидно, кстати! Как правило, я в такие моменты о совсем других вещах размышляю… А когда глубоко задумаешься, оно так само, машинально выходит.

— Не само и не машинально. В такие моменты — "первая сигнальная система" выполняет сторожевые функции и самостоятельно следит за окружающим пространством. Выделяя самые опасные или подозрительные (по её мнению) "цели".

— Ого!

— Дальше — больше. По мнению академика Павлова, который термины "первая" и "вторая сигнальная" ввел в научный оборот, "вторую сигнальную" — имеет только человек. Поскольку только он способен понимать членораздельную речь и говорить сам. То есть, сознательно оперирует абстрактными смыслами. Современная наука его поправила. У собак и волков, постоянно живущих с людьми и хорошо понимающих человеческий язык — "человеческое" абстрактное мышление. То есть — "вторая сигнальная".

— До такой степени, что вместе — они готовы противостоять всему остальному миру?

— Примерно так. Хотя по одиночке, до открытия техники добывания огня, для человека и для волка такая борьба шансов на победу не имела. Однако, после её появления, вопрос контактов с обычными людьми (лживыми, жестокими и завистливыми) для всех "окситоцинщиков" встал в полный рост. Отшельника-одиночку — трудно победить в его естественной среде обитания… Зато — его легко можно обмануть. Он же привык верить другим людям. Он же — наивный! Считает окружающих похожими на себя.