Елена Семенова - На этнической войне

Тут можно читать онлайн Елена Семенова - На этнической войне - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Публицистика. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Елена Семенова - На этнической войне краткое содержание

На этнической войне - описание и краткое содержание, автор Елена Семенова, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Книга посвящена трагической, но до сей поры, мало освещённой теме: судьбе русских на постсоветском пространстве. Рассмотрена национальная политика в СССР, приведшая к тому, что «братство народов» обернулось геноцидом русских в ряде республик. На основании свидетельств очевидцев и материалов СМИ рассказано об этапах, формах и фактах геноцида в Таджикистане, Азербайджане, Узбекистане, Молдавии и других республиках. Освещено положение русских беженцев в России. Проанализирована современная национальная политика в РФ. Автор выражает надежду, что данная книга станет первым шагом к более объёмному и обстоятельному изучению и освещению поднятой в ней темы, имеющей важное значение для будущности России и Русских.

На этнической войне - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

На этнической войне - читать книгу онлайн бесплатно, автор Елена Семенова
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Семенова Елена

"НА ЭТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ"

(Геноцид русских в бывших республиках СССР)

Часть 1. КАК СЕЯЛИ ВЕТЕР. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СССР

«…При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.

Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке…», «…Если великорусский коммунист настаивает на слиянии Украины с Россией, его легко заподозрят украинцы в том, что он защищает такую политику не по соображениям единства пролетариев в борьбе с капиталом, а по предрассудкам старого великорусского национализма, империализма.

Такое недоверие естественно, до известной степени неизбежно и законно, ибо веками великороссы впитывали в себя, под гнётом помещиков и капиталистов, позорные и поганые предрассудки великорусского шовинизма…» (В. Ленин), «Калёным железом прижечь всюду, где есть хотя бы намёк на великодержавный шовинизм…» (Г. Зиновьев), «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» (Н. Бухарин)

Вот, на таких идеологических императивах с первых месяцев утверждения большевистской власти строилась коммунистическая национальная политика… Главный враг был определён сразу и чётко: «великорусская шваль», которая, согласно Ленину, виновата буквально перед всеми народами, населявшими ненавистную ему страну, а, значит, приговорена расплачиваться за эту «вину», искуплять её кровью, которой вождь мирового пролетариата не жалел никогда, допуская уничтожения 90 % русского народа во имя торжества своей идеи.

Ярче всего суть большевистской национальной политики отразилась в материалах X съезда РКП(б). Делегаты были обеспокоены судьбой окраин, страждущих под гнётом «великорусской швали» малых народов. Сменяли друг друга ораторы, обличая «русского кулака», захватывающего земли и выгодные экономические позиции в Туркестане, на Северном Кавказе, в Закавказье, в Башкирии, в Киргизстане, что якобы приводит к культурной отсталости и вымиранию кочевников.

Клеймили беспощадно царское правительство, отдавшее лучшие земли на Кавказе и в Средней Азии казачьему и русскому переселенческому кулачеству, сотни тысяч которого «создали живую силу империализма».

Первейшей задачей революции объявлялась «последовательная ликвидация всех остатков национального неравенства, восстановление трудовых прав на землю коренного населения за счёт колонизаторского кулачества, всемерная помощь кочевникам для перехода их в оседлое состояние» .

В своей речи будущий «отец народов» Иосиф Сталин, сокрушаясь о «неимоверных страданиях» «обречённых на вымирание» помещиками и капиталистами «загнанных народах», заявлял:

Суть этого неравенства национальностей состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна национальность, именно великоросская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие национальности. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путем оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым национальностям.

Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) национальностей, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

При традиционной ненависти к национальности великорусской «чудесный грузин» с большой чуткостью отозвался о национальности украинской:

А недавно ещё говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.

Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же можно сказать о тех городах Украины, которые носят русский характер и которые будут украинизированы, потому что города растут за счет деревни. Деревня — это хранительница украинского языка, и он войдет во все украинские города как господствующий элемент .

То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы. Верно, что белорусские массы, пока что не очень живо, так сказать, не с очень большим интересом относятся к вопросу развития их национальной культуры, но, несомненно, что через несколько лет, по мере того как мы апеллируем к низам белорусским, будем говорить с ними на том языке, который им понятен прежде всего, — естественно, что через год-два-три вопрос о развитии национальной культуры на родном языке примет характер первостепенной важности.

На том памятном съезде была принята резолюция, в которой, в частности, говорилось:

« Теперь, когда помещики и буржуазия свергнуты, а Советская власть провозглашена народными массами и в этих странах, задача партии состоит в том, чтобы помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед центральную Россию, помочь им: а) развить и укрепить у себя советскую государственность в формах, соответствующих национально-бытовым условиям этих народов; б) развить и укрепить у себя действующие на родном языке суд, администрацию, органы хозяйства, органы власти, составленные из людей местных, знающих быт и психологию местного населения; в) развить у себя прессу, школу, театр, клубное дело и вообще культурно-просветительные …»

Представитель Туркестана Сафаров дополнил:

На многих окраинах это русское великодержавное кулачьё далеко ещё не ликвидировано. Об этом говорится более или менее подробно в тезисах т. Сталина. Дальше нужно отметить совершенно определенно, чего не нужно делать на окраинах. Здесь я предлагаю вставить следующее: «…решительно нужно предостеречь против слепого подражания образцам центральной Советской России, при проведении хлебной монополии на окраинах, и связать проведение здесь хлебной разверстки не на словах, а на деле с политикой классового расслоения отсталой туземной среды. Всякое механическое пересаживание экономических мероприятий центральной России, годных лишь для более высокой ступени хозяйственного развития, на окраины должно быть определенно отвергнуто».

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Елена Семенова читать все книги автора по порядку

Елена Семенова - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




На этнической войне отзывы


Отзывы читателей о книге На этнической войне, автор: Елена Семенова. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Irina
19 июля 2021 в 13:58
Всё что изложено в книге Елены Семёновой - это правда. Русофобия широко распространена и сейчас. Но эту проблему никто и никогда не поднимает, так как владельцы СМИ и большинство журналистов - это представители национальных меньшинств сами себя они не критикуют. я не однократно сама подвергалась нападкам со стороны национальных меньшинств. Несмотря на наличие явных правонарушений, полиция их защищает открыто
Elena
7 сентября 2021 в 22:05
К моему стыду, почти ничего не знала о войне в Таджикистане. Об этих событиях рассказали мои однокашники, служившие там в начале девяностых. Нацисты после Нюрнберга были наказаны, многие казнены, а нынешние почему-то живут и здравствуют за счет тех, кого призывали убивать и убивали... Спасибо Елене Семеновой за правду.
Людмила
14 июля 2023 в 14:43
НАчало книги-концентрированная антисоветчина.Выдерганные из контекста цитаты, лютая ненависть к СССР. Не приемлю вообще. Да, были ошибки и заблуждения. Но не то,что она тут понаписала.
А как было на самом то деле? Как был создан Советский Союз?
Если обратиться к фактам, то они таковы:
РОССИЙСКИМ БОЛЬШЕВИКАМ ПРИШЛОСЬ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ТЯЖЕЛЕЙШУЮ НОШУ - СОБРАТЬ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО ИЗ ТОГО ЛОСКУТНОГО ОДЕЯЛА, КОТОРОЕ ПОЯВИЛОСЬ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 1917-ГО.
Бывшую Российскую Империю буквально за месяцы растащили в разные стороны национальные, так называемые элиты, а вот процесс собирания осколков империи в одно мощное государство был невероятно сложным.
Верно говорят: ломать - не строить...
После удачных и неудачных попыток самоопределения и объединения отдельные республики слились в федерацию, которую только откровенное предательство, вкупе с ложью (помните обещания про ССГ?), смогло разорвать, и теперь уже окончательно.
ЧТО ЖЕ НУЖНО БЫЛО РОССИЙСКИМ БОЛЬШЕВИКАМ ОТ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, ТИПА ГРУЗИНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЛИ УКРАИНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ?
ЗАЧЕМ ВОЗИЛИСЬ С НИМИ, УГОВАРИВАЛИ?
НУ, ЗАХОТЕЛИ ТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, И НЕХАЙ... КАК В НАРОДЕ ГОВОРЯТ - БАБА С ВОЗУ - ЛЕГЧЕ ВОЗУ.
Ответ простой: гражданская война и интервенция весьма отчетливо показали варианты ближайшего будущего советской России. Дальше читать здесь:
https://dzen.ru/a/Y6mtsWaH_TadfAX3
Viktor
6 августа 2023 в 13:29
"братские" народы ещё аукнутся в современной России
x