Евгений Лебедев - Практика лечения болезней

Давайте прочитаем историю случившуюся с одной больной из города Днепропетровска, о которой она рассказала в письме. Я уверен, что вам в ней многое не понравится. Читаем: – В начале июня того года по настоянию родителей обратилась в хирургическое отделение областной больницы на предмет удаления родинки на правой голени (я её неоднократно подрывала, в результате чего она выросла до 10 на 5 мм.). Хирург родинку удалил, сделав глубокое и широкое иссечение, с самого начала подозревая наличие опухоли. Анализ предположения подтвердил. Диагноз при выписке: Меланома кожи правой голени 7–8 мм. с инвазией в жировую клетчатку (1 ст. по Кларку). В краях резекции опухолевого роста нет. Направили пройти курс химиотерапии (для профилактики). Я отказалась, начали пугать, что меланома коварна тем, что может проявиться в любом органе. Сделали компьютерную томографию. Ответ: очаг в печени 30 на 31 мм. УЗИ при выписке, почему-то его не показывало. Печень никогда не беспокоила за 36 лет.

Утверждая, что это злокачественный очаг, предложили участвовать в программе исследования американского незарегистрированного препарата (нового для лечения меланомы). Лечение и обследования бесплатные.

Город Днепропетровск теперь стал опасен для больных с меланомами. Можно уверенно выразить опасения, что оплата за нелегальные испытания заставит онкологов находить нужные для проведения испытаний очаги болезни там, где их ещё нет. Поясню. УЗИ – обследование 100 % точно показывает очаги размерами более 2–3 мм. и в случае с которым мы ознакомились меланома в печени могла появиться только если кому то очень хотелось опробовать препарат именно на этой первичной больной. Как врач в этой истории действовал только хирург.

Испытания новых не лицензированных препаратов в этом году стали массовыми. У онкологов появились «новые лекарства 4-го поколения». Так они назвали в этом году не лицензированные и потому полностью запрещенные к испытаниям на территории Украины препараты. Больные стали это понимать и потому их соблазняют именно отсутствием оплаты. Вот ещё одно письмо. Читаем: – В 1998 году мне сделали операцию рак молочной железы 2 стадии без метастазирования. Облучение, а от химии я отказалась. В 2005–2006 годах сильно начала болеть рука (обратите внимание на срок, который прожила больная отказавшись от химиотерапии). В больнице сделали рентген и отправили в онкодиспансер. Там сразу, без обследований, поставили диагноз «метастазы в кости» и назначили 4 «химии». Перенесла я «химию» довольно хорошо, может потому, что одновременно лечилась по антираковой диете Ниши. После курса химиотерапии, лечащий врач сказал, что фирма «Амджен» будет проводить исследование своего нового препарата Деносумаб у пациентов с распространённым раком молочной железы. У тебя выхода нет, кости слабые, переломаются и будет беда. И я согласилась. С января 2007 года и по август я получала эту отраву. С самого первого укола мне было плохо, и с каждым месяцем боли в руке усиливались, состояние здоровья ухудшалось, а врач-исследователь на мои жалобы выписывала обезбаливающие, которые я покупала на 300 гривен и съела их «тонну», но сильные обезбаливающие не снимали мне боль и ежемесячно по 2 недели я почти теряла сознание от боли и не спала. В сентябре от эксперимента я отказалась и осталась без какой-либо врачебной помощи. Я летом 2007 года прошла компьютерную диагностику, обнаружена масса системных нарушений и системная красная волчанка. Но ни рака, не метастаз не выявлено. Я показала результаты обследования врачу, но она мне ответила, что этому не верит и на мою просьбу провести обследование ответила отказом. Сказала, что на снимке и так всё видно. Я снимки показывала разным специалистам-рентгенологам и у всех выводы разные.

Мы с вами, читатели, можем «порадоваться», что «украинская» фирма-производитель «АМДЖЕН» успешно проводит испытания своих нелицензированных препаратов на наших гражданах. А наша украинская врач их от этих испытаний не защищает, а наоборот, обманом в них завлекает. Можем мы с вами предположить, что она является официальным представителем фирмы? Нет, не можем. Почему? Потому, что понимаем, что дело это беззаконное и никаких официальных бумаг, кроме денег от фирмы, у этой горе-исследовательницы нет.

В наше время онкоцентры преобразились в места массовых отравлений. Если оппоненты скажут, что незаконныё испытания лекарств от неизлечимой болезни оправдывает то, что больные являются по факту неизлечимыми и гибель их неизбежна, то могу сказать, что неверен сам подход к лечению рака. ЛЕКАРСТВА ПОДОБРАТЬ НЕВОЗМОЖНО, если не проводить одновременное восстановление функций печени и дегельментизацию больного. Подключение подобных отрав, возможно только на последнем завершающем лечение этапе. Когда больной освобождён от глистных инвазий, прошел курсы контрастных процедур насытивших кровь и ткани кислородом, у него восстановлены функции печени только тогда возможно введение окислов металлов, которые вызывают усыхание опухолей и их деструкцию. Они кстати давно известны. Удивляюсь, почему до сих пор никто из специалистов разрабатывающих современные отравы не сообразил оксиды, каких металлов имеют противоопухолевые свойства. (Кроме всего прочего наблюдения трёх лет работы дали один очень интересный результат. Рост опухоли временно подавляют только первые два курса химиотерапии. И это тот последний рубеж от которого больного невероятными усилиями можно вернуть в жизнь и вылечить его за несколько лет. После трёх, четырёх и более химических воздействий выживают единицы. Больным с опухолями в 3–4 стадии роста принимать курсы химиотерапии вообще нельзя, так как они сразу вызывают ухудшения и приводят их к смерти. Наиболее приемлемым для них является прием настоя хвои сосны. Именно он продляет им жизнь и часто способствует выздоровлению). Видимо потому, что их интересы лежат в другой плоскости. В плоскости продаж и прибыли, но никак не области понимания причин болезни и исследования изменения в опухолях во время приёма того или иного препарата. Ведь нынешние испытания не лицензированных препаратов называть научными исследованиями нельзя. Объясню тем, кто не согласен с этим, почему их нельзя таковыми назвать. Никаких научных исследований изменения структуры и скорости распространения опухолей при приёме новых препаратов не производится. Больным, заметьте, нашим родным и соотечественникам просто вводят новые отравы и регистрируют, сколько, кто из них прожил. При появлении группы больных проживших немного дольше, чем обычно новый препарат вводится в общую практику. Но это не наука, это системное отравление наших граждан, и такие испытания ничем не оправданней подпольных абортов. Для проведения «научных исследований» такого рода не требуются электронные микроскопы, лабораторное оборудование и врачи с многолетним положительным научным опытом. Требуются только группы людей находящихся в безвыходном и бесправном положении, причем многие из них попадают в такое положение после того, как их нагло обманули те, кто по профессиональному долгу обязан о каждом из них заботиться.