Александр Немиров - Путин и Трамп. Как они поделят мир

Примерно через два часа после начала пресс-конференции 2008-го поднимается Даглас Бирч, руководитель американского бюро „Associated Press“. Говоря на корявом русском, он спрашивает Путина о коррупции и о том, действительно ли он является самым богатым человеком Европы. Путин готов к этому вопросу, его лицо просветляется и озаряется недовольной полуулыбкой: „Мое богатство – это богатство русского народа, – громко говорит он. А потом производит заранее отрепетированное нападение. – Это просто чушь, выковырянная из носа и размазанная по бумажкам. Заявления нелепые и глупые – это гадость, которую пишут люди в своих маленьких газетках. Нечего обсуждать“…

Путин не делает ни одной попытки ответить на отдельные упреки относительно его бенефициарного владения. – Как и не объясняет природу своих отношений с Тимченко. Нет объяснения, почему Кремль не отвечал на эти заявления в течение восьми недель. По одной из версий, напуганные помощники Путина не решились показать ему статью. В отличие от Медведева, Путин не читает газет, не пользуется Интернетом – как говорит один обозреватель, он „информационно изолирован“.

На следующий день „Moscow Times“ размещает на первой полосе материал о пресс-конференции, который содержит реплику Белковского: „Господин Путин делает много заявлений, в том числе говорит, что Россия является успешной демократией. Учитывая это, не думаю, что нам стоит воспринимать его комментарий относительно личных состояний слишком серьезно“, – отмечает он.

Тем временем „Forbes Russia“ публикует свой ежегодный список 100 самых богатых людей России. Список – очень интересное чтиво. Он указывает, что Россия сейчас может похвастаться 110 миллиардерами – это больше, чем любая другая страна, кроме Соединенных Штатов, в которой 469 миллиардеров. Роман Абрамович спустился в списке с первого на третье место, имея сейчас только 24,3 миллиарда долларов. По крайней мере, официально самым богатым человеком России является сейчас алюминиевый магнат Олег Дерипаска с состоянием 28,6 миллиардов долларов, после него, на втором месте, идет стальной миллиардер Алексей Мордашов с 24,5 миллиарда долларов. Интересно, что Тимченко находится в списке впервые как его богатейший новый член, с состоянием в 2,5 миллиарда долларов. Другой приятель Президента России, Юрий Ковальчук, владелец банка „Россия“, имеет 1,9 миллиарда долларов. Многие из списка принадлежат к тому же, что и Путин, „дачному“ обществу в Санкт-Петербурге. Тимченко – один из них.

Самого Путина нет нигде, и, как объясняет главный редактор „Forbes Russia“ Михаил Кашулинский, в список не вошли „сотрудники правительства“ и „чиновники“. На вопрос, помогает ли дружба с Владимиром Путиным стать миллиардером, Кашулинский отвечает коротко: „Возможно, – признает он. – Если взглянуть на других людей, которые не являются друзьями Путина, – они не такие богатые“».

Сведения Л. Хардинга о состоянии В. Путина дополняет В. Прибыловский в уже упоминавшейся книге «Кооператив „Озеро“ и другие проекты Владимира Путина». Там приводятся сведения о конкретных коммерческих проектах Путина и связанных с ним российских и зарубежных фирмах. Общая сумма активов В. Путина оценивается примерно в те же $40 миллиардов, что в книге Л. Хардинга «Мафиозное государство» или в книге С. Белковского «Бизнес Владимира Путина».

Как уже говорилось в начале этой книги, было бы крайне наивным приписывать достижения Дональда Трампа или Владимира Путина исключительно личным качествам Трампа или Путина. В этой главе мы постараемся выяснить, какие тайные силы стояли за ними. Напомним, что Барак Обама, предшественник Трампа на посту президента США, – масон 32-го градуса, принадлежащий ложе «Принс Холл» (эта ложа объединяет масонов негроидной расы). Практически все президенты Соединенных Штатов принадлежали к масонству.

Масонство появилось в североамериканских колониях Англии в 20-х годах XVIII столетия. В 1730 году, печатая в своей «Пенсильванской газете» отчеты о собраниях лондонских масонов, Бенджамин Франклин (1706–1790), американский ученый, журналист, издатель и политический деятель, один из лидеров войны за независимость США, человек, более всех сделавший для распространения масонства в Америке, ссылался на существование «в здешней колонии (т. е. Пенсильвании) многих масонских лож» и на «большой интерес, проявляемый к ним со стороны публики».

Первая документально подтвержденная масонская ложа в Америке – «Ложа Таверны Тана в Филадельфии» (Пенсильвания) – была основана в 1730 году. Первая регулярная и должным образом учрежденная – «Ложа Св. Иоанна» (Бостон, Массачусетс), начала работы 30 июля 1733 года. Самой старой великой ложей в Америке считается великая ложа древних вольных и принятых каменщиков Массачусетса, основанная в 1792 году. Однако истинно первая великая ложа в Америке была учреждена в Вирджинии в 1778 году и с тех пор существует в неизменном виде.

Майкл Бейджент и Ричард Ли пишут в своей книге «Храм и ложа. От тамплиеров до масонов»:

«Не подлежит сомнению, что масонство внесло определенный вклад в формирование структуры и механизмов США. Масонство повлияло на структуру американского правительства, и еще большее влияние оно оказало на общую форму этого правительства. По словам одного из комментаторов: „Получив свободу, мы еще не сумели объединиться. „Сырой“ Договор об образовании конфедерации не обеспечивал существование сильного национального правительства, общей валюты или стройной судебной системы. Дальновидные люди понимали, что необходимо двигаться дальше, чтобы слабая Конфедерация американских штатов превратилась в сильную, единую нацию. И вновь масонство дало примеры идеологии и форм. Поскольку федеративная система масонских лож была в то время единственным образцом эффективной организации, действовавшей во всех тринадцати штатах, патриотически настроенные братья, естественно, настаивали, что усиление и сплочение нации должно проходить на основе, образцом которой являются ложи. Независимо от других сил, оказавших влияние на разработку конституции во время работы Конституционного Конвента в 1787 году, факт остается фактом: федерализм, заложенный в гражданском правительстве и конституции, идентичен федерализму великой ложи масонов, предусмотренному в „Конституциях“ Андерсона 1723 года“.

Это утверждение вышло из-под пера американского масона, который одновременно допускает преувеличения и излишне упрощает ситуацию. Реальность была не столь определенной, гораздо более сложной, и конечный результат выкристаллизовывался постепенно в ходе ожесточенных дебатов. Тем не менее общий характер сделанных выводов верен. Масонство в то время действительно служило образцом эффективной федеративной системы. Этот факт был более очевиден для делегатов Конвента, чем для нас сегодня, когда федеративные системы существуют во многих организациях и воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. В XVIII веке масонство предлагало убедительные доказательства работоспособности федеративной системы. Оно создавало такой необходимый прецедент. Если подобная система явно доказала свою осуществимость в масонской организации, то имелся, по крайней мере, образец для ее применения в отношении правительства.