Эдуард Ходос - Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно

Дело оказалось за малым - объединить эти системы космическим управлением в единую силу. Всё - просто.

За несколько часов до начала войны подводная лодка получает по закрытому каналу приказ с точкой пуска ракет, временем и координатами целей. Без объяснения причин пуска ракет.

Экипаж даже не знает, по каким целям идёт стрельба, - только колонки цифр в недрах компьютеров. О том, что произошло в мире, они узнают, только после возвращения на базу.

Космическая спутниковая система управления может автоматически перераспределять цели, в зависимости от складывающейся обстановки, уже в полёте, передавая короткие кодированные сигналы на головки ракет.

И при этом - обычные районы патрулирования, обычное боевое дежурство.

Мобильные ПУ КР США, развёрнутые вдоль наших границ, будут иметь такой же уровень готовности, как и наши РВСН или ПРО, то есть, постоянный, а программное обеспечение и космическое управление позволяет свести удары всех ракет, по времени, в одну точку, что ещё десять лет назад было недостижимо.

Гитлеру с его блицкригом и не снилось такое.

На смену мировым войнам с противостоянием держав и коалиций, противоборством армий, приходит нечто совершенно другое - глобальная перманентная война .

Война одной сверхдержавы против всего мира, которая ведётся непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами - политическими, информационными, экономическими, военными.

А сам процесс глобализации планеты - лишь неотъемлемая часть этой войны.

А на что это там тратит свои денежки ЦРУ?

«Только в прошлом году (2001 г.) разведывательная авиация США выполнила более 800 полётов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию.

И командование ПВО утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает, пропорционально ослаблению войск ПВО.

При этом, учитываются только те случаи, которые возможно было зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ.

Но, после развала СССР, единая система воздушного контроля прекратила своё существование.

Сегодня, над территорией России, есть неконтролируемые зоны, превышающие по размерам территорию Франции.

Хочется спросить миролюбивых обывателей: для чего американцам столь жёсткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается, в качестве вероятного противника?

По самым скромным подсчётам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета.

Даже в расходах на будущий год, на все разведывательные мероприятия против арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку против России.

Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию, как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины.

Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состоянием России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией.

А это значит, что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы» ( В. Шурыгин. «Война и миф. Геополитические записки» ).

Да кому мы нужны-то, без портков?

Почему же всё-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее, неспешное «высасывание» Америкой того, что у России осталось?

Ответов много, но главный - один - ресурсы.

По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будут иметь США к 2030-2050 гг., причины, побудившие Гитлера развязать вторую мировую, покажутся просто смешными.

Тысячи войн прошлись по планете, и основные причины этих войн - борьба за те или иные ресурсы.

Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта.

Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты - за углеводородное сырьё, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока ещё израсходованные лишь частично.

Если вспомнить, какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство, попытки моих оппонентов убедить меня в миролюбии США выглядят несколько странно.

Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами.

Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения, вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытости, неуправляемости (Югославия).

Контроль политический, финансово-экономический, технологический, информационный, военный и т.д.

Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи, - очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример - Югославия, Ирак.

Для нас и в том, и в другом случае, результат абсолютно один и тот же - уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада.

Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, « россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники »).

Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила, русские Америку не интересуют.

Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание «мировой».

Минимум медицины и образования. История - только в американском экспортном варианте.

Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за «страшное коммунистическое прошлое» и «подлый удар по Америке».

Источник дешёвого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь.

Но, тем не менее, ведь всё, как у людей, ну там - в Эфиопии или Сомали. Ну, может, чуток похуже, так ведь, на то есть веские причины.

В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше - хоть трава не расти.

Всё дело в том, что, если не решить эту проблему в ближайшем будущем, решать её, когда ресурсы иссякнут, будет уже незачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе.

Что касается того, каким образом США добьётся распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат - один.

Возможен, конечно, и «мирный» вариант добровольного и полного разоружения, а затем, расчленения России, но вероятность военного решения, на мой взгляд, значительно выше. Почему?