Майя Горина - Сборник статей. Часть 10 [Калибрятина]

года (1), в которой даны некоторые ошибочные определения понятий, а также приводятся новые их

определения. Нашу уверенность в контактах с Творцом даёт более чем 10-летнее ежедневное

общение с Ним, подтверждённое большим количеством опубликованной информации (см. нашу

страницу на сайте ."Соавтор-Сотворец").

1. Два взгляда на философские понятия

Начнём с критики одного из основополагающих утверждений автора (1), что " неразумно

использовать при рассмотрении паранормальных явлений гипотезы, основываясь, например на

эзотерических представлениях ученых Древнего Востока, - учитывая прогресс в области

кибернетики и т.п". О " неразумности" такого подхода мы возражаем. По нашему мнению, подтверждённому Творцом, именно эзотерические знания являются наиболее правильными для

построения гипотез, так как они были переданы учёным Древнего Востока от самого Творца -

Создателя всего. И тогда из "неразумных" они превращаются в "разумные".

Далее, научные знания двух последних веков были основаны на парадигмах, построенных на

сугубо материалистических представлениях, отрицавших влияние духовной составляющей.

Однако за последние годы произошло серьёзное изменение в этих взглядах, изложенных в трудах

известных учёных Руперта Шелдрейка, Ариеля Роса, Мичио Каку и в вышедшем в 2014 г

"Манифесте постматериалистической науки", составленном учёными с мировым именем.(2).

Благодаря этим трудам начала складываться и новая современная парадигма, включающая

использование духовной науки. В связи с этим, мы имеем все основания сообщить о некоторых

новых определениях понятий, указанных выше, переданных нам Творцом телепатически. Мы

приводим материал автора (1) в разделе 2 с последующим разделением его на части и

приводимыми в них новыми определениями в разделе 3.

163

2. Гипотезы о природе телепатии и ясновидения

в свете представлений в области информатики (1).

"Гипотезы о сущности какого-либо явления сводятся к отождествлению его с моделью или с

другим явлением, которое представляется "ясным", "понятным" или основополагающим, т.е.

неподдающимся уточнению. Естественно, что понятие об основополагающем явлении связано с

уровнем знаний в данный период: по мере увеличения знаний об этом явлении оно

расшифровывается и, соответственно, меняется базовое, основополагающее явление. (эдесь речь

идёт о парадигме). Примером может служить эволюция наших представлений о строении материи.

В связи с изложенным, использовать при рассмотрении паранормальных явлений гипотезы, основываясь на идеях античных философов или на эзотерических представлениях ученых Древнего

Востока, неразумно, учитывая прогресс в области кибернетики, в получении, хранении, и

обработке информации. На уровне знаний древних понятие "сознание" являлось

основополагающим, моделью служило сознание человека, не поддающееся объяснению. Сегодня, (1997г) с учетом теоретических исследований и опытных данных, понятию "сознание", "разум"

соответствует вполне определенная модель - вычислительная машина. В связи с этим, когда

выдвигаются гипотезы, что земля, электрон, физический вакуум, субстанции, соответствующие

"астральным телам", имеют "сознание", надо иметь в виду, что эти образования должны включать

элементы, функционально соответствующие деталям и сложнейшим узлам вычислительной

техники, причем необходимым образом "смонтированным" и запрограммированным. Отметим

заблуждение, что каждая точка голограммы содержит информацию всей голограммы. Это создает

иллюзию, что хранение информации не требует материальных структур. И тем не менее, ряд

аномальных явлений - такие как, ясновидение, феномены, связанные со спиритизмом и ряд других,

- указывают на существование вне человека информационного поля и управляющего его

деятельностью разума. Ранее нами (1) приводилась гипотеза, которая не имела отмеченных

трудностей. Роль информационного поля и "высшего разума" выполняет коллективный разум

живых организмов, в случае человека - коллективное подсознание, объединяющее на разных

уровнях подсознание отдельных индивидуумов по родственным, территориальным и другим

признакам. Телепатия представляется наиболее легко объяснимой из аномальных явлений.

Предполагается, что моделью является радиосвязь. Однако анализ этого феномена выявляет

трудности, которые указывают на участие в этом процессе информационного поля, притом в

предложенной нами интерпретации. В различных теориях передачи телепатической информации, в

основном, проводится поиск материального носителя информации. При этом рассматривают две

проблемы, сопутствующие телепатической передаче информации: результаты практически не

зависят от расстояния и экранирования. Между тем при анализе телепатической связи возникают и

другие серьезные проблемы: если мощность сигнала слабо зависит от расстояния, то индивидуум, воспринимающий информацию - перципиент, одновременно принимает сигналы миллионов

индукторов. Каким же образом перципиент отсеивает "помехи" и настраивается на определенного

индуктора? Мы (1)исходим из предположения, что сигналы, несущие информацию различных

индукторов, принципиально не отличаются. Различно лишь содержание сообщения, которое

включает особенности индуктора. Эти особенности обусловлены его внешним видом, голосом, связями с другими людьми, его деятельностью, родственными связями и т.п.

Именно на эти особенности настраивается перципиент сознательно или подсознательно. Значение

настройки именно перципиента на индуктора, а не наоборот, подтверждается, в частности, в

экспериментах, при которых индуктор настраивался на одного из группы перципиентов, а также в

сеансах массового или группового внушения, при которых имеет место телепатическое

воздействие. Мы не видим другого объяснения механизма настройки. При этом трудно представить

объем памяти и быстродействие вычислительной машины, которая перебирает сообщения

миллионов индукторов, даже с использованием программ, выделяющих более подходящие группы.

В соответствии с изложенной теорией перципиент запрашивает коллективное подсознание и

находит индуктора. Процесс связи с подсознанием индуктора может проходить не

164

непосредственно, а через коллективный разум, - находит объяснение независимость результатов от

расстояния: имеет место своего рода ретрансляция. Рассмотрим ясновидение, при котором

экстрасенс получает информацию о событии в прошедшем или настоящем. Часто это событие