Георгий Эфрон - Дневники

Образец писательского сынка со взбухнувшей манией величия. Соколовский не умен и умеет, когда надо, поступать«ся» своими вымышленными в стихах "грезами", "идеалами" и т.д. Он неуч, но претендует на знания и ученость. Постепенно я его раскусил.

Он обиделся и теперь при всяком удобном случае колет меня, как может, острит на мой счет и всячески пытается меня уязвить, издеваясь над тем, что я люблю. Но мое хладнокровие его бесит. С Сикорским дело обстоит иначе. Сикорский, хотя и силен физически, но - дегенерат. Он ничего не понимает в литературе, особенно в поэзии. Он - неуравновешенный человек. Как таковой он очень самоуверен. Он некультурен. Разгрызлись мы с ним в вопросе о французской поэзии и литературе.

Он считает Беранже лучшим французским поэтом. Ромена Роллана - лучшим прозаиком,

"Кола Брюньон" - великим произведением и т.д. Идиот! Я ему прямо сказал, что нечего ему лезть во французскую литературу со своим мнением, когда он языка не знает, не знает ни Бодлера, ни Верлена, ни Валери, ни Маллармэ. У Сикорского - никакого вкуса. Он груб в разговоре, кричит - именно выкрикивает - свои убеждения. Нечего ему соваться во Францию. Он говорит, что любит Францию д'Артаньяна, Беранже и т.д. Я ему ответил, что он любит несуществующую Францию. У него есть претензии на философию. Он пытается синтезировать Ницше с Марксом и развивает какие-то глупые теории об "интеллектуальных классах" в коммунизме. Чтобы меня уязвить, видя, что в интеллектуальном отношении я выше его, и зная - и завидуя - что я был во Франции, Сикорский всячески ругает Францию, французов, всячески старается этим меня уколоть, уязвить. Тем более его бесит мое хладнокровие и ирония. В одном только отношении Сикорский интересен. Он - модель человека, отошедшего от коммунизма, не пришедшего к капитализму и остановившегося на полдороге. Так же он и находится между Марксом и Ницше. Он двойственен и оттого мне противен - гибрид, причем гибрид, родители которого - уроды. Действительно, он обожает ругаться матом, обожает Вертинского, Иосифа Уткина. У Востока и Запада он взял все самое бесвкусное и глупое. Он - показателен. Нет, в Елабуге жить - очень мрачно. Добро была бы работа. В Чистополь я попасть непременно хочу. Надеюсь, что хоть меня там удастся как-нибудь устроить. Здесь - пропадать.

Подумать только, в какой я сейчас глуши, как отдалился от Европы и культуры! В Елабуге грязно, люди - рожи. Вонь, скука, пьяные. Как я выберусь на поверхность?

Вот отчего я хочу попасть в Чистополь - там, кажется мне, будет какая-то культурная компания: не одни Сикорские и Соколовские, как здесь. Вчера большевики Ленинграда и Ворошилов опубликовали воззвание к ленинградцам, в котором говорится, что враг бьется на подступах в Ленинград, что над городом нависла грозная опасность и чтобы каждый защищал город, как в Гражданскую войну.

В последней сводке говорилось об ожесточенных боях на Новгородском, Старорусском, Кингиссепском и Одесском направлениях. Три первых направления ведут к Ленинграду.

Будет страшный бой за город, когда немцы атакуют его. Я думаю, что они возьмут Ленинград, но жертвы их будут колоссальными. Нужно сказать, что тон нашей печати понизился: говорят о том, что борьба потребует очень много жертв, будет длительной, что "враг еще очень силен" и т.д. Рузвельт заявил представителям печати о том, что он "уверен в том, что сопротивление русских будет длительное".

Это звучит не особенно оптимистически. Пусть немцы возьмут Ленинград, Киев, Москву, но войну - основную - они проиграли уже. Победа над советскими армиями обойдется им исключительно дорого и не оправдает себя, т.к. Америка и Англия - intactes1. Англия и Америка уже выиграли войну - хоть и нашими средствами.

Россия - "истощитель армий". Меня интересуют несколько вопросов: 1 - будут ли взяты Ленинград, Киев, Москва и какая, в конечном счете, территория будет занята немецкими армиями? 2 - В случае победы Америки и Англии над Германией какова будет новая организация Европы, и как будет затронут СССР этой новой организацией, и будет ли он ею затронут? Скажем, европейская часть СССР будет занята немцами; англо-американские силы изгонят немцев из Европы. Значит, они займут и европейскую часть СССР, когда им придется выгонять оттуда немцев? Но я захожу слишком далеко. Мне кажется возможным сделать несколько предположений о ходе ближайших событий. Скажем, немцы после упорных сражений оккупируют всю европейскую часть СССР. Тогда советское правительство переедет куда-нибудь, скажем, в Новосибирск, куда немцы не пойдут. Тут, вследствие ослабления - в связи с занятием части территории СССР - армий на Западе, грянет генеральное наступление англосаксонской коалиции. Скажем, немцы будут разбиты в Европе. Но тогда англичане пойдут дальше - на восток, чтобы освободить европейскую часть СССР. И что тут будет - этого сказать я не могу. Нить обрывается. Но пока что факт остается фактом: я в глуши, в Елабуге, далеко от событий, нет перспектив работы и нужно как-то где-то устраиваться. Форму и место своего существования сейчас нельзя предвидеть на длительный срок. Хочу в Чистополь, потому что все-таки там "сильные мира" - если не "сильные", то посильнее елабужцев, и en cas de chambard1 лучше быть с чистопольцами. Оттого, хотя я «один», но хочу устроиться в Чистополе. Надеюсь, что мне это удастся. Важное значение будет иметь созванная в Москве конференция трех держав по вопросу о снабжении всех сил, борющихся против Гитлера. Недаром Черчилль и Рузвельт послали Сталину личное послание.

Интересно, как теперь тесно связана личная судьба человека с международными событиями. Об этом замечательно пишет Валери в "Regards sur le Monde Actuel".

Все-таки Чистополь - это как угодно, но все-таки ближе к культуре, Европе, уму какому-то. И 2-й город Татарии. Я непременно должен там устроиться. Мать должна поехать со Струцовской и все разузнать там. Хоть я бы там устроился. Здесь я себя чувствую необычайно одиноким. А там будут знакомые, компания. Познакомлюсь, хотя никого не знаю. Все-таки город побольше Елабуги. Сегодня-завтра нужно выяснить, когда Струцовская едет в Чистополь, пойти в баню. Я настою на своем - и попаду в Чистополь. Здесь мне не место. Il vaut mieux кtre avec le gros de la troupe. Que de putains dans la ville. Il se peut que ce soit а cause des soldats qui sont en garnison. Tout cela est terriblement miteux. Dieu que c'est moche, une ville de province! Les rues sont moches, les maisons sont moches, les gens encore plus, bref tout est moche. Moi je suis presque sыr que malgrй tout, on finira par aller vivre а Tchistopol. On est trop seuls ici, et pas de travail.

Et toutes ces putains qui non seulement ne m'excitent pas mais me degoыtent. La seule chose qui est bien ici, ce sont les gargottes - nombreuses et oщ on bouffe bien, mais le pиse, le pиse… Se peut-il que je ne revoie jamais le Boul'mich?!

Tout dйpend du degrй de rapiditй du relиvement de la France. Mais il me semble que les pays qui, comme la France, ont йtй relativement vite occupйs se relиveront plus vite du marasme йconomique parce que, militairement parlant, ils n'ont pas beaucoup souffert des bombardements, etc. Ils n'ont pas йtй йpuisйs par une rйsistance opiniвtre. Tandis que par exemple l'URSS se relиvera difficilement et lentement de la crise oщ l'aura plongйe la guerre. La France, par exemple, les Allemands exploitent а fond son йconomie nationale. Mais cette йconomie nationale n'a pas йtй trop entamйe par une guerre assez courte. Tandis qu'en URSS, les ressources йconomiques, employйes а la guerre, en cas de victoire de l'Allemagne, seront employйes а nouveau, ce qui fait, par rapport а la France, une perte de 100%. Et le relиvement йconomique futur s'en ressentira.