Дмитрий Обской - Проклятая кукла

– А как вы считаете, почему огнестрельное оружие вытеснило луки и арбалеты? Ведь у луков была выше точность, скорострельность и даже дальность поражения!

– Мощность поражения, я считаю главным фактором. Ну, и лёгкость обучения. Лучников тренировали с самого раннего детства. Не каждый мог натянуть боевой лук, а тем более точно из него выстрелить. Арбалетчики до поры-времени решали эту проблему, но их эффективность была не на много выше. С появление первых аркебуз и мушкетов стало ясно, что это более совершенное оружие. Лук в основном использовали при навесной стрельбе. Стрела входила в строй противника при угле от 45 градусов. Если строй был не плотный и шёл в шашечном порядке, то эффективность стрелы составляла 50 процентов. Из мушкета, благодаря высокой скорости пули, стреляли по прямой линии на 100-200 метров. Точность, если стрелять в кучу людей, была 100 процентная. При этом пуля обладала экспансивным действием и благодаря гидравлическому удару сразу убивала, или лишала сознания жертву. Было гораздо лучше получить десять стрел, чем одну пулю! Стрела не могла пробить доспех и нанести смертельное ранение, после которого невозможно продолжить битву. Смерть в основном наступала от потери крови, которую не сложно остановить, или в последствие от гангрены, но в данный момент боец может ещё долго сражаться.

Вернувшись, после института домой, Миша и Серёжа, сидя на балконе за банкой разливного пива, долго обсуждали ту лекцию и спорили о различных исторических аспектах, закусывая всё это вяленой рыбой.

– Всё же мир, и вообще жизнь, весьма интересная штука! – в итоге резюмировал Сергей. – А вот если бы капиталисты не загнобили, в своё время, технологии Никола Теслы, то мы бы уже жили как в сказке.

– Отнюдь нет! – возразил Миша, – Тесла был помешан на своём трансформаторе, и все миллионные субсидии вкладывал именно в его усовершенствование, но его знаменитая башня не могла передавать электричество дальше нескольких метров! Да – ему хотелось снабдить всё человечество бесплатным электричеством, которое без потерь передаётся на любые расстояния, но это была иллюзия. Без сомнения – Тесла, был гениальным изобретателем, у которого куча патентов, и его катушка, то есть трансформатор, который выдает высокочастотный ток напряжением в миллионы вольт до сих пор не нашёл своего применения, разве что в электрошокерах! А так он используется для эстетической демонстрации. Все деньги, которые спонсировал ему финансист Джон Морган, для налаживания звуковой связи между старым и новым светом, были потрачены впустую, и тот, разумеется, расторг с Тесла контракт. Потом пошла куча легенд, что Тесла изобрёл двигатель, который ездит без топлива, что в Германии он разрабатывает «летучие тарелки», лучи смерти, что Тунгусский метеорит – это был его неудавшийся эксперимент по передачи энергии, и так далее.

В итоге он ушёл со сцены в сорок лет, а умер, когда ему было уже за восемьдесят. И чем он занимался всё это время не понятно. И тут опять пошли всевозможные слухи и домыслы. Мол, в его квартире были похищены все его дневники и тайные записи исследований и изобретений.

– То есть, ты считаешь Теслу шарлатаном? – спросил Сергей.

– Нет, просто он любил попиарица, как сейчас говорят, – ответил Миша.

– Да, хотел бы я попасть в древний Египет и посмотреть своими газами, как строились пирамиды, – вдруг неожиданно сменил тему разговора Серёга.

– Согласен, – ответил Михаил, – очень интересно своими глазами взглянуть, как они строились на самом деле. Да и вообще узнать, как всё было на самом деле. Те же пирамиды в Перу, как их там, Мачу-Пикчу, ну, которые с полигональной кладкой? А камни Ики, на которых вырезаны рисунки людей вместе с динозаврами.

– Да, уж. Кстати, я в Камбодже, в храме Ангкор-Ват, я видел выбитого на каменной стене Стегозавра! У меня тогда был вообще разрыв мозга.

Проговорив весь вечер и полночи, они улеглись спать. Вначале Сергей хотел вызвать такси, но Миша сказал, что это плохая идея.

Утром они вместе отправились в университет. На одной из лекций, в аудитории обсуждали прокрастинацию, то есть откладывание, даже самых важных дел на потом. Многие посчитали это явление вялотекущей шизофренией, хотя по сути – это обычная лень. А вот силлогоманию – страсть к патологическому накопительству, которую еще описывал Николай Гоголь в образе Плюшкина в своей поэме «Мёртвые души», и сам Миша считал душевным заболеванием.

– Стоит ли казнить преступников? – задал преподаватель философии вопрос, во время следующей лекции своим студентам.

– Да! – закричала большая часть студентов.

– А как же заповедь «Не убий»? – задал провокационный вопрос препод.

– Ну, в старом завете не надо подставлять вторую щёку под удар, если дали по первой! – ответил один из студентов.

– Нет! – перебил их Миша, – маньяка казнить нельзя ни в коем случае.

– Обоснуй! – задали ему вопрос недоумевающие студенты.

– Всё очень просто, – ответил Миша, и начал пояснять свою точку зрения.

– Зло нельзя убить. Забрав жизнь у маньяка, вы освобождаете его душу, которая вселяется в тело другого человека или новорождённого ребёнка! И преступления вскоре возобновляются с той же силой, если не с большей!

Мнение студентов разделилось. Те, кто исповедовал атеизм, были полностью не согласны с ним. Другая часть аудитории его поддержала.

– Михаил, а как вы относитесь к религии? – неожиданно задал вопрос преподаватель.

– Отрицательно! – был ответ. – Я считаю всю религию пережитком прошлого. Вся ваша мистика, эзотерика и вера в неизведанное – это полное мракобесие и чушь! Если Бог и существует, то он находится у тебя в душе, это интимное переживание, и зачем это выносить на показ, строить храмы и жертвовать попам золото? Для общения с ангелами и Богом, зачем нужны посредники? А ваше православие, так вообще навязанная евреями религия. Христос был обрезанный еврей! А христиане разве практикуют обрезание? Да и традиция окунаться в прорубь во время крещения это разве имеет здравый смысл? Христос окунался в реку Иордань, которая вечно тёплая.

– Так пускай лучше строятся церкви, чем мечети, – парировал преподаватель.

– Ну, тут ещё неизвестно, что лучше. Ислам, если он не принимает радикальную форму, не так уж и плох.

– Ладно, а в чём, тогда, по-вашему, православие отличается от католицизма? – заинтересованно спросил педагог.

– Ну, тут просто. В православии делается упор на скромность и на не стяжательство, мол, в загробной жизни тебе всё с лихвой воздастся. А католики сразу утверждают, что если ты богат, то тебя любит Бог, ты богоугоден и заслуживаешь то, что имеешь.

– Весьма интересная точка зрения, – улыбнулся Аркадий Семёнович.