Валентин Юрин - Вокруг да около Катуни

* макароны, сыр и колбаса местного производства дешевы, но их вкусовые качества оставляют желать лучшего;

* хорошую тушенку пришлось искать очень долго, пока не нашли большие (525 г) банки производства Алма-Атинского мясокомбината, обмазанные тавотом;

* качественными, но на удивление дорогими оказались сухофрукты.

Цены на продукты местного производства, как правило, в 1,5-2 раза ниже, чем в Москве; на большинство остальных продуктов ниже, чем в Москве, или сравнимы с московскими.

Продукты на второй поход (рр. Шавла - Аргут - Катунь) были закуплены в Москве, расфасованы и привезены сменной частью личного состава второй группы. Часть снаряжения (лодки, специальное снаряжение, палатки, котлы, костровые принадлежности) использовалась последовательно первой и второй группами, чтобы исключить встречные перевозки.

3.7. Смета похода

(рублей, в ценах 2000 г.)

Поход №1

р. Катунь

На 1 участника

На группу из 6 чел.

Авиабилеты Москва - Усть-Каменогорск

Доплата за багаж

3525,60

169

21153,60

1014

Доставка каяков Москва - Внуково (а/м "Газель")

Внуково - Барнаул (авиатранспорт)

Барнаул - Усть-Каменогорск (а/м КаВЗ)

83,30

286

834

500

1716

5004

Продукты на маршрут

507,50

3045

Аптечка

100

600

Оформление пропусков в погранзону

333,60

2001,60

Телефонные и телеграфные расходы

56,50

339

Автобус Усть-Каменогорск - р. Катунь

Паром через Бухтарминское вдхр.

158,30

36,10

6950

216,60

Автомашина пос. Еланда - пос. Усть-Сема

пос. Усть-Сема - г. Барнаул

100

750

4001

30001

Поезд Барнаул - Москва (фирменный, купе)

969,70

3878,801

Доставка каяков (билетный багаж)

40,60

123,502

ИТОГО (без учета местных расходов в Барнауле и питания в поезде)

7950,20

1 В расчете на 4 человек. Для постоянного состава обеих групп не учитывается.

2 В расчете на 3 лодки. Для постоянного состава обеих групп не учитывается.

Законным платежным средством на территории Республики Казахстан является национальная валюта - теньге. Расчеты в магазинах, на рынках и между частными лицами выполняются в ней с такой же степенью строгости, как и аналогичные расчеты в России. Помимо теньге, имеют хождение также доллар США и российский рубль. Покупка и продажа иностранной валюты разрешена законом и может быть без труда произведена в многочисленных обменных пунктах в Усть-Каменогорске. На момент нашего пребывания в городе средние курсы рубля и доллара составляли, соответственно, 5,17 руб/тг и 144 $/тг. Кросс-курс рубль/теньге/доллар с высокой точностью (в пределах разброса между отдельными обменными пунктами) равнялся курсу доллара в Москве, составлявшему около 27,8 руб/$. Таким образом, ввоз денежных средств в Казахстан может с равным успехом производиться как в российских рублях, так и в долларах США, и ни одна из этих валют не является сколько-нибудь предпочтительной.

Поход №2

рр. Шавла - Аргут - Катунь

На 1 участника

На группу из 3 чел.

Поезд Москва - Барнаул (фирменный, купе)

969,70

969,73

Автомашина г. Барнаул - г. Бийск (такси, 50%)

пос. Еланда - пос. Усть-Сема

г. Бийск - пос. Усть-Сема - пер. Орой

200

100

2166,70

2003

300

6500

Продукты на маршрут

823,70

2471

Телефонные и телеграфные расходы

33,10

99,3

Автомашина пос. Иня - пос. Онгудай

пос. Онгудай - г. Горно-Алтайск

г. Горно-Алтайск - г. Барнаул

66,70

333,30

400

200

1000

1200

Гостиница в г. Барнаул (1 ночь)

108,70

326

Камера хранения в г. Барнаул

56,30

169

Поезд Барнаул - Москва (фирменный, купе)

969,7

2909,1

Питание в г. Барнаул и в поезде

292,20

876,50

Доставка каяков (билетный багаж)

40,60

123,50

ИТОГО (без учета питания в поезде Москва - Барнаул)

6560,70

3 В расчете на 1 человека. Для постоянного состава обеих групп не учитывается.

Для постоянной части личного состава, участвовавшей в обоих походах, расходы составили 11480,9 руб. на 1 человека

С учетом действовавшего в данное время обменного курса, стоимость похода в долларовом эквиваленте составила на 1 участника:

Р. Катунь - 286 $

Р. Шавла - р. Аргут - р. Катунь 236 $

Р. Катунь - р. Шавла - р. Аргут - р. Катунь 413 $

3.8. О картографических материалах

Особого упоминания, причем в самом отрицательном смысле, заслуживают схемы маршрута по рр. Шавле и Аргут. Выше уже отмечалось, что ошибка первопроходцев, исчисливших уклон р. Шавла 15 м/км на основном участке и 10 м/км на нижнем выкатном участке, до сих пор стабильно кочует из одного отчета в другой. Точно так же из отчета в отчет кочуют схемы, неизвестно кем, когда и по каким источникам составленные и неизвестно сколько раз перекопированные. Качественно они имеют некоторое сходство с местностью, однако масштаб, указанный на этих схемах, не соответствует действительности. Сравнение с картой масштаба 1:200 000 [18] показало, что указанный на них масштаб отличается от истинного в 1,3-1,5 раза, т.е. расстояния, исчисленные по этим картам, завышены в 1,3-1,5 раза по сравнению с истинными. Возможно, это имеет какое-то отношение к неправильному определению уклона, возможно, нет, но показательна в данном случае та последовательность, с какой авторы отчетов копируют чужие ошибки, не давая себе труда убедиться в достоверности используемых материалов.

В качестве иллюстрации того, как на самом деле пишутся отчеты, можно привести следующий пример. В описании пеших подходов, которым мы пользовались, было сказано, что от пер. Орой до первого брода через исток р. Шабага 25 минут ходу, от первого брода до второго - 40 минут. Мы были неприятно удивлены, когда это время составило у нас 50 и 35 минут, соответственно. Столь большой разброс в разные стороны трудно было объяснить сколько-нибудь понятной причиной, тем более, что впоследствии мы шли, как правило, быстрее описания, но не намного. Дело оказалось в том, что два листа традиционной схемы не перекрывались друг с другом. Поскольку никаких особых пометок на них не было, логично было считать, что они точно или почти точно стыкуются по обрезу. Тогда первый отрезок пути получался несколько короче второго. Однако сверка с 2-километровкой показала, что эти две схемы не стыкуются, и между ними должен быть оставлен зазор в несколько сантиметров! Тогда все встало на свои места, и первый участок оказался в полтора раза длиннее второго. Откуда же взялся ложный хронометраж? Вполне очевидно, что он вычислялся дома, спустя полгода (а то и более) после похода - автор просто на глазок распределил некоторое количество ходового времени (хорошо еще, если не взятое совсем с потолка) пропорционально расстояниям на схеме.

На прилагаемых схемах внесены необходимые коррективы. Однако крайне желательно, чтобы последующие группы взяли на себя труд заново составить их, взяв за основу доступную ныне 2-километровку. В частности, следует заново привязать все препятствия и ориентиры.