Невилл Форбс - История Балкан [Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Турция от становления государства до Первой мировой войны] [litres]

Болгария начала первой, и у нее было преимущество на старте перед двумя другими соперниками. Болгария заявила о своем праве на всю Македонию, включая Салоники и все побережье Эгейского моря (за исключением Халкидики), Охр ид и Монастир; Греция – на всю Южную Македонию, и Сербия – на отдельные области Северной и Центральной Македонии, известные как Старая Сербия. Загвоздка была и есть в том, что притязания Греции и Сербии не сталкивались, в то время как Болгария загоняла широкий клин между Сербией и Грецией, что давало Болгарии несомненные преимущества. Болгарская гегемония на полуострове входила в непримиримый конфликт с интересами обоих ее соперников. Важность этому положению придавала железная дорога Ниш – Салоники, единственный выход Сербии к морю; она шла через всю Македонию с севера на юг, следуя вдоль западного берега реки Вардар. Перекрой Болгария эту дорогу, и Сербия экономически попадет в полную зависимость от Болгарии, как это уже происходило на севере страны, когда она платила большую цену, оставаясь на милость Австро-Венгрии. Тем не менее болгарская пропаганда была настолько эффективной, что Греция и Сербия никогда не думали о том, что они смогут легко и к взаимной выгоде протянуть друг другу руку, как это и произошло впоследствии.

Албания, от которой не знали чего ожидать, также была важным фактором. Ее народ, хотя и малочисленный, был грозным бойцом. Они были бы рады иметь с Болгарией смежную границу (с ней они не имели противоречий) в качестве поддержки со своими традиционными врагами – сербами на севере и греками на юге, которые не оставляли намерений вторгнуться на ее территорию. Население Македонии, находившееся все еще под турецким господством, было необразованным и невежественным; нет необходимости говорить, что они не имели национального самосознания, хотя славяне в этом отношении имели преимущество перед греками. Именно славянское население Македонии отличалось горячим пылом и пролило столько крови. Спор об их принадлежности к сербской или болгарской нации вызывал бесконечные и ожесточенные споры. Правда заключалась в том, что они не были ни сербами, ни болгарами. Но болгарские миссионеры, носители болгарского языка и национальной идентичности, появились первыми в этой стране, и они так долго и настойчиво внушали македонским славянам, что они болгары, что после нескольких лет Болгария могла, с некоторой долей правды, заявить, что это действительно так.

Македония была по очереди под управлением греков, болгар и сербов, до того, как пришли турки; но македонские славяне до последнего времени были настолько оторваны от болгар и сербов, что и в их национальных чертах, и в языке не проявились характерные черты одной из этих двух наций, которые первоначально принадлежали к южным славянам, и в итоге сложился весьма простой нейтральный славянский тип. Если бы первыми здесь появились сербы вместо болгар, македонские славяне так же легко могли превратиться в сербов, в чем вполне убеждены знающие эксперты.

В добавление к этим трем народам необходимо упомянуть Румынию. Ее внезапно ужаснуло печальное положение пастухов-влахов, которые беззаботно перегоняли по Македонии свои стада со времен Древнего Рима. Поскольку не имевшие границ пастбища не могли быть аннексированы Румынией, своим присутствием пастухи давали ей возможность в день расплаты потребовать территориальной компенсации в каком-нибудь ином месте. Между тем влахи (македонские румыны, или аромуны) в Турции были признаны в 1906 г. Портой как отдельная и аутентичная народность.

Теперь необходимо дать краткую периодизацию решения македонского вопроса вплоть до 1908 г. Россия и Австро-Венгрия, две «наиболее заинтересованные державы», которые с XVIII в. поделили Балканы на зоны своих интересов, пришли в 1897 г. к соглашению, призванному урегулировать окончательное решение турецкого вопроса. Но оно так и не было воплощено в действительность и никогда не было реализовано на практике. Между тем македонский хаос постоянно нарастал, и крупное восстание 1902–1903 гг. [36] Т. н. Илинденское восстание началось 20 июля (2 августа) 1903 г. в Ильин день, подавлено к началу сентября. , за которым, как всегда, последовали репрессии, сильно встревожило ведущие державы. В декабре 1902 г. Хилми-паша был назначен главным инспектором Македонии, но ему не удалось восстановить порядок [37] Турецкая армия уничтожила более 200 македонских сел, вырезала тысячи женщин, детей, стариков, 30 тыс. оставшихся без крова македонцев бежали в Болгарию. . В октябре 1903 г. император Николай II и император Австрии Франц-Иосиф I (р. в 1830, правил в 1848–1916) вместе со своими министрами иностранных дел встретились в Мюрцштеге в Штирии и выработали план реформ, известных как Мюрцштегская программа. Центральным пунктом было учреждение международной жандармерии; вся Македония была поделена на пять областей, за каждую из которых была ответственна одна какая-либо великая держава. Из-за политики затягивания в решении вопросов соглашения со стороны Турции и крайней сложности финансовых мер, которые должны были быть выработаны в связи с планом реформ, переговоры так и не были завершены и ратифицированы вплоть до апреля 1907 г., хотя офицеры жандармерии прибыли в Македонию в феврале 1904 г.

Здесь снова необходимо вспомнить об отношении к этому вопросу различных заинтересованных сторон. У Великобритании и Франции не было территориальных претензий к Турции, и они делали все возможное, чтобы обеспечить проведение реформ не только в вилайетах Македонии, но также в финансовой области Османской империи. Интересы Италии сосредоточивались на Албании, чья возможная судьба, по географическим и стратегическим причинам не могла оставить ее равнодушной. Единственной заботой Австро-Венгрии было любыми способами не допустить возвышения сербов и самой Сербии и Черногории, чтобы сохранить контроль над путями в Салоники (не говоря уже о владении ими), которые проходили по территории этих двух стран, явно препятствовавших германскому продвижению на Восток. Россия уже достаточно завязла в авантюре на Дальнем Востоке [38] Имеется в виду жизненно важное для России обеспечение выхода к Тихому океану и связи центра страны с Дальним Востоком. и, более того, начиная с войны 1878 г. теряла влияние на Константинополь, где до того ее слово было законом. Берлинский трактат нанес удар по престижу России, и с того времени ее послы при правителях Порты работали плохо, они были то стары, то ленивы. Германия, с другой стороны, была рассудительна и успешна в выборе своих представителей. Основной характерной чертой дипломатии Германии в Турции было умение принимать решения своевременно, опережая события. Факт, который говорит в пользу германских послов в Константинополе. Начиная с триумфальной поездки Вильгельма II на Босфор в 1889 г. германское влияние, обязанное в большой степени барону фон Радовицу, постоянно росло. Кульминация этой деятельности пришлась на период 1897–1912 гг., когда послом в Константинополе был барон Адольф Маршал фон Биберштейн. Именно немцы оказывали Турции всемерную поддержку и поощряли ее действия, прибегая к лести, и воздерживались от сотрудничества с другими державами, настоятельно требовавшими от Абдул-Хамида проведения реформ. Германия также предоставляла Турции и ее экстравагантному правителю карманные деньги в таком объеме, в каком запрашивали турки. В 1904 г. Германия отказалась послать своих офицеров в зону своей ответственности в Македонию и в 1905 г. не стала участвовать в морских учениях у Митилены (Митилини). Подобная германская политика поощряла Порту и дальше проводить политику отговорок и проволочек. Вскоре Турция начала смотреть на Германию как на единственного в Европе сильного и бескорыстного друга. Германия несла ответственность за непрекращавшийся хаос и кровопролитие, в то время как другие государства действительно прилагали усилия для решения неблагодарной задачи проведения реформ в жизнь.