Олег Ракитянский - Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук

В первом ряду в центре — Е. Коновалец, справа Н. Сциборский

Забегая вперёд, сообщим, что выдача польских агентов в структуре ОУН имела негативные последствия для В. Недайкаши, когда он по заданию советской разведки в мае 1935 года попытался восстановить контакты с В. Змиенко и А. Левицким. Последние рекомендовали ему покинуть пределы Польши, так как не могли гарантировать безопасность «Жуку» со стороны поляков, которые были осведомлены о предательстве В. Недайкаши [16] Письмо № 12 от 26.06.1935 п. 22. «… Однако, несмотря на это, я не ставил конкретно вопроса о моём желании остаться в Польше. Я решил ждать приглашения. Змиенко, а позже и Левицкий мне рассказали по секрету, что поляки знают о факте с Крушинским и Сциборским и они категорически против моего оставления в Польше. Левицкий же меня предупредил, что возможно со мной всякие неприятные сюрпризы». ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 254. .

Таким образом, можно обосновано предположить, что В. Недайкашей действительно двигало желание заработать деньги на передаче советской разведке секретов, в случае если будет достигнута договорённость об этом на коммерческой основе. Условия сотрудничества были оглашены нашим оперативным работником резидентуры при первой же встрече и включали в себя освещение и предоставление информации по вопросам:

«…1. Структура разведывательной работы 2-го Отдела на Украине;

2. Раскрыть всю агентурную сеть на Украине, которая функционировала с его участием (как заявил на первой встрече «Жук», сеть насчитывала около 300 человек) и включала как вновь завербованных, так и перевербованных агентов ОГПУ, а также курьеров;

3. Сеть приграничных пунктов, через которые агентура перебрасывается на Украину;

4. Структура 2-го Отдела;

5. Источники финансирования 2-го Отдела;

6. Взаимоотношения с “Двуйкой” и спецслужбами других иностранных государств;

7. Структура, характер функционирования ГС УНР, ГШ УНР, характеристика руководящего состава и взаимоотношения между ними.

Во встречном предложении “Жук” сообщил, что готов предоставить по возможности запрошенные сведения в обмен на 2500 долларов (на 1934 год 1 доллар = 2 рубля), или же данную сумму распределить помесячно до конца года. Одновременно высказал озабоченность, что ОГПУ может его обмануть и, получив исчерпывающую информацию, просто не заплатить все деньги. Поэтому он намерен предоставлять сведения в дозированной форме по мере получения валюты.

Со своей стороны мы предложили встречное условие:

1. На работу к нам он должен перейти в полном объёме, его предложение мы принимаем, но в следующем виде: он должен нам дать состав агентуры на Украине под аванс в 5000 франков (на 1934 год 3000 франков = 200 долларов). При проверке материала, полученного от него, выплатим ему 20 000, то есть аванс за полгода, и в дальнейшем будем выплачивать ему по 3000 фр. в месяц.

…От нашего предложения категорически отказался и начал высказывать сомнение в том, что вообще затеял этот разговор. При прощании дал свой адрес: MonpontsurIsle Dordogne, villa Charmett — и выразил готовность вновь встретиться в Париже» [17] ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 13. .

Последний «оперативный каприз» Василия Денисовича с предоставлением адреса своей фермы можно воспринять как согласие на дальнейшие встречи и обсуждения условия по «коммерческой» сделке. И это при том, что именно он более всех рисковал в этой ситуации, так как, не выполнив условия «контракта», мог быть скомпрометирован советской разведкой перед своими бывшими коллегами уже на основании той информации, которую предоставил в отношении выявленной агентуры СССР и Польши. А можно было просто «сдать» его во французскую контрразведку (от имени ОУН) как советского агента. То есть в руках ОГПУ уже находился компромат на «Жука», которым можно было, грамотно шантажируя Василия, получить от него искомое или же хотя бы часть и за незначительное вознаграждение. Но и это уже стоило тех усилий, которые были затрачены и, надо признать, в минимальной степени для вербовки В.Д. Недайкаши «в лоб». К тому же выданные им 4 агента уже представляли определённый интерес для чекистов, так как могли позволить переоценить их работу за последние годы, обезопасить (вывести из-за границы сотрудников-кураторов их работы, чтобы избежать дипломатических и иных «провалов»), по-новому проанализировать получаемую от них за это время информацию, «развернуть» игру против 2-го Отдела и «Двуйки» в пользу ОГПУ и т. д.

Письменный отчёт о результатах первой встречи и попытки вербовки «в лоб» В.Д. Недайкашу были направлены парижской резидентурой в СССР на Лубянку ориентировочно 10–11 января 1934 года.

26 января 1934 года куратор оперативной разработки «Жука» в ГУГБ Слуцкий переправил в ГПУ УССР начальнику Иностранного отдела Карелину Владимиру Петровичу копии этих материалов с сопроводительным письмом и собственными выводами, которые без должного пояснения прозвучали бы как приговор «тройки» [18] Он же — Вольф Пинхусович Белоус, 1898 г.р. Еврей. Расстрелян в 1938 году. ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 1. (Приложение № 3). .

Его выводы достаточно поверхностны, предвзяты, без должного анализа причин поведения как «Жука», так и «Панаса». В заключение можно сказать, что оно написано любителем «от разведки»: «…мы уверены в желании Жука обмануть ОГПУ, подсунуть материалы в отношении уже проваленных агентов (арестованных органами ГПУ УССР. — О.Р. ), поэтому денег 2500 долларов не давать — пусть представит документы, которые мы проверим, а потом примем решение…» (sic!)

Здесь необходимо отметить следующее.

Инициатором вербовки «Жука» выступал Центральный аппарат ИНО ОГПУ СССР (далее — Центр), который 13 октября 1933 года за подписью начальника А.Х. Артузова направил запрос в ИНО ГПУ УССР. Цель вербовки — получить сведения, материалы о правительстве УНР, украинской эмиграции и 2-м Отделе, а возможно, и внедриться в последний посредством использования В.Д. Недайкаши [19] ГДА СЗРУ, ф. 1, спр. № 7246, т. 1, арк. 44 (Приложение № 4). .

В сведениях, предоставляемых «Жуком» в отношении своего агентурного аппарата, созданного на территории Украины, были в первую очередь заинтересованы украинские чекисты, чем и объясняется их письменный стиль «просителя» продолжить работу с «Жуком».

Радикальный подход Слуцкого к вербовке «Жука» и жесткие условия по предоставлению им всеобъемлющей информации тем более непонятны, если принять во внимание, что всего лишь 3 месяца назад (в октябре 1933 года) во Франции разразился громкий шпионский скандал, подхваченный прессой всей Европы. Причиной очередной антисоветской истерии явился факт ликвидацией французской контрразведкой одной из нелегальных резидентур советской военной разведки. В числе арестованных оказались резидент и большая группа иностранных агентов. После чего пришлось срочно законсервировать агентуру Разведывательного управления Красной армии в Великобритании и США, отозвать некоторых посольских разведчиков [20] Папчинский А.А, Тумшис М.А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. М.: Современник, 2001. стр. 272. .