Анатолий Терещенко - Русь – неделимое будущее…

Над проблемами разрастания населения (с 1900 по 2011 год население Земли выросло с 1,6 до 7 миллиардов. — Авт. ) и ресурсной конечности на Земле люди задумывались давно. Еще в Древнем Риме на это сетовал христианский богослов и писатель Тертуллиан 1800 лет назад:

«Мы отягощаем собой мир, его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование. По мере того как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание».

А что говорить о сегодняшней обстановке — за ресурсы для «золотого миллиарда» бьются не на жизнь, а на смерть. Какие же страны заявили о себе как о приверженцах этой драгоценной категории? По мнению англосаксов, в этот круг входят: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, государства Евросоюза, Израиль, Япония, Южная Корея и Аргентина. Остальные страны, в том числе такие как Китай, Россия, Индия, Индонезия и другие, оказываются на этом уроке жизни элементарными «двоечниками».

Адепты «золотого миллиарда» стараются всеми силами сопротивляться и пытаются навязывать слаборазвитым странам идеи обреченности — от нехватки питьевой воды и до стремительного распространения эпидемии лихорадки Эбола. Кто ее придумал и занес в африканские страны? Вопрос крайне интересный!

Страны, искусственно выведенные за рамки «золотого миллиарда», протестуют, как могут. Это проявилось и в теракте 11 сентября в США, агрессивной политике КНДР, ядерной программе Ирана, действиях боевиков «Талибана»* и «Исламского государства»*.

Население слаборазвитых стран не желает оставаться «вторым сортом», так как располагает львиной долей сырьевых ресурсов…

Из сегодняшнего «ящика ярости» каждый день идет идеологическая самопрезентация режима в таких политических ток-шоу, как «Время покажет», «60 минут», «Место встречи», «Право голоса», «Кто против?» и другие. Присмотритесь и прислушайтесь к говорильне по поиску истины. Там нередко царит невообразимый хаос и гвалт в защиту политики своих властей со стороны как гостей, так и хозяев этих спектаклей — скромных российских модераторов. В разгар же споров они нередко выступают в роли этаких объективных, всезнающих судей — демиургов, наслаждающихся от демонстрации силы и власти. Некоторые передачи, особенно с участием украинских экспертов, превращаются в откровенные кликушеские русофобские припадки с их стороны. В древности такое поведение приписывали вселению в больного человека дьявола или влиянию порчи.

У другого барьера «стоят насмерть» тоже громко отстаивающие правоту «наши».

В статье «Культ силы и ханжество» в газете «Советская Россия» от 23 марта 2019 года российский ученый, историк философии, политический публицист Рустем Вахитов писал, что в каждом таком шоу перед нами разворачивается действо, рисующее всем приглядную модель властной политики. Есть лидер (иногда один, иногда в паре со слабым «сменщиком»), обладающий неограниченной властью. Есть обожающий его народ, который доверяет ему, соглашается со всеми его начинаниями, веря, что они ему во благо. Есть интеллигенция, которая ему поддакивает с умным видом. И есть внешние и внутренние «расчеловеченные» враги, которых он высмеивает и вышвыривает за двери. Массам в студии и вне ее предлагается радоваться, ликовать и наслаждаться его силой, уверенностью в себе, властностью. Причем этот типаж «силовика» — во всех смыслах слова — пронзает российское общество сверху донизу.

Россия Ельцина не отличалась силовой внешней политикой. Она даже с некоторым мазохизмом сдавала Западу одну советскую позицию за другой. Ельциноидов больше интересовали деньги и собственное благополучие. Появление нового лидера, заявляющего противникам внешним и внутренним: «в сортире замочим» и «пыль будете глотать», вызывало восторг у его электората.

Путинизм, о котором писал советник президента Сурков, составил дуалистическую картинку. От социализма он взял единоличную власть вождя, идеологическую цензуру, пропаганду в официальных СМИ и доминирование одной главной партии. От ельцинского режима он принял неизменность итогов приватизации, частную собственность на заводы, фабрики, месторождения, а также антисоветизм в идеологии и остатки оппозиционных СМИ и былой многопартийности.

Приход к власти олигархических силовиков в конце девяностых определил появление Путина на политическом подиуме России. Но поскольку левопатриотической оппозиции не удалось побороть эту олигархию, «то указанная структура компромисса в политической борьбе — капитализм в экономике, псевдосоветизм в политике — была предрешена».

«Они взяли идею авторитаризма, — пишет Вахитов, — противопоставления Западу, сильной внешней политики. Но поскольку парадигму социализма они отвергли, эта сила осталась без идейного обоснования, она стала силой ради силы. Так и сложился режим, в условиях которого мы живем».

А ведь было время, когда преемник, желая установить добрососедские отношения с западными партнерами, отметился сдачей наших военных баз в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба). На нашу слабость Запад ответил расширением НАТО на восток. Мы заигрывали и с Украиной, помогая, как и чем могли. Снижали цены на газ и бензин. Но выяснилось, что президенты-гетманы через своих специалистов стали бессовестно воровать углеводороды из труб и цистерн, предназначенных для Запада. Пришлось несколько раз напоминать халявщикам, что так долго продолжаться не может. После же установления в Киеве откровенно враждебного националистического режима-хунты во главе с русофобом Порошенко и появления проблем для Украины в Крыму и Донбассе, обстановка еще больше обострилась. Приходилось не разбивать их иллюзии относительно этих проблем, а знакомить с реальностью: в Крыму — референдумом, в Донбассе — тремя котлами, устроенными ВСУ ополченцами.

Незалежники в последние годы порвали все связи с Россией и практически разорвали договор о дружбе с ней. Порошенко, объявив лозунгом своей предвыборной программы «Армiя, мова, вiра» («Армия, язык, вера»), допустил грубую ошибку и еще больше расколол Украину.

Но вернемся к ток-шоу. Многие россияне мысленно участвуют в них, сопереживают, радуются, негодуют, когда их Родину оскорбляют иностранные «эксперты». Особенно модна нынче телепередача «60 минут», на которую, как и на другие, телевизионным начальством почему-то приглашаются явные злобные недоброжелатели России. Заполонили телеэкраны и в других передачах ковтуны и яхно, трюханы и корейбы, лиелайсы и соколовские и несть числа этим знатокам российских проблем. И что дико, они получают приличные гонорары за оскорбление жизни в СССР и РФ. Некоторые на эти щедрые гонорары успели обзавестись квартирами в Москве.