Дмитрий Пучков - Польша: гиена Восточной Европы

Вскоре с вооружённой борьбой в Польше было покончено. Советский Союз щедро оказывал польскому правительству всевозможную материальную помощь в восстановлении разрушенного хозяйства. Хотя восточная линия польской границы проходила теперь по «линии Керзона», в качестве компенсации Польша получила обширные территории на западе.

А ведь предупреждал замнаркома иностранных дел Иван Михайлович Майский в записке В. М. Молотову от 11 января 1944 года, посвящённой вопросам послевоенного устройства мира:

«Целью СССР должно быть создание независимой и жизнеспособной Польши, однако мы не заинтересованы в нарождении слишком большой и слишком сильной Польши. В прошлом Польша почти всегда была врагом России, станет ли будущая Польша действительным другом СССР (по крайней мере, на протяжении жизни ближайшего поколения), никто с определённостью сказать не может. Многие в этом сомневаются, и справедливость требует сказать, что для таких сомнений имеются достаточные основания. Ввиду вышеизложенного, осторожнее формировать послевоенную Польшу в возможно минимальных размерах, строго проводя принцип этнографических границ» [804] «Чтобы ни одной державе или комбинации держав не приходила мысль об агрессии против СССР» // Источник. 1995. № 4. С. 129–130. .

Как показали дальнейшие события, старый дипломат оказался совершенно прав в своих опасениях. Но это уже другая история.

Итак, мы рассмотрели непростую историю русско-польских взаимоотношений, «домашний старый спор» наших народов, длящийся уже свыше тысячи лет.

Сегодня трудно представить, что несколько столетий назад Польша всерьёз соперничала с Русью за гегемонию в Восточной Европе. При этом шансы наших западных соседей выглядели куда более предпочтительными. Были моменты, когда победа Польши казалась неизбежной. Однако, находясь в заведомо лучших условиях, Речь Посполитая проиграла эту борьбу. Именно Россия, а не Польша сумела создать великую державу, раскинувшуюся от Балтики до Тихого океана.

Везение? Слепая игра случая? Нет, успех наших предков имел под собой объективные причины: бóльшая самоотверженность, умение поступаться личными амбициями ради общих интересов, более жизнеспособная модель общественного устройства.

Должны ли мы этого стыдиться? Должны ли каяться за то, что русский проект оказался успешней, чем «счастливая анархия» шляхетской демократии?

С точки зрения ненавидящих и презирающих свою страну российских либералов, несомненно, да.

С точки зрения нормальных людей – разумеется, нет.

В XX веке Россия и Польша уже находились в разных «весовых категориях». Несмотря на это, накануне Второй мировой войны правящая польская верхушка выступала как враг нашей страны. Враг оголтелый, готовый союзничать с кем угодно, лишь бы против СССР. В связи с этим особенно странно и нелепо выглядят истерики насчёт «предательства Польши», якобы совершённого Советским Союзом. Предают друзей и союзников. Врага предать невозможно. Врага можно победить, можно перехитрить. В том, что в 1939 году с Польшей поступили как с врагом, полякам следует винить своих собственных неразумных правителей.

Сегодня польское руководство в очередной раз собирается наступить на антироссийские грабли. Уроки истории ему явно не впрок.

Однако не будем забывать сказанные более полувека назад слова Уинстона Черчилля: « И всё же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости ». Этих честных поляков, тех, кто борется за правду, хотелось бы видеть нашими друзьями.

Дипломатический словарь в трёх томах. 4-е изд., перераб. и доп. Т. III. М., 1986. С. 19–20.

Тарле Е. В. Собрание сочинений в 12 томах. Т. VIII. М., 1959. С. 112.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 16. М., 1960. С. 205.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 16. С. 208.

Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 25. М., 1973. С. 297.

Мера ответственности // Континент. Мюнхен, 1975. № 5. С. 5–6.

Поляки прощают нас! // Герцен А. И. Собрание сочинений в 30 томах. Т. 12. М., 1957. С. 87.

Там же. С. 87–88.

Там же. С. 90.

Там же. С. 93.

Сванидзе Н. К. Называйте меня паном // Ежедневный журнал. 2007, 22 марта.

Поляки прощают нас! С. 93.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. М.: Наука, 1964. С. 268.

Хорев В. А. Русский европеизм и Польша // Славяноведение. 2004. № 1. С. 12–13.

Повесть временных лет / Пер. Д. С. Лихачёва // Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы. XI – начало XII века. М.: Художественная литература, 1978. С. 157, 159.

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М.: Наука, 1968. С. 36–37.

Бобржинский М. Очерк истории Польши. 3-е изд. / Пер. с польского под ред. проф. Н. И. Кареева. Т. 1. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1888. С. 74.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 243; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 37.

Греков Б. Д. Киевская Русь. Л.: Госполитиздат, 1953. С. 484–485; Энциклопедический словарь / Под ред. К. К. Арсеньева и Ф. Ф. Петрушевского. Т. XLI а. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1904. С. 829–830.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 263–264.

Там же. С. 270–271.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 329; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 38.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 273.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 273–274; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 38.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 274–275; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 38.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 295.

Там же. С. 276–277.

Там же. С. 277.

Там же. С. 279.

Там же. С. 282–286.

Там же. С. 281.

Там же. С. 287.

Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X–XI вв. С. 305–306. Называются и другие даты этой свадьбы – конец 1038 года, 1041 и 1042 годы. Согласно некоторым источникам, языческое имя Марии – Доброгнева.