Георгий Любарский - Морфология истории. Сравнительный метод и историческое развитие

Это не единственный пример, такой слом преемственности на границе Нового времени претерпели многие области. Например, математика Нового времени абсолютно не родственна математике, которая жила еще до XIV, XV века (аналитизм алгебры сменил телесно-геометрически представляемые числа). То есть период Нового времени характеризовался не только видоизменением различных сфер, но и кардинальным изменением определенных областей экономики, культуры, права, когда чрезвычайно быстро исчезали целые органы общественной жизни, а на их месте возникали образования совсем иной природы. Помимо того, что экономика феодализма характеризуется слабым развитием денежных отношений, можно также отметить, что если определять феодализм по отношениям собственности, это система условной (а не частной) собственности, собственность здесь соединена с политической властью.

Если определять феодализм по государственно-правовым критериям, то на первый план выступает правовой иммунитет и связанная с ним система личных сеньориально-вассальных связей. Собственно, иммунитет и является официальным отражением наличия лично-зависимых людей. Феодализм в таком понимании ограничен временем политической раздробленности. Периоды политической централизации удобнее называть не феодальными (никаких явлений, сходных с феодами, в эти периоды истории не наблюдается), а автократиями разных форм - от примитивных королевств, вождеств германского типа, иногда достигающих некоторой целостности и определенной степени централизации, до ранних империй - китайских, римской, мусульманских и т.д.

Правовой иммунитет проявлялся в том, что, получая во владение от сюзерена землю, вассал получал вместе с ней правовой иммунитет, на его земле действовала его воля, его законы. Собственность на землю подразумевала, что сборщики налогов, судьи и иные представители власти сюзерена не могут входить на земли вассала и исполнять там свои обязанности. Взаимодействие права сюзерена и права вассала возможно не напрямую, а только с разрешения вассала: он может выдать преступника властям сюзерена (а может и не выдать), но прямая поимка и суд на его земле невозможны. Ранг вассала определяется рангом присвоенного ему судебного права. Существовал суд низший, средний и высший. Обладатель прав низшего суда мог ловить преступника, среднего - пытать, высшего - также и казнить. Поэтому виселица на въезде во владения вассала указывала на обладание им правами высшего суда. Право принципиально было частным, зависело от лица, и локальным - зависело от земли.

Переплетение экономической и правовой сферы при феодализме приводило к тому, что понятие собственности в нашем современном смысле слова отсутствовало. Земля принадлежала всем членам лестницы вассалитета, - одна земля принадлежала многим людям, от крестьянина до короля. Каждый имел право собственности на своем уровне, и уровень этот определялся властью, а не собственностью: король спорил за клочок земли с другим королем, а крестьянин - с другим крестьянином. Эта ситуация и называется условной собственностью. Термин не очень удачный, поскольку это была основная форма собственности при феодализме, и люди именно такую собственность самым безусловным образом считали своей. Они не видели никакого противоречия в том, что одна и та же вещь принадлежала множеству людей. Современное понятие частной собственности развилось много позже, примерно начиная с Нового времени. Первые ростки такого чувства собственности, частной собственности, появились еще в греческом мире, и затем они вновь стали возникать через полторы тысячи лет, причем развивались очень быстро, прошли все стадии, когда-то пройденные в греческом обществе и пошли гораздо дальше.

Развитие феодализма: фуга и вариации

Развитие феодализма шло с некоторыми вариациями в разных странах. В классической стране феодализма, Франции, феодализм начал развиваться примерно с IX в., с распадом империи Карла Великого. В распадающейся империи власть захватывали наместники провинций - графы, а также, в меньшей степени, крупные землевладельцы - бароны. В Британии VI-X вв. развивалась классическая феодальная раздробленность, но в XI в., в 1066 г., центральная часть острова была завоевана Вильгельмом Норманнским, который привел с собой своих последователей, ставших местными феодалами. Этот слой норманнских завоевателей возвышался над слоем местной англосаксонской знати. Островное местоположение способствовало объединению, и Англия ранее других феодальных государств вступила на путь построения централизованного государства (точно так же, как и Япония, симметрич ный близнец и противоположность Англии по ту сторону Евразии).

О том, в какой степени островное положение повлияло на скорость развития государственного устройства, можно судить на основании следующего примера. В большинстве европейских стран понятия “национальная монархия” и “сословно-представительная монархия” в значительной степени совпадают, иногда национальная монархия появляется несколько раньше. Национальные монархии в континентальных странах Европы появились в XV-XVI вв., а сословно-представи тельное правление - в XVI-XVII вв. В Англии парламентарное правление окончательно сложилось при Эдуарде I (1272-1307), с этого времени в стране фактически установилась сословно-представительная форма правления. А национальное государство сложилось в Англии - одной из первых в Европе - в XIV-XV вв., после Столетней войны. То есть темпы развития государственности в Англии были очень высоки, опережали развитие некоторых иных сфер общественной жизни.

На севере Европы феодализм развивается достаточно поздно, соответственно тому, как и все развитие государственно-правовой сферы на севере Европы задерживается. Первые своды законов в Норвегии появились с 1274 г., когда Магнус Законодатель создал первый общенорвежский свод законов. В Швеции первые своды законов датируются 1319 г. Эти первые скандинавские своды гомологичны варварским правдам (VI, VII, VIII вв.), то есть в Скандинавии правовая сфера развивалась с очень большим запозданием. Столь же медленно развивалась и государственная сфера - на Севере не было ни вассалите та, ни сеньории, не было частного права. В Дании происходило примерно то же, что в Скандинавии, но влияние континентальных королевств было сильнее и потому феодализм был развит сильнее, сильнее была выражена королевская власть.

Существуют явления, возникшие как следствие феодальной экономики, но широко распространенные и по сей день. Одно из характерных свойств такой экономики - система кормлений, когда управленцы, те, кого много позже назовут чиновничеством, кормятся “с места” (система кормлений продержалась в России до 1555 г.). Система кормлений - прямое следствие экономики со слабо развитым денежным обращением. В период централизации, когда феодальная раздробленность начинает сменяться автократией, на места, которыми раньше управляли знатные и богатые наследственные владельцы, отправляются выдвиженцы из центра, чиновники центрального правитель ства. У правительства нет денег на оплату работы этих местных управленцев, жалованье им не выдается годами и десятками лет, так что кормятся они “с места”, от населения, которым управляют. Взятки являются прямым наследием системы кормлений; это явление современной экономической жизни, гомологичное тому, которое существовало в старой системе феодальных отношений. Такая система начала устанавливаться во Франции с XIII в., когда там начал развиваться специализированный госаппарат. Шла замена службы по вассальному обязательству на службу, оплачиваемому государством; государство больше не считалось личной собственностью короля - впрочем, такой оборот речи - лишь перевод мышления в средневековых реалиях на современный язык, поскольку тогда “личная собственность” имела для людей иное значение, чем сейчас. После появления государственных чиновников развивается система “кормления с должности”. Русская система кормлений также полностью гомологична французской (шире - западноевропейской) системе продажи должностей, широко распространенной при феодализме, а также значительно позднее, до французской революции. По сути взятки и кормления являются частноправовым взглядом на должность, развившимся во времена частного, а не государственного права.