Михаил Алексеев - 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка

В сноске к следующим высказываниям фюрера:

«а. Переговоры с Венгрией, Финляндией и Румынией: «На Западе, возможно, предстоят крупные события. Поэтому необходима защита на Востоке. Россия несколько раз недружелюбно поступала с нами, поэтому мы должны обеспечить себя от всяких неожиданностей»; ориентировочно – с 23.5» редактор русского издания «Военного дневника» В.И. Дашичев написал: «Гитлер и его военное командование вели сложную игру с потенциальными союзниками в войне против СССР. С одной стороны, опасаясь разглашения своих замыслов, они долгое время не говорили открыто о намерении напасть на Советский Союз. Это особенно относилось к Венгрии, руководители которой имели контакты с Западом. С другой стороны, Гитлер и его генералы давно намекали на предстоящую агрессию против СССР, так что, например, у Антонеску уже в начале 1941 года не оставалось на этот счет никаких сомнений. То же можно сказать и о Финляндии. …».

При этом редактор не поясняет приведённую Гальдером в дневнике дату – «ориентировочно – с 23.5». Что это: ориентировочная дата выступления против Советского Союза, или же дата, когда можно будет проинформировать союзников о сроке вторжения в СССР? Скорее всего второе (как это может следовать из примечания немецкого издательства к предыдущей сноске), так как, если бы речь шла о начале операции «Барбароса», утечка информации могла спровоцировать превентивный удар.

Только Гитлер принимал решения в части использования вермахта в вооруженной борьбе. Принятое Гитлером решение о проведении операций германскими вооруженными силами не являлось необратимым, однако механизм подготовки вермахта к боевым действиям «запускался» сразу же, как только «фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами решил». Складывалась парадоксальная ситуация, когда командование вермахта приступало к развертыванию войск в соответствии с принятыми директивами, однако само проведение этих операций, равно как и сроки их проведения (которые не всегда завершались их осуществлением), определялись одним единственным человеком, который далеко не всегда был восприимчив к высказываемым аргументам командования вермахта. В Гитлере сочетались и сиюминутность принятия решений, и вместе с этим колебания и нерешительность в их принятии, которые сохранялись и тогда, когда решение, казалось, уже было принято. В это время для него были характерны колебания и нерешительность, принятие очень противоречивых решений, метания, зигзаги и шараханья из стороны в сторону.

Гитлер вносил коренные изменения в замыслы и задачи, стоящие перед вермахтом. Так, он внес изменения в проект директивы № 21 от 18 января 1940 г. в части направление нанесения главного удара группой армий «Центр» не на Москву, а на Смоленск с последующим поворотом на Ленинград. То же касалось и нанесения главных ударов группы армий «Юг» – последующий отказ от нанесения удара правым флангом через реку Прут после принятия Плана «Барбаросса».

Сроки проведения многих операций в силу внешнеполитических обстоятельств, состояния подготовки вооруженных сил и, как в случае с «Зеелёве», климатических условий многократно переносились – «Гельб», «Марита» – и даже отменялись («Феликс»).

Гитлер и, как следствие, командование вермахта серьезно подходили к проведению операции «Зеелёве», подготовка к которой не прекращалась и в 1941 г. однако в меньших масштабах. 24 апреля главнокомандующий сухопутными войсками Браухич отдал приказ о подготовке к операции «Хайфиш» («Акула») – высадке германских войск на южном побережье Британских островов. Одновременно аналогичные мероприятия проводили германские войска, находившиеся в Норвегии и Дании. Тем не менее операция «Зеелёве» рассматривалась как дезинформация на фоне подготовки к операции «Барбаросса». Однако ничто не препятствовало Гитлеру отдать приказ о проведении «Зеелёве», и в этом случае подготовка к вторжению в СССР стала бы дезинформационным мероприятием.

Происходит раздвоение стратегических усилий Германии между Англией и Советским Союзом несоразмерно с ее возможностями. Ограниченность германского военного потенциала требовала, чтобы все военные усилия были сосредоточены на одной из двух задач: либо на действиях с целью решения войны на Средиземном море, Ближнем Востоке и Северной Африке либо на проведении Восточного похода. Командование вермахта было не готово выделить на периферийные театры военных действий сколько-нибудь значительные силы, принимая во внимание масштабы подготовки к войне с СССР. Тем не менее, это не останавливало Гитлера в его попытках активно бороться с Англией на южной периферии Европейского континента и в Северной Африке в конце 1940 г. – первой половине 1941 года. Отсюда и оказание давления на Японию с целью подтолкнуть ее к нападению на английскую военно‐морскую базу Сингапур.

«Средиземноморская стратегия», «периферийная стратегия» являлась альтернативой (возможно, временной) плану «Барбаросса». Однозначного ответа, планируют ли немцы широкие операции на Ближнем Востоке и в Африке с применением такого количества войск, которое ослабило бы их европейскую группировку, все еще не существовало.

Советский Союз не отказывался от присоединения к Тройственному пакту (Германия, Италия, Япония), более того, он добивался этого, но на своих условиях, что не устраивало Германию, которая первоначально была инициатором такого присоединения в целях, в том числе сделать невозможным военный союз СССР с Англией.

В западногерманской историографии высказывалось мнение, что, если бы Гитлер, прислушавшись к советам Редера и Гальдера, продолжил в 1940 г. войну против Англии в сочетании с широкими действиями в бассейне Средиземного моря, вторая мировая война приняла бы совсем другой оборот. Бывший сотрудник оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск генерал‐майор Филиппи писал: «Гитлер не удосужился серьезно рассмотреть выдвинутую командованием сухопутных войск и флота и поддержанную штабом оперативного руководства идею поразить совместно с Италией основную артерию Британской империи на Средиземном море и тем самым в сочетании с наступлением на английскую метрополию добиться решающего исхода войны… В сущности говоря, Гитлер, скованный континентальным мышлением, боялся вообще всякого риска в операциях на периферии Европы. Поэтому он выбрал другой путь из стратегического тупика, в который сам завел немецкое военное руководство своей государственной близорукостью и отсутствием военных планов» [586].

Подобный выбор Гитлера был обусловлен негативной, с его точки зрения, оценкой позиции СССР по целому ряду ключевых моментов и нежеланием идти на поиск компромисса в части касающейся, начиная с ноября 1940 г.