Михаил Алексеев - 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка

Помощник командира 4‐й артиллерийской бригады (май – ноябрь 1931), начальник штаба 2‐й артиллерийской дивизии (ноябрь 1931 – декабрь 1934).

Помощник военного атташе СССР при полпредстве СССР в Германии, в распоряжении РУ РККА (декабрь 1934 – июль 1940). Начальник Отдела внешних сношений РУ Генштаба Красной Армии (июль 1940 – июль 1941).

Участник Великой Отечественной войны в войсках ПВО: начальник штаба Московской зоны, Череповецко-Вологодского дивизионного района, заместитель командующего Московского фронта и Особой Московской армии, начальник штаба Центрального фронта (июль 1941 – март 1945). Генерал – майор артиллерии (28.10.1941), генерал – лейтенант артиллерии (18.11.1944).

Командующий Приморской армией и войсками Дальневосточного округа ПВО, с февраля 1947 начальник Военной академии артиллерийской радиолокации (с 1948 – Артиллерийская радиотехническая академия Вооружённых Сил СССР). Заместитель командующего войсками ПВО СССР, помощник начальника Генштаба ВС, заместитель главнокомандующего войсками ПВО страны (июль 1952 – февраль 1957).

Заместитель министра обороны по радиоэлектронике, 1‐й заместитель начальника Генштаба ВС по вооружению (февраль 1957 – октябрь 1970). С октября 1970 года – в Группе генеральных инспекторов МО СССР.

Награжден двумя орденами Ленина, пятью орденами Красного Знамени, орденом Кутузова II‐й ст., Отечественной войны I‐й ст., «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» III‐й ст., медалями, правительственными наградами других стран.

Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

Некролог: газета Красная Звезда, 26.07.1978.

Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 487 – 492.

Голиков Филипп Иванович . Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года., – М., 2018. – С. 295 – 296.

58 Запорожец Александр Иванович (1899 – 1959), армейский комиссар 2‐го ранга (04.04.1940). С сентября 1940 начальник Главного управления политической пропаганды РККА, а с марта 1941 заместитель наркома обороны СССР.

59Военная разведка информирует. – Указ. соч. – С. 492 – 494.

60Там же. – С. 494 – 495.

61 Голиков Филипп Иванович . Записки начальника Разведупра. – Указ. соч. – С. 301 – 302.

62Там же. – С. 302 – 303.

63 Дашичев В.И. Указ. соч. Т. 1. – С. 698.

64История второй мировой войны 1939–1945 гг. – Том 2. – С. 234.

65История Болгарской коммунистической партии. М., 1971. С. 414 – 415. Источник: http://www.katyn-books.ru/library/pered-velikim-ispitaniem-vneshnyaya-politika-sssr-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyni57.html

66 Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 256 – 258.

67Там же. – С. 261

68Там же. – С. 263 – 264.

69Там же. – С. 266.

70Там же. – С. 265 – 267.

71Документы внешней политики. 1940-22 июня 1941. – Указ. соч. – С.134–137.

72«В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования: 1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию. 2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно‐морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах. 3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа». Военно-исторический журнал. 1991. – № 6. – С. 32 – 40.

73Там же.

74 Риббентроп И. фон . Указ соч. – С. 185 – 186.

75 Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 264.

76Там же.

77Там же. – С. 266.

78Военная разведка информирует. Указ. соч. – С. 500 – 509.

79 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. – С.582 – 584.

80Там же.

81Там же. – С. 242.

82 Новобранец В. Накануне войны // Знамя. -1990. – № 6. – С. 165–192.

83 Гальдер Ф . Указ. соч. – Т. 2. – С. 271 – 275.

84 Дашичев В.И . Указ. соч. – Т. 1. – С. 738 – 741.

85 Гальдер Ф. Указ. соч. – Т. 2. – С. 277 – 279.

86Там же. – С. 279–284

87«Не хватает продовольствия и многих жизненно необходимых товаров. Немецкие поставки продовольствия большой пользы не приносят, потому что недостаточные транспортные возможности делают невозможным рациональное распределение. К этому надо добавить, что Испания, если примет участие в войне, утратит Канарские острова и другие заморские владения. Даже если Канарские острова будут достаточно защищены артиллерией, они все равно не продержатся долго, поскольку располагают продовольствием только на шесть месяцев. Португальские атлантические острова тоже будут определенно захвачены англичанами. В заключение генерал Франко подчеркнул, что его отказ учитывает взаимные интересы, ибо следует опасаться, что после взятия Гибралтара Испания станет тяжким бременем для стран оси. Тем не менее он предложил продолжить приготовления к запланированной операции, конечно, с соблюдением необходимой скрытности. Хотя здесь был налицо изворотливый отказ, адмиралу Канарису было поручено, вероятно из вытекающих последних предложений его сообщения, задать генералу Франко вопрос относительно ближайшей возможной даты начала наступления. Уже 10 декабря Канарис доложил, что 7‐го в беседе с каудильо снова задал вопрос относительно его готовности вступить в войну позднее, в более удобный для него срок. Франко не смог назвать такой срок, поскольку все зависело от дальнейшего экономического развития Испании, предугадать которое было невозможно, а также от хода войны. Однако он ясно дал понять, что сможет участвовать в войне, только когда Англия окажется на пороге краха… Следующие дни, словно в подтверждение объяснений Франко, принесли известия о катастрофической ситуации в Испании с транспортом и растущей нехватке продовольствия и топлива. Шли переговоры с США о поставках зерновых, США и Англия обещали выделить кредиты». Грайнер Х. Указ. соч. – С. 144 – 145.