Ирина Динабург - Пацифида. Тайны Тихоокеанской Атлантиды

Во второй половине XIX века Альфред Уоллес и Томас Гексли предположили, что население Океании представляет собой потомков одной «океанийской» расы и населяла эта раса ныне затонувший материк. Вот почему, по их мнению, оказались на своих островах незнакомые с мореплаванием тасманийцы, папуасы Новой Гвинеи, темнокожие жители глубинных районов Меланезии. По вероятности их предки жили в центральных районах затонувшего материка и с мореплаванием не были знакомы.

Наступил конец 20 века. Новые данные о существовании Пацифиды были обнаружены американскими геологами в 1997 году. Уже давно было замечено, что некоторые геологические фрагменты Аляски, Калифорнии, Скалистых гор не соответствуют по своему составу структуре строения Американского континента. Далее, такие же нетипичные формы находятся и в Австралии, Антарктиде и других, примыкающих к Тихому океану материках и островах. Эти геологические аномалии ученые связывают с распадом южного суперконтинента – Гондваны. Напомним, что в ее состав некогда входила Америка, Южная Африка, Антарктида, Индостан, Австралия и Мадагаскар. И еще одной частью этого суперконтинента являлась Пацифида, которая затем распалась на мелкие фрагменты. В результате, часть Пацифиды широким веером «прибилась» к другим материкам. Геологи считают, что Пацифида первой оторвалась от Гондваны примерно 100 миллионов лет назад, а распаду материка способствовали активные геологические процессы.

Эта книга – попытка доказать реальность существования Пацифиды в историческом и геологическом прошлом Земли. Насколько она оказалась успешной – судить Вам, дорогие читатели и будущему. Во всяком случае, автор надеется, что исследования энтузиастов по поиску затонувшего материка должны быть продолжены.

Сценарий катастрофы, погубившей Атлантиду примерно 10 тысяч лет до н. э., мало чем отличается от предыдущих катаклизмов, надолго изменивший лик Земли. Так думают ученые, точка зрения которых часто противоречит укоренившимся постулатам в науке. В геологической летописи Земли сохранились доказательства катастроф, о которых повествуют устные предания. Многие, а возможно, и все катастрофы приводили к образованию огромных волн цунами. Они размывали накопленные отложения земной поверхности вместе с культурными слоями материальной культуры. К значимому пласту человеческой цивилизации следует отнести и затонувший материк Пацифида, реальность которого до сих пор в ученом мире вызывает сомнение. Накопившиеся сведения, затрагивающие эту проблему, чаще всего не только не приводят к желаемому результату, но, напротив, ужесточают дискуссии по целому ряду возникающих проблем. Вот, например, геологическая реконструкция Пацифиды до сих пор не решена. Согласно одной из этих реконструкций, материк был окружен со всех сторон глубокими морями, и биологическая жизнь на нем развивалась самостоятельно. Моря, окружавшие Пацифиду, были геосинклинальными, т. е. с утонченной, склонной к прогибанию земной корой. По причине накопившихся мощных слоев осадков в третичном периоде начались процессы горообразования и, как только поднялись горы, сама Пацифида стала опускаться на дно. Материковая плита покрылась трещинами, по которым устремилась вверх раскаленная магма. Наконец, на поверхности океана оказались лишь высокие вершины гор. Вершины гор стали островами на безбрежных просторах Тихого океана. Сторонники этой версии полагают, что окончательная гибель Пацифиды произошла в четвертичном периоде. Уже на памяти человечества.

По мнению других геологов, единого материка Пацифиды не существовало, а было две Пацифиды, разделенные широтной геосинклиналью. Советский исследователь, профессор Н. Ф. Жиров предполагал, что остров Пасхи связан с ныне погруженной под уровень океана сушей. К Восточной части Пацифиды ученые относят остров Пасхи и прилегающий крупный участок суши, существовавший в этом районе. Эта значительная часть суши материкового типа протягивалась «далеко в центральную часть океана», к такому мнению пришел в 1961 году доктор географических наук Д. Г. Панов. К Западной части Пацифиды Д. Г. Панов и ряд других ученых различной специализации относят район Каролинских островов, Гавайский архипелаг и т. п.

Казалось бы, найдены острова, сложенные из плит материкового происхождения, что может служить весомым аргументом в пользу существования материка в Тихом океане. Однако современные исследования островов Океании убедительно доказывают, что «материковые» породы океанических островов на самом деле имеют базальтовое (то есть – океаническое) происхождение. Более того, противники Пацифиды считают андезиты, обнаруженные на островах, океанического происхождения и что произошли они из базальтовых магм. Но сторонники существования тихоокеанской Атлантиды заявляют, что материковая кора как бы «растворилась» в поднимающемся из океанических недр базальте, постепенно превращаясь в океаническую. И уже в который раз, исследователи океанских недр не смогли прийти к единому мнению. На сегодняшний день, уже в XXI веке, приходится вновь ставить знак вопроса о геологическом присутствии затонувшего материка в тихоокеанских водах.

Какие же аргументы и факты зоогеографических реалий в состоянии убедить официальную науку в былом существовании Пацифиды? Еще академик М. А. Мензбир в книге «Тайна Великого океана», вышедшей в 1922 году, доказывал существование Пацифиды, ссылаясь на присутствие на островах Океании животных, характерных для материковой части планеты. Как известно, существуют два типа островов: материковые и океанические. Первые возникли, отделившись от материка, вторые произошли в результате тектонического поднятия или извержения вулкана. В настоящее время идеи Мензбира претерпели значительную корректировку. Ученый, творивший в начале 20 века, полагал, что остров, отделившийся от материка с нормально развитой флорой и фауной, это «осколок» животного и растительного мира этого материка. Исследователи нашего времени, продолжая изучать флору и фауну островов Тихого океана, ссылаются на закон зоогеографии. Постулат этого закона следующий: остров, отделившийся от материка с богатым животным и растительным миром, с течением времени на изолированном острове неминуемо растрачивает популяции животного сообщества и растительного разнообразия. Ботаники и зоологи называют этот природный процесс правилом островного обеднения.

Явления этого островного обеднения зависят от изменения климата, засухи, наводнения, эпидемии. Утрата на островах по вышеизложенным причинам того или иного вида животного и растительного мира зачастую уже невосполнима. Наблюдается на изолированных островах и уменьшение пропорций млекопитающих, возможно, включаются защитные силы организма животных в сторону уменьшения массы тела, что позволяет им выживать часто и при скудном рационе. И чем меньше размеры острова, тем быстрее идет этот процесс. Но такое явление, как утверждает ряд исследователей, наблюдается только на островах материкового типа, а на океанических идет обратный процесс: чем старше остров, тем разнообразнее становится его биологический мир. Пустынные берега таких островов заселяются только путем случайных забросов – с помощью ветра, течений, перелетных птиц. Есть еще одна существенная особенность островной флоры и фауны: оказавшись в изоляции, они начинают развиваться своими особыми путями. Через некоторое время появляются эндемичные, специфические для данного острова или архипелага виды. В итоге, существующие формы жизни на островах обоих типов становятся практически неразличимыми. Примером может служить остров Хуан-Фернандес. Он лежит в 400 милях от Чили. Здесь обитает 4 вида наземных птиц, среди них уже существуют эндемичные виды колибри; 34 вида бабочек, близких чилийским видам и около 20 видов моллюсков, причем все они являются эндемиками, но принадлежат к родам и видам, распространенным в Чили. Подобное явление вызывает вопрос у исследователей: что это? Осколок былой суши или остров заселялся с побережья случайными заносами? Нет ясности и с другими островами Тихого океана: Новой Зеландией, Фиджи, Самоа, Галапагосом. И опять, как и при геологическом исследовании островов, в непримиримых дискуссиях столкнулись представители трех точек зрения. Сторонники постоянства океанов считают их океаническими островами, сторонники дрейфа материков – уплывшими «кусками», а сторонники Пацифиды – остатками затонувшего материка. И каждая из сторон приводит свои доводы и толкование фактов.