Борис Корнилов - Кто виноват в трагедии 22 июня?

Но по Версальскому договору вооруженные силы Германии (рейхсвер) были ограничены количеством военнослужащих (до 100 тыс. в сухопутных войсках и до 15 тыс. в ВМФ) и запретом иметь тяжелое вооружение (танки, авиацию, артиллерию).

В марте 1935 г. в нарушение Версальского договора в Германии принимается Закон о создании вермахта, согласно которому численность сухопутных сил увеличивается до 500 тыс.

Увидев, что никто особо не возмутился такой наглостью, Германия продолжила увеличивать армию. В 1939 г. в вермахте уже было 3,6 млн чел., а к июню 1941 г. – 8,3 млн чел. (всего за 6 лет численность вооруженных сил Германии увеличилась более чем в 72 раза!).

Своей максимальной численности вермахт достиг в 1943 г. – 11,0 млн чел.

В СССР после окончания Гражданской войны численность армии была установлена в 604,3 тыс. чел. Но опасность, исходившая от Германии, заставила руководство СССР принимать серьезные меры к увеличению мощи своих вооруженных сил.

Рост численности РККА начался в 1937-м и достиг к концу года 800 тыс. чел. В феврале 1939 г. общая численность уже составляла 1,9 млн чел., в декабре 1939 г. – 3,27 млн чел., в январе 1941 г. – 4,2 млн чел., в июне 1941 г. – 5,1 млн чел. (Количество личного состава вооруженных сил с 1937 г. до июня 1941 г. увеличилось в 8,4 раза.)

Максимальную численность РККА имела в январе 1945 г. – 11,3 млн чел. Предлагаю эти цифры сравнить с максимальной численностью вермахта во время войны (11,0 млн), чтобы правильно относиться к сказкам некоторых «историков» о том, как мы задавили немцев немереной численностью.

Таким образом, к 22 июня 1941 г. СССР имел вооруженные силы в 5,1 млн чел. против 8,3 млн у Германии.

Несмотря на трехмиллионное превосходство немецкой армии, имеемой численности и состава вооружения РККА должно было хватить для защиты своих западных границ. Германия вела военные действия в Северной Африке и на Средиземном море, осуществляла морскую блокаду и бомбардировки Великобритании, поддерживала порядок в завоеванных европейских государствах, и поэтому была вынуждена часть своих войск отвлекать на эти цели.

Давайте сравним состав немецкой группировки вторжения и войск СССР, развернутых в западных военных округах. Это были те силы, которые 22 июня вступили в боевое соприкосновение.

СССР на западной границе развернул свои войска в составе трех военных округов: Прибалтийского, Западного и Киевского. Каждый округ прикрывал свое стратегическое направление: Прибалтийский – на Ленинград, Западный – на Москву и в центр России, Киевский – на Украину и юг России.

Немецкая армии планировала наступать по этим же направлениям, подготовив три группы армий (ГА), из названий которых было понятно, куда нацелены их удары: «Север», «Центр» и «Юг».

Совпадение направлений прикрытия и наступления привело к тому, что каждый наш округ противостоял «своей» ГА: Прибалтийский особый военный округ – ГА «Север», Западный особый – ГА «Центр», Киевский особый – ГА «Юг».

Соотношение сил немецких групп армий и советских военных округов представлено в таблице № 1:

Таблица № 1

Примечание. В разных источниках встречаются отличающиеся друг от друга сведения, что не позволяет однозначно определить реальное положение дел. Но общую картину, с погрешностью в десятки тысяч человек и сотни единиц военной техники, представить можно.

Из таблицы видно, что в двух округах (Прибалтийском и Западном) немецкие войска имели значительное превосходство в личном составе и некоторое в артиллерии. Но по количеству самолетов и танков преимуществом обладали мы.

А в Киевском округе на нашей стороне было преимущество и в личном составе, и в основных видах вооружения (например, в танках и самолетах – в несколько раз!).

Такое соотношение сил не являлось катастрофическим для советских войск. Оно позволяло организовать адекватный отпор врагу, так как войска, находящиеся в обороне, могут успешно противостоять превосходящим силам наступающего противника, используя защитные сооружения и укрытия, применяя заблаговременное минирование поля боя, разрушение коммуникаций и т. п.

Но в этих трех западных округах советские войска были разбиты и отброшены в глубь страны.

Пытаясь разобраться в причинах их поражения, полезно рассмотреть, что предшествовало этой трагедии.

Россия с момента превращения ее в империю, раскинувшуюся от Балтийского моря до Тихого океана, всегда находилась под прицелом соседей.

Она была единственным государством, обладающим уникальным геостратегическим положением, позволявшим оказывать влияние на политику в Европе, на Кавказе, на Ближнем Востоке, в Средней, Центральной и Юго-Восточной Азии, в Индии, Японии.

Россия всегда была мощным, неуступчивым конкурентом, который мог позволить себе вести суверенную политику в собственных интересах, зачастую ломая планы другим политическим игрокам.

Кроме этого, она обладала поистине несметными богатствами (полезные ископаемые, леса, пашни и луга, реки и моря с рыбой), которые являлись заветной целью для многих государств, желающих жить «красиво».

Все это обрекало Россию быть объектом постоянных притязаний на ее целостность и суверенитет. Именно поэтому у нее были только два верных союзника – собственные армия и флот. Эти союзники да патриотизм и несгибаемость русского народа никому не позволили захватить и поработить Россию.

В очередь за обладанием российской территорией и ее богатствами выстраивалось много желающих: от монголо-татар до Наполеона. Со временем ее притягательность, как объекта, за счет которого можно поживиться и увеличить свое влияние, только росла. Но в ХХ веке круг конкурентов и потенциальных врагов России сузился до тех, кто мог реально противостоять такой мощной державе.

В первую очередь это относится к Англии, государству-паразиту, веками живущему за счет других народов. Став, благодаря разграблению более слабых стран, богатой, передовой державой с развитой промышленностью, она могла позволить себе иметь мощный флот и армию, которые не давали иссякать источнику колониальных богатств.

Но не меньше, чем армия, в этом ей помогала собственная внешняя политика, строившаяся на так называемом « принципе равновесия сил ». Благородное название основного внешнеполитического принципа Великобритании на самом деле скрывало неблаговидную сущность ее реальной политики, вершившейся под девизом: « Ослабь самого сильного ». Для этого она не гнушалась никакими средствами, в том числе и далекими от норм морали и порядочности.