Максим Дуленцов - Земля забытого бога

– Да мне тоже не хочется, – покачал перевязанной головой Алексей.

– Ну, тогда вот и собеседник ночной. Что ты с теми не поделил?

– Я их знать не знал. А не поделил берег. Знаете, надоело вечно быть толерантным и терпимым. Поплатился, видать. Если есть бог, то почему он помогает таким людям, злым, наглым, отвратительным? Возможно, потому, что у них есть чувство непреодолимой силы, потому, что они бойцы и идут напролом? Вот я попытался напролом – и проиграл. Значит, бога нет.

– Не совсем так, молодой человек.

– А как? Один умный человек сказал мне, что вся жизнь – это борьба между собственным эго и обществом. Стало быть, мое эго противоречит законам общества?

– И это не так, скорее всего, хотя я не могу быть истиной в последней инстанции. Все немного проще, если можно так выразиться. Для меня, во всяком случае, проще.

– Объясните. Почему зло всегда побеждает, почему умные люди сидят в лесу, а прочие руководят? Почему можно безнаказанно делать гадости, почему кто-то имеет возможность обманывать других, творить насилие, игнорировать простые законы общественной жизни да ездить, как попало, в конце концов, плюя на правила дорожного движения? Почему сила выигрывает у морали и добра?

– Несколько сумбурный вопрос, но в целом ясно. Итак, ты спрашиваешь, почему зло, в твоем понятии, сильнее добра, опять же, в твоем понятии?

– Я думаю, что мое понятие соответствует общечеловеческому.

– Попробую ответить. Вот я всю жизнь преподавал философию. Сначала это была марксистско-ленинская, очень понятная и простая. Все основывалось на материализме, и это было вполне доказуемо. Люди генетически схожи с основными видами животных на Земле, поэтому рассуждать об их внеземном происхождении не имеет смысла. Соответственно, у людей есть те же животные инстинкты и эмоции: страх, радость, ненависть, злоба, лень, раздражительность; те же желания – продолжения рода, принадлежности к стае, стремления к власти. Мы животные, которые лишь научились облекать свои инстинкты в красивые слова, благо, что научились говорить. И нет ничего на Земле, что бы не уложилось в рамки этой материалистической теории.

– А любовь?

– Любовь – лишь желание удовлетворить потребность в сексе, как часть желания продолжить свой род.

– А любовь к матери, родине? Дружба, в конце концов?

– Любовь к матери – инстинкт поиска защиты, оставшийся с детства. Любовь к родине – инстинкт сохранения и защиты своих охотничьих угодий. Дружба – инстинкт стаи. Так что мы живем в материальном мире и сами вполне материальны. А бог для нас – лишь способ объяснить необъяснимое. И чем меньше необъяснимого – тем меньше придуманного древними бога. Соответственно, каковы законы жизни?

Алексей пожал плечами, еще размышляя над сказанным.

– Они просты – их нет. Если ты держишься стаи – живи по её внутренним законам. Если ты перейдешь в другую стаю – приспосабливайся к её новым законам. Общечеловеческие ценности? Их тоже нет. Они разные в разных обществах. Если делить по конфессиям – то у христиан одни, у мусульман другие, у буддистов третьи, у язычников четвертые. А те, что совпадают, – не более, чем случайность, условия существования просто ожидаемо одинаковы. Попади люди на Марс – всё может в корне измениться. А раз мы живем в материальном мире, живем лишь раз, то надо прожить эту жизнь так, чтобы потом в старости не сожалеть, перефразируя Николая Островского. То есть брать от жизни всё, что она может дать. Берег не поделили, говоришь? А если можно забрать весь берег, зачем его делить с кем-нибудь? Если нет человека – нет и проблемы, зачем решать проблему более сложными способами? Если есть возможность украсть, обмануть и при этом получить выгоду – для чего же не делать этого? Вот и ответ, в материальном мире кто сильнее – тот и прав, и это подтверждается веками человеческого существования. Мы животные. Хочешь жить хорошо – будь сильным, не замечай препятствий, иди напролом по костям прочих – они исчезнут когда-нибудь все равно, так чего их жалеть. Слабый умрет, сильный выживет и будет счастлив, – Павел Леонидович замолчал, держа в руках стакан с водкой, рассматривая его желтоватые грани в свете тусклой лампы. Потом выдохнул и аккуратно выпил его весь.

– То есть вы – материалист? – прервал молчание Алексей, – но как же душа человеческая? Она как укладывается в ваши размышления?

– Душа, – вскинулся Павел Леонидович, – а кто сказал, что она есть? Что есть душа?

– Ну мы же отличаемся от животных тем, что можем думать, творить, верить, любить… Вот это и есть душа.

– Ах, если бы. Человек, воспитанный волками, будет волком, а белками – белкой. И будет отличатся от белок лишь тем, что когда у него кончатся орехи, он сожрёт белок. Где тут душа? У человека есть лишь разум, который позволяет ему более четко отражать действительность, познавать окружающий мир. А затем, пользуясь своей памятью, создавать субъективную реальность, которую мы воспринимаем как творчество или науку. Кант и Гегель, Кьеркегор и Шопенгауэр написали тома про это, и никто из них никакую душу не обнаружил, всё есть лишь проблемы тусклого разума человека. А разум – лишь электроимпульсы в нашем мозгу, не более. И все эти тома были написаны лишь для прояснения этого. Представляешь, философы клали жизнь на эшафот бесполезных исканий, вместо того чтобы найти решение вопроса, который бы перевернул всё представление о мире, – но нет, это им было неинтересно. И все тома можно сжечь в печке, потому что они абсолютно бесполезны. За триста последних лет философствований все их выводы рухнули под напором технического прогресса и торжества материализма. Сейчас главные науки – это маркетинг – как облапошить толпу, и экономика – как заработать денег. Остальное – лишь приложение к ним. Философия перестала существовать. А ведь всего лишь надо решить один вопрос – кто первый… Сознание или бытие… Вот сейчас все строят теорию возникновения мира, ищут кирпичики мироздания, но никто не ответил на вопрос – откуда взялась сингулярность? И нет ни одного человека, кто бы перевернул теории в обратную сторону и подумал: а как бы было, если бы сознание определяло бытие? Лишь церковь усиленно пичкает нас старыми тысячелетними сказками. Так вот, молодой человек, ваш вопрос решается легко, если решить основной вопрос философии.

– Уточните. Как разобраться, что добро, а что зло, что правильно, а что нет, и как заставить людей делать только добро, решив этот вопрос? – Алексей приподнялся с подушки, не обращая внимания на боль в спине.

Павел Леонидович задумался, глядя на пустой стакан из-под водки.

– Как? Если люди будут знать, что не они творцы всего сущего, а лишь песчинки, что даже добравшись до вершины иерархической лестницы, они не станут самыми великими, что если они получат все золото мира, они не станут счастливыми и уважаемыми, потому что кто-то все равно будет стоять над ними, кто-то, не поддающийся человеческому разуму, и если в конце концов люди поймут, что они не властны над собой, природой, вселенной – они начнут искать путь к познанию этого непознаваемого. И тогда, согласно Кьеркегору, все люди выйдут на уровень хотя бы религиозно-философского развития. Тут я бы с ним поспорил по поводу того, что это последний уровень развития личности. А при этом уровне субъективного отражения действительности разумом, человек начинает осознавать правильность своих поступков по отношению к мировому сознанию, как бы выразился Бехтерев. И вот тогда, возможно, мы бы стали жить совсем по-другому. Но это совершенно невозможно. Ибо весь наш опыт говорит о том, что бога нет. А стало быть, и думать про это смешно и наивно. Так что борись за место под солнцем, не задавай вопросов и соблюдай правила сосуществования, которых, как я заметил ранее, нет.