Лоуренс Блок - Искатель. 1997. Выпуск №5

То же самое предполагает Чарльз Берлиц в своих книгах о неведомом.

Итак, Гудевадж считает возможным, что «черные дыры,», возникающие, правда, лишь в пространствах с колоссальными силами тяжести, являются путями в какой-то чуждый, неизвестный мир. Тейлор:

«Допустим, человек, летящий в «черную дыру», подает сигналы неподвижному наблюдателю в начале пути. «Летчик» подает сигналы через равные отрезки времени, но наблюдатель отмечает, что сигналы приходят все реже и реже, «летчик» летит все медленнее и медленнее, пока, наконец, он не останавливается и сигналы не прекращаются. В действительности «летчик» летит с той же скоростью и сигналы посылает так же равномерно, хотя следующий сигнал, может быть, получит только потомок наблюдателя и он же заметит, что «летчик» все же движется». Это и есть сдвиг времени.

Американцы Джексон и Райан предполагали, что воображаемая «черная дыра» в миниатюре в 1908 году со взрывом вошла в сибирскую землю, «прошила» планету насквозь и вышла наружу в Северной Атлантике.

Они считали, что эта малюсенькая «черная дыра» должна была наблюдаться с земли именно как «ярко-голубая труба», о чем и говорили свидетели, увидевшие-де «столб плазмы голубого цвета», сопровождавший «дыру» при вхождении в атмосферу.

Они утверждали также, что температура взрыва, подсчитанная по виду ожога деревьев, соответствует той, что была бы при спуске «дыры», а наклон траектории взорвавшегося Тунгусского тела, рассчитанный советскими исследователями И. Зоткиным и М. Никулиным, — 3 °C- тоже как раз соответствует наклону возможного спуска «дыры».

Очевидно, заявляют авторы, «черная дыра» не оставляет после себя ни кратеров, ни остатков какого-либо вещества. Что касается «выхода» «дыры» из планеты в Северной Атлантике — самое слабое место в гипотезе, по мнению самих же авторов, — то это можно было бы засечь только посредством микросейсмических, точных измерений в те дни. Но таких данных нет.

Специалист по метеоритам А. Л. Явнель поставил следующие вопросы, чтобы «закрыть» эту тему:

— нужно выяснить прежде всего, возможно ли в принципе существование «черных дыр» малой массы;

— надо узнать каким-то образом о точной картине последствий вхождения «черной Дыры» в атмосферу Земли и проникновения в ее глубь.

Явнель отметил также, что очевидцы взрыва сравнивали его со «стрелой», с «копьем», называли «полосой». Согласно теории, продолжал он, «черная дыра» дает ударную волну, похожую на кильватерную, а это расходится с расчетами Зоткина и Цикулина; кроме того, все очевидцы подтверждают, что произошло распыление Тунгусского тела при взрыве, а это совсем не вписывается в гипотезу о «черной дыре».

Итак, столкнулись два мнения. Однако не доказано ни то, ни другое. Так что не исключено, что подобный «пожиратель Вселенной» может когда-нибудь попасть в пространство Солнечной системы. Согласно астрономическим наблюдениям, такая «дыра» к нашему участку Вселенной приближается, но, прежде чем произойдет из-за нее какое-либо несчастье, может Пройти много тысяч или десятков тысяч лет. Знатоки оценивают количество «черных дыр» во Вселенной приблизительно в миллиард. Есть величиной с Солнце, есть — величиной с пылинку, общее, однако, у них то, что они все преклонного возраста, предполагают, что они возникли во времена «Первичного Толчка», момента начала жизни Вселенной.

Французский философ Тейяр де Шарден высказался в 1955 году в своей книге так: «Во Вселенной только фантастика имеет шанс стать истиной…»

Мы открываем священную книгу «Пополь Вух» народа киче и читаем о страшном наводнении и о гибели народа Мексики. Мы знаем эту историю. Мы находим ее в Библии почти во всех подробностях. Там тоже говорилось об ужасном наводнении.

Древнеегипетский мудрец Ипувер писал о том же и привел дату: 1500 лет до нашей эры. То же мы обнаруживаем в буддистских текстах «Висудхи-Магга». Из Второй книги Моисея «Исход» узнаем и о других бедствиях и странностях того времени; о покраснении Нила, о гибели рыбы в нем…

Американец Иммануил Великовский в своей книге «Столкновение миров» в 1950 году утверждал, что наводнение не было «наказанием божьим», как внушает Библия. Скорее всего, Землю задела какая-то гигантская комета.

В это время и появилась в воздухе мельчайшая красная пыль, которая сыпалась с неба и покрыла моря и материки. Все казалось залитым кровью. После этого, по мнению автора, в воздухе образовалась сажа, а затем выпал метеоритный дождь — наша планета попала в хвост кометы.

Другие старинные тексты сообщают, что тогда на Египет пролилась «нафта» вместе с горячими камнями. «Нафта» вызывала у людей ожоги, пузыри и желваки. Само слово «нафта» на древнееврейском и арамейском означает «нефть»! Великовский пишет:

«Хвост комет состоит в основном из газообразных водорода и углерода. В отсутствие кислорода они не горят, но, попав в земную атмосферу, вспыхивают».

Возможно, считает автор, эти-то газы в хвосте кометы и соединяются в нефть, которая может пролиться на землю. Вторгшиеся в воздух Земли кометные массы газа, пыли, сажи способны вызвать бури и ураганы на планете.

Эта книга возбудила много споров и была даже проклята, как «непристойная». Однако позже многое из нее подтвердилось.

Известное место из Пятикнижия Моисеева об исходе людей Израиля из Египта «Господь Бог вел их за собой, указывая дорогу, — днем осененный облачным столбом, ночью — огненным столбом…». Великовский объясняет так: «…головная часть кометы была раскалена. Она излучала великолепное сияние и указывала людям путь — они шли на нее: ночью это был огненный столб, днем — облако…»

Автор убеждает читателей, что комета, «голова» которой была равна нашей планете по величине, вызвала такие приливы, возмущения и перемещения водных масс на земле, что этим можно объяснить любые необычные явления, а людям казалось все это «концом света».

Древние рукописи свидетельствуют о том, что такие события бывали в истории человечества неоднократно.

В минуты сомнений даже сам Леонид Кулик подумывал о комете Понса-Винеке, которая пересекла орбиту Земли на расстоянии 5 миллионов километров — расстоянии малом в космических масштабах.

Кометной точки зрения придерживались в то время также британец Ф. Випл, который утверждал, что комета была из замерзшего газа и потому не оставила следов и остатков, а также советский астроном Астапович, указавший на то, что ночное свечение в те дни можно объяснить тем, что пылеобразный хвост кометы попал в атмосферу Земли.