Пол Хейне - Экономический образ мышления

Таблица 16А. Валовой национальный продукт (в млрд. долл.) и уровень цен с 1950 по 1985 гг. (незначительные несоответствия относятся к погрешностям округления)

Год Номи-

нальный ВНП Реальный ВНП,

в ценах

1982 г. Ежегод-

ные про-

центные

изменения Скрытый

дефлятор

ВНП

(1982 г.= 100) Ежегод-

ные про-

центные

изменения 1950 288.3 1,203.7 8.5 23.9 2.0 1951 333.4 1,328.2 10.3 25.1 4.8 1952 351.6 1,380.0 3.9 25.5 1.5 1953 371.6 1,435.3 4.0 25.9 1.6 1954 372.5 1,416.2 -1.3 26.3 1.6 1955 405.9 1,494.9 5.6 27.2 3.2 1956 428.2 1,525.6 2,1 28.1 3.4 1957 451.0 1,551.1 1.7 29.1 3.6 1958 456.8 1,539.2 -.8 29.7 2.1 1959 495.8 1,629.1 5.8 30.4 2.4 1960 513.3 1,665.3 2.2 30.9 1.6 1961 533.8 1,708.7 2.6 31.2 1.0 1963 606.9 1,873.3 4.1 32.4 1.6 1964 649.8 1,973.3 5.3 32.9 1.5 1965 705.1 2,087.6 5.8 33.8 2.7 1966 772,0 2,208.3 5.8 35,0 3.6 1967 816.4 2,271.4 2.9 35,9 2.6 1968 829,7 2,365.6 4.1 37,7 5.0 1969 963.9 2,423.3 2.4 39.8 5.6 1970 1,015.5 2,416.2 -,3 42.0 5.5 1971 1,102.7 2,484.8 2,8 44.4 5.7 1972 1,212.8 2,608.5 5.0 46.5 4.7 1973 1,359.3 2,744.1 5.2 49.5 4.7 1974 1,472.8 2,729.3 -.5 54.0 9.1 1975 1,598.4 2,695.0 -1.3 59.3 9.8 1976 1,782.8 2,826.7 4.9 63.1 6.4 1977 1,990.5 2,958.6 4.7 67.3 6.7 1978 2,249.7 3,115,2 5.3 72.2 7.3 1979 2,508.2 3,192.4 2.5 78.6 8.9 1980 2,732.0 3,187.1 -.2 8.7 9.0 1981 3,052,6 3,248.8 1.9 94.0 9.7 1982 3,166.0 3,166.0 -2.5 100.0 6.4 1983 3,405.7 3,279.1 3.6 103.9 3,9 1984 3,765.0 3,489.9 6.4 107.9 3.8 1985 3,998.1 3,585.2 2.7 111.5 3.3 1986 4,206.1 3,675.0 2.5 114.5 2.7

Источник:

Национальное бюро экономических исследований

Последняя колонка в табл. 16А показывает, что в 70-е годы инфляция также стала гораздо более серьезной проблемой, чем в предыдущие два десятилетия. В 50-е и 60-е годы средний годовой темп прироста цен равнялся 2,5%. В период с 1970 по 1981 гг. он составил уже свыше 7%. Особенно тяжелыми были 1974 и 1975 гг. Глубокий спад, пришедшийся на этот период, привел к резкому увеличению безработицы (см. табл. 16А и 16В). И в то же самое время уровень цен взмыл вверх с такой быстротой, которая в США наблюдалась раньше лишь в периоды крупных войн. В 70-е годы стало распространяться мнение (в значительной степени благодаря телевизионным и газетным комментаторам), что экономику охватила неведомая ранее болезнь, которую экономисты бессильны объяснить, - спад, сопровождаемый инфляцией.

Рисунок 16А. Квартальные изменения реального валового национального продукта (источник: Бюро экономического анализа)

Рисунок 16В. Доля безработных а самодеятельном населении (источник: Бюро трудовой статистики)

Эти слухи были неверны. Инфляция и раньше случалась в периоды спада, последний раз совсем недавно - в 1958 и 1960 гг., хотя тогда она была гораздо умереннее. И экономисты не были на самом деле в полной растерянности. Но некоторые упрощенные представления о причинах спада и инфляции, которых экономисты до этого придерживались, были действительно подвергнуты сомнению опытом 70-х годов. Глубокий спад 1974-1975 гг., во время которого среднегодовой темп прироста цен составлял 10%, с исчерпывающей ясностью показал, что спад и инфляция отнюдь не "противоположности".

Совокупное предложение и совокупный спрос: вводные замечания

Идея о несовместимости инфляции и спада могла бы легко прийти в голову любому, кто начал бы рассматривать эти проблемы с помощью кривых спроса и предложения. Предположим, мы используем реальный ВНП как показатель количества благ (Q) и дефлятор ВНП - как показатель их средней цены (P). Теперь мы могли бы провести две кривые - совокупного предложения и совокупного спроса.

В действительности нас не волнует

абсолютный

уровень Q и Р. Нас интересуют

темпы их изменений

. Поэтому на рис. 16С мы разметили оси, обозначив годовые темпы изменений цен и реального ВНП. Кривые проведены таким образом, что "равновесие" экономики в целом достигается при нулевом темпе прироста цен и 4-процентном темпе роста реального ВНП. Если предположить, что при 4-процентном приросте ВНП достигается "полная занятость" (как бы она ни определялась), то наши гипотетические кривые будут описывать экономику в условиях полной занятости и при отсутствии инфляции.

Рисунок 16С. Гипотетические кривые совокупного спроса и совокупного предложения для экономики, в которой полная занятость возможна при стабильных ценах

Подчеркнем, что в этой системе инфляция и спад не являются взаимоисключающими. Они могли бы иметь место одновременно при сдвиге влево кривой совокупного предложения. Однако, быть может, нарисованные кривые вводят в заблуждение? Предположим, что 4% - это максимальный темп прироста реального ВНП, на который способна экономика при существующих условиях. Предположим далее, что цены и издержки в ней негибкие и не снижаются при уменьшении спроса. В этих условиях кривая совокупного предложения может стать такой, как на рис. 16D. В такой хозяйственной системе, где кривая совокупного предложения фиксирована, любое сокращение совокупного спроса по сравнению с уровнем, указанным на рис. 16D, вызовет спад, а любое его увеличение - инфляцию. В этом случае спад и инфляция исключили бы друг друга, поскольку первый являлся бы результатом недостаточности совокупного спроса, вторая - его избыточности. И нельзя было бы наблюдать их одновременно.

Рисунок 16D. Гипотетические кривые совокупного спроса и совокупного предложения, кривая предложения фиксирована: экстремальный случай

Очевидно, однако, что предпосылки, которые мы ввели для построения кривой совокупного предложения на рис. 16D, слишком жесткие. В действительности не существует столь резких ограничений на темпы роста реального ВНП. Из табл. 16А видно, что он может расти быстрее 4%, и даже довольно долго. Давайте предположим, что более быстрый рост возможен, но что при этом возникают "узкие места", конкуренция производителей за ограниченные ресурсы вызывает рост цен, и начинается инфляция. Чем быстрее растет ВНП, тем выше темпы инфляции. Давайте предположим далее, что хотя издержки и цены сопротивляются падению ниже некоего "нормального уровня", но они все-таки могут реагировать на снижение совокупного спроса. В результате кривая совокупного предложения могла бы быть приблизительно такой, как на рис. 16Е. При таких условиях инфляция и спад не были бы просто противоположностями. Повышение совокупного спроса начинало бы воздействовать на уровень цен еще до того, как темпы роста реального ВНП достигли уровня, соответствующего "полной занятости". Мы здесь снова предполагаем, что кривая совокупного предложения есть нечто "данное", и не сдвигается.

Рисунок 16Е. Гипотетические кривые спроса и предложения, кривая предложения фиксирована: не столь экстремальный случай