Коротков Константин - Энергия наших мыслей

В современной науке есть понятие ТОЧКИ БИФУРКАЦИИ. Это такой момент в развитии, когда есть возможность выбора одного из нескольких путей:

“Направо пойдешь — коня потеряешь,

Налево пойдешь — меч потеряешь,

Прямо пойдешь — голову сложишь…”

Это типичный пример точки бифуркации (хотя и весьма мрачный). В течение жизни мы многократно сталкиваемся с необходимостью выбора:

Пойти после школы в ВУЗ или на работу?

Выйти замуж за Колю или за Сашу?

Остаться на прежней работе или искать новую?

Каждый момент решения — это точка бифуркации. Мы определяем свою жизнь на последующий период, и заранее трудно определить, насколько правильно сделан выбор.

Понятие бифуркации приложимо к любым процессам во Вселенной.

Можно, например, говорить и о бифуркационных этапах эволюции ноосферы:

• этап отделения биологической жизни от косной природы и эволюционного усложнения форм этой жизни;

• этап формирования биологических структур, характеризуемых Коллективным Сознанием при отсутствии Индивидуального Сознания;

• этап эволюционного усложнения биологических структур, не обладающих Коллективным Сознанием, и появления у них элементов Индивидуального Сознания;

• появление биологического вида, обладающего как сильно развитым Индивидуальным Сознанием, так и Коллективным Сознанием.

Очевидно, что на любом этапе эволюции возникали виды, находящиеся в равновесии с окружающей средой и более или менее гибко реагирующие на ее изменения. В одних случаях это обеспечивало процветание вида в течение сотен миллионов лет (термиты, муравьи), в других это равновесие оказывалось очень неустойчивым (большинство сумчатых Австралии, исчезнувших после прихода европейцев).

Введенное представление об этапах эволюции показывает качественное, скачкообразное отличие человека от животного мира. Термин “разумное животное” применительно к большинству человечества оказывается неправомочным. Поведение муравья со стороны выглядит разумным, но многочисленные эксперименты показали, что это скорее биологический автомат, выполняющий строго определенную Коллективным Сознанием функцию.

СТРУКТУРНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ В ГРУППЕ ОРГАНИЗМОВ

Сильные причины порождают сильные следствия.

Шекспир. Король Джон. 3.4.

Из идеи о коллективном сознании становится очевидным, что общество может быть единым организмом, только когда в нем есть определенное количество членов. Мы знаем о существовании народов и племен, которые были полностью уничтожены, оставшись только в смутных легендах.

В научной терминологии эту мысль можно сформулировать по-другому: уничтожение определенного количества элементов данной системы не влияет на ее функционирование до тех пор, пока информационные сигналы оставшихся элементов будут достаточны для резонансной синхронизации всех элементов системы, то есть для поддержания существующей структуры. Когда это условие нарушается, происходит более или менее сильное искажение пространственно-полевой структуры, что приводит к искажению информационных сигналов верхнего уровня по отношению к нижнему и, соответственно, к дисфункции наиболее слабых элементов этого нижнего уровня.

Важным следствием является вводимое нами понятие “критической творческой массы”. Оно означает, что генерация творческой активности может происходить только при наличии в данном месте определенного количества населения, формирующего свою структуру и, соответственно, свою информационную матрицу. Творческая активность при этом представляется как генерация определенных идей, взаимодействие этих идей с информационной матрицей, усиление и переотражение к источнику этих идей (но одновременно и к другим людям и группам людей). Это объясняет неоднократно наблюдавшееся в истории науки одновременное рождение одних и тех же идей у разных исследователей, зачастую в разных концах земного шара.

Становится также понятна глубинная необходимость возникновения городов и их роль как культурно-научных центров. В городах напряженность информационного поля особенно велика, и это влияет на интеллектуальную деятельность людей, находящихся в этом поле. Этот же процесс ограничивает уровень развития народов, живущих семейно-групповым образом: в процессе существования они не образуют достаточно больших устойчивых групп для формирования сложного поля сознания.

Возникает естественное возражение: а как же отшельники, почему же великие мыслители всегда уходили прочь от больших городов для формулировки великих идей? Ответ на этот вопрос органически следует из выдвинутой гипотезы. Поле коллективного сознания, структурируя и усиливая новые идеи, одновременно накладывает свои ограничения. Новые идеи оказываются частью и развитием уже существующих, то есть частью существующей парадигмы, сформированной на данном уровне структурирования. Если какой-то человек чувствует приближение новой идеи, то есть ощущает возможность контакта с полем сознания другого уровня структурирования, он должен максимально освободиться от влияния поля данного уровня для вербальной формулировки пришедших ему идей. Но дальнейшее развитие этих идей и структурирование ими поля сознания возможно только в большой группе. Моисей, Будда, Христос уходили в пустыню для уединения и размышлений, но потом они возвращались к людям и проповедовали свои идеи среди множества соплеменников. И идеи каждого из них, при всей своей революционности, были облечены в привычную форму, были связаны с предыдущей парадигмой, на первый взгляд казались ее развитием. Поэтому они получали расширение и распространение. В противном случае идеи гибли, даже если они внедрялись на самом высоком уровне, как это произошло с идеей единого бога фараона Эхнатона или идеей летательного аппарата Леонардо да Винчи.

С точки зрения предложенной модели становится понятным смысл существования каждого отдельного человека — вопрос, который волновал философов в течение веков и который возникает перед большинством людей на закате жизни. Каждый отдельный человек является элементарной ячейкой, первичным источником информационной полевой структуры своей нации и, далее, всего человечества. Без этих элементарных ячеек возникновение и существование структуры невозможно, при уничтожении “критической массы ячеек” структура разрушается. Можно провести аналогию с красными кровяными тельцами: их изменение в небольших пределах не влияет на состояние организма, при выходе из этих границ начинаются патологические процессы. Так что каждый отдельный человек может гордиться тем, что одним фактом своего существования он вносит вклад в существование и развитие всего человечества.