Крескин Джордж - Менталист. Настольная книга развития сверхспособностей сознания

В истории человечества есть много такого, чего нам следует стыдиться. Человеческая история полна подобных примеров. Более всего меня потрясла история венгерского акушера Игнация Земмельвейса, который умер, когда ему было всего сорок восемь лет. Когда Земмельвейс начал принимать роды, смертность матерей достигала почти 20 процентов. Смертельные случаи обычно вызывались бактериальной инфекцией, но в то время никто ничего не знал о бактериях. Земмельвейс случайно заметил, что врач переносит небольшое количество невидимого вещества от больных людей к здоровым, которое вызывает болезнь и смерть. После этого он стал настаивать, чтобы любой — студент или врач — перед началом акушерской деятельности полностью мыл руки с помощью различных антисептиков. Он также полностью мыл все инструменты.

Результаты были удивительными. Смертность упала до рекордного уровня. Позже он обучал тысячи студентов технике антисептики и успешно выполнял серьезные хирургические операции в обеззараженной среде.

Но в медицинских учреждениях по всей Европе отвергались его взгляды. Там продолжали принимать роды и выполнять операции немытыми руками, убивая тысячи людей. Земмельвейса настолько яростно критиковали и оскорбляли за то, что он посмел предположить существование невидимых существ, опасных для человека, что его дух не выдержал этого, он сошел с ума и умер.

Каждый из нас зашорен в своей области. Если эта книга способна проиллюстрировать истинную правду, то она заключается именно в этом. Наше видение мира ограничено, потому что, будь вы даже Эйнштейном, ваш интеллект ограничен. Если бы мы больше полагались на наше подсознание, это раздвинуло бы горизонты нашего сознания, но даже подсознание имеет свои границы. Мудрый человек сознательно и постоянно признает недостатки своего интеллекта и очень неприязненно относится к скороспелым ответам на сложные вопросы. Всегда есть повод усомниться в том, что «знают» все, и предположить «невозможное».

Что такое экстрасенсорное восприятие?

Я — консерватор в этой довольно экстравагантной области. Это станет очевидно, когда я заявлю о том, о чем вы, возможно, уже подозревали: когда я использую термин «экстрасенсорное восприятие», я не имею в виду само экстрасенсорное восприятие. На мой взгляд, экстрасенсорное восприятие — это Сверх Чувствительное Восприятие. Я довольно подробно объяснил это в своем недавнем интервью журналу «Психик» в ответ на вопрос: «Вы экстрасенс?»

Если вы спросите, демонстрирую ли я явления, которые попадают в категорию экстрасенсорных, я сказал бы «да», но с определенными ограничениями. Но я предпочел бы говорить, что то, что я делаю, является сверхчувствительностью или гипернормальностью, но не экстрасенсорикой.

* Экстрасенсорное восприятие — бесплодное

противоречие. Если мы способны чувствовать

чем-то, выходящими за пределы наших

органов чувств, то как мы вообще можем это

чувствовать? Возможно, мы просто должны

расширить число чу вств с п яти до шести, семи

или двадцати двух .

Я думаю, что многие явления из области парапсихологии связаны с органами чувств, которые мы никогда не могли выявить и свести в единую группу. Тогда мы дали им общее название «экстрасенсорное восприятие».

В этом смысле я бы сказал, что я действительно отчасти проявляю то, что мы называем экстрасенсорным восприятием. Но я не могу делать это при любых условиях — я должен создать себе подходящую обстановку.

Я называю эту чрезвычайную чувствительность гиперестезией. Следует объяснить, что, используемая как медицинский термин, гиперестезия означает чрезвычайную, вплоть до болезненности, чувствительность к касанию, нагреванию и охлаждению. Я цитирую это определение так, как оно использовалось британским обществом психиатров: «гиперестезия — невероятно чувствительное развитие обычных чувств, обычно на бессознательном уровне, у относительно небольшого числа людей».

Экстрасенсорное восприятие не может быть ничем иным.

Это означает, что все дебаты о том, на самом ли деле существует экстрасенсорное восприятие, — всего лишь комедия, в которой главные роли исполняют скептики и сторонники экстрасенсорного восприятия. За последние пятьдесят лет и те, и другие потратили немало времени и денег в усилиях доказать или опровергнуть существование экстрасенсорного восприятия. Вопрос остается нерешенным — прежде всего потому, что это неправильный вопрос. Вопрос, на который следует искать ответ: что на самом деле происходит в ходе «экстрасенсорного явления»?

Экстрасенсорика

или сверхчувствительность?

Недавно я проводил эксперимент. Двенадцать матерей выстроились перед двадцатью четырьмя слегка поношенными футболками. У каждой матери было по двое детей, каждый из которых носил одну из этих футболок и спал в ней предыдущие три ночи.

По сигналу матери тщательно исследовали футболки. На них не было никаких опознавательных признаков. Все же, посредством каких-то необычных способностей, восемь из двенадцати матерей сумели выбрать футболки, которые принадлежали их детям.

Позднее сами дети приняли участие в этом эксперименте, и девятнадцать из двадцати четырех детей смогли определить футболку, принадлежащую их брату или сестре.

Обоняние

Классический пример ясновидения? Да, но без чего-либо сверхъестественного или экстрасенсорного. Психолог Ричард Х. Портер из Медицинского центра университета Вандербильта провел исследование, чтобы показать, насколько чувствительным может быть наше обоняние. И матери, и дети, выбирая футболки, полагались на запах. До этого матери, вероятно, даже не ощущали аромат тел их детей, но этот запах хранился в подсознании, по крайней мере, двух третей матерей.

В старину гипнотизеры часто выполняли подобный трюк. «Загипнотизировав» человека, исполнитель давал ему или ей предмет, принадлежащий кому-то из зрительного зала. Доброволец внимательно исследовал предмет, приближая его к лицу, спускался в зал и, в конечном счете, находил владельца данного ему предмета.

* Чтобы без помех принимать информацию

прямо в подсознание, вы должны научиться

полностью «выключать» свой интеллект.

Для успеха этого трюка было очень важно внушение, поскольку это позволило добровольцу отстранить интеллект и узнать информацию, обычно поступающую прямо в подсознание. В этом случае поступающей информацией был запах предмета, настолько тонкий, что большинство из нас сознательно не могут ощутить его ни на его владельце, ни на ком-либо еще. Тем не менее, загипнотизированный человек справлялся с этой задачей.