Гончаров Анатолий - Министры странных дел

Бруно. Галилею, Вавилову и Капице. Выбирайте правильный ответ на вызовы:

современности. По крайней мере, при достойной, позе, то есть, извините, позиции, вы

останетесь в истории отечественной науки...».

522 академика и 842 члена-корреспондента освистали и выгнали министра. С тех

пор Фурсенко не рисковал появляться во враждебном лагере, перепоручив миссию

реформатора молодому Игорю Федюкину, ставшему впоследствии заместителем у

нового министра Ливанова. Он же, молодой Федюкин, стал первой жертвой разборок с

престарелыми светочами науки. Светочи не стали скандалить, отстаивая свою

независимость от административных посягательств. Поступили проще. Копнули архивы

и выяснили, что Федюкин в свое время, был исключен из аспирантуры за

неуспеваемость, а диссертацию защитил в США при какой-то смешной организации,

именуемой «клубом ученых».

Открытие обнародовали. Ко времени и месту разразился скандал с массовым

разоблачением плагиата в докторских диссертациях. Только за 2012 год ученой

степени доктора наук были удостоены 1330 прилежных переписчиков чужих текстов.

Сотни соискателей не гнушались тиражировать одну и ту же работу, зная, что никто не

станет это читать. В общем, Федюкин сгорел на работе одним из первых

реформаторов. Следом за ним в отставку были отправлены еще шесть чиновников

Минобрнауки.

Ливанов, несмотря на свою закаленную специализацию по стали и сплавам и

докторскую диссертацию по теме «Перенос тепла взаимодействующими электронами в

сверхпроводниках и нормальных металлах», смирился с кадровыми потерями,

сознавая, что следующим будет он сам.

В 2007 году, когда Фурсенко еще только презентовал обществу «новые

образовательные стандарты», амбициозный Ливанов занимал должность ректора

родного для него Московского института стали и сплавов. Пожалуй, он и сам не сможет

сейчас внятно объяснить, что побудило его согласиться принять портфель министра

столь далекого от «нормальных металлов» ведомства, где никакими инструкциями не

предусматривался «перенос тепла» от человека к человеку.

Возможно, им руководила давняя обида на академиков и подспудное желание

отомстить им за то, что сам не стал академиком. Или хотя бы членом-

корреспондентом. Это произошло в 2000 году, когда его, молодого и талантливого

вузовского ученого-металловеда, РАН удостоил золотой медали. Награду принял с

нескрываемым разочарованием и сказал: «Лучше сразу произведите меня в

академики!» Это была не шутка.

Ливанов подал официальную заявку, и его без шуток прокатили.

Полномочия министра приближали сладкий миг отмщения ученым старцам, некогда

наделившим Бориса. Березовского званием члена-корреспондента РАН всего лишь за

127 «жигулей» шестой модели. Личные мотивы, как выяснилось, совпадали с

негласной установкой эмиссаров МБРР обвинять со всех публичных трибун

руководство РАН в научной неэффективности, плагиате и коррупции. Об этом узналось

позже, но, еще будучи ректором МИСиС, он опубликовал в 2009 году статью под

названием «Шесть мифов Академии наук», в которой резко говорил о деградации

научного и кадрового потенциала Академии, живущей исключительно мифами,

основанными на незнании исторической правды.

Спустя два года Ливанов опубликовал еще более острую статью, смысл которой

сводился к одному выводу: «РАН в нынешнем, ее виде является препятствием на пути

формирования в России конкурентоспособной фундаментальной науки». Академики

почитывали, покряхтывали и коллективно сожалели о том, как опрометчиво прокатили

молодого нахала в 2000 году: «Получил бы звание члена-корреспондента и сидел бы

сейчас среди нас, не чирикая».

Две эти публикации, потрясшие РАН, стали серьезным аргументом в пользу его

кандидатуры на пост главы Минобрнауки вместо, неожиданно впавшего в прострацию

Фурсенко. Неадекватный Асмолов злорадствовал: «С ним академики еще наплачутся.

Это не слабонервный Фурсенко, Ливанов - человек из стали и сплавов - живо поставит

на место социальных паразитов».

В нем тоже давно тлела обида на «этих динозавров», не пустивших его в «большие

академики» по мотивам, о которых в стенах РАН не распространялись из соображений

политкорректности. Теперь эта обида изливалась свежим гневом по причине отказа

Академии продлить с ним контракт: «Они хотят меня выгнать из моего же института!

Страна, ты слышала?.. О, народ! Мракобесы! Амебы, не желающие делиться! Ветер им

в хари, а я буду шпарить!.."»

Что делать? Звонить Ливанову. Немедленно. Прямо уже сейчас. Пусть

отрабатывает должок. Набрал номер. Надменно, бросил секретарше: «Асмолов

говорит».

- Как вас представить? Ваш вопрос?

- Скажите - крестный отец. Вопрос сугубо личный. По громкой связи в

секретариате, министра услышал:

- Дмитрий Викторович, вас крестный отец, господин Асмолов.

- У меня министерство, а не Коза Ностра! - отрезал министр из стали и сплавов.

- Сожалею, но у Дмитрия: Викторовича, сейчас совещание, — секретарша

перевела на свой язык брутальный отказ босса.

А дальше послышались гудки с другой планеты, куда академику педнаук со

справкой, попасть уже не суждено.

Совещания у Ливанова, конечно же, не было. Имелись дела поважнее. Получив от

Счетной палаты акты проверок финансовой деятельности РАН, убедился, что там

широко практикуется "неформальная» сдача в аренду помещений академических

институтов коммерческим фирмам, сопровождаемая незаконным отчуждением

имущества в пользу тех: же фирм. Это уже серьезный криминал. С ним можно

переходить в наступление.

Никому не доверяя, сам разработал проект кардинальной реформы РАН, которая

должна лишить Академию независимости - научной и финансовой. Предполагалось,

что наукой будет заниматься некое Федеральное агентство по фундаментальным

исследованиям, а РАН преобразуется в общественную организацию. На всякий случай

подготовил второй вариант проекта. Он предусматривал лишение полномочий

президиума РАН. Руководство Академией переходило к наблюдательному совету,

который будет распоряжаться бюджетом. Кроме пары-тройки почтенных академиков, в

нем должны быть представлены правительство РФ, Госдума, Совет Федерации и

администрация президента.

В любом варианте Академия превращалась в клуб ученых по интересам, лишенным

щедрой кормушки, а центр фундаментальной науки перемещался в университеты, как

это сделано в США. Проект предстояло согласовать с новым теневым куратором от